我自己的理解是区块链世界的motto「TrustButVerify」是一个很难对普通人管用的理念。
编者按：下面这篇推荐阅读的文章仅为此主题的一个引子。Web3远没有达到完美的地步，还有很多缺点需要克服，还有很大的进步空间。PANews近期也推荐好几篇相关主题的文章，现在这些文章有了一个新标签，即Web3思辨，在Web端，看这篇文章时，右边有个推荐阅读，可以看到关于Web3思辨这个主题的其他讨论文章。我们欢迎听到不同的声音，如果你关于Web3有什么观点，欢迎你在PANews页面右上角点击注册按钮发稿与加密世界分享你的想法。期待看到你的思考看法。
最近读过的最好的一篇关于web3的批评文章是这篇：
Signal创始人：开发了两个dApps后，我发现Web3可能是伪命题
网石子公司与网漫平台Kidari Studio合作，将共同开发NFT项目:4月11日消息，韩国手游巨头网石旗下网石FC宣布，其与韩国网漫平台Kidari Studio签署战略合作伙伴关系，共同开发游戏内容和区块链平台业务。根据该协议，网石FC将使用Kidari Studio拥有的知识产权（IP）来开发游戏和元宇宙内容，并计划共同开发NFT项目。Kidari Studio将加入Netmarble FNC的区块链平台，并扩大其网络漫画和网络小说平台的用户群。（首尔经济日报）[2022/4/11 14:17:04]
目前还没有看到中文社交媒体有人谈到这篇文章，简单整理一下。
作者Moxie讲了一个非常有意思的故事：他像每个初尝NFT的人一样自己做了一个图片，mint成NFT放在opensea上卖。但他注意到NFT本身对这个图片并没有任何核查，本质上来说只是存储了一个指向图片地址的链接，所以他就特地把这个图片的服务器设置为对不同的ip展现出不同的样子，你在opensea上看到的和你买来以后自己看到的会是两张不同的图，opensea上显示的是一个炫酷的数字艺术图片，你买到之后显示的是一坨屎。
昆汀·塔伦蒂诺将推进《低俗小说》剧本NFT的公开拍卖:1月5日消息，美国导演昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）周三宣布，他将推进《低俗小说》剧本NFT的公开拍卖。此前该电影制作方美国娱乐巨头Miramax已对塔伦蒂诺提起诉讼，该公司声称拥有《低俗小说》的版权，而塔伦蒂诺对Miramax隐瞒了他的《低俗小说》NFT计划。Miramax 在诉状中指控昆汀违反合同、不正当竞争和商标侵权。塔伦蒂诺和他的合作伙伴SCRT Labs计划在1月17日至1月31日期间拍卖《低俗小说》的六章剧本。个人必须预先注册才能购买该NFT，拍卖将于1月10日开启注册。该系列中的NFT基于以太坊区块链，用户必须拥有ETH或兼容ETC-20的稳定币才能购买。（The Block）[2022/1/5 8:27:33]
（他的出发点并不是人，他只是在验证这种情况是可以做到的。是的IPFS之类的服务可以避免这一点，但没有人强制你用IPFS来做NFT。
NFT市场Autograph CEO：人们痴迷于NFT有2大原因:11月8日消息，橄榄球巨星Tom Brady创立的NFT市场Autograph的CEO Dillon Rosenblatt表示，人们之所以为花费巨资购买NFT，有两大原因：其一，它具备收藏属性；其二，它具备社区属性。他说收藏是人类的天性，而NFT有望成为下一个收藏前沿。在任何藏品世界，稀有度都能反映价值，而每个NFT都能保证独一无二。同时，许多收藏家的主要动力是加强自己的朋友网络。有些人购买这些数字资产是为了成为NFT社区的一员。当有人买下某件标志性的NFT后，消息会传遍整个社区。从某种程度上讲，NFT可以是很酷的炫富物件。（CNBC）[2021/11/8 21:33:04]
然后好玩的事情出现了，opensea作为一个中心化的平台很快下架了他的NFT。但这也没关系，既然NFT是基于不可篡改的区块链，他至少自己还拥有这个NFT对吧。但神奇的事情发生了：他自己的metamask小狐狸钱包里的NFT也消失了。
数据：近一周以太坊上NFT交易量环比增长338%:据欧科云链链上大师数据显示，近一周以太坊上NFT交易量达1.71亿美元，环比增长338%。包括CryptoPunks、Art Blocks Curated、Bored Ape Yacht Club等头部NFT作品的交易量均出现大幅增长，近两日CyrptoPunks的交易量达到7839万美元。[2021/8/2 1:29:28]
为什么呢？因为小狐狸钱包并不是直接扫描区块链的，只是扫描opensea的API。所以opensea下架之后，虽然技术上这个NFT还在，但钱包里面就看不到了。小狐狸这样做是因为这样显然最方便，中心化的服务总是更有效率的，而核查区块链上存储的「真相」很昂贵。
作者非常深刻地指出：这里的关键并不是opensea「作恶」也不是metamask的懒惰，而是整体上这里体现了一个不可避免的从去中心化滑向中心化的趋势：区块链确实是不可篡改的，但没有人真的直接在底层区块链上工作，大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，而这些工具为了效率上的竞争，自然而然就会趋于中心化。我们作为普通用户明明可以自己在电脑上运行一个以太坊节点，但没有几个人真这么做，我们就只是直接用小狐狸。那小狐狸出于同样的理由也就直接调用opensea的API。
换句话说，区块链并没有解决通向普通用户的最终界面的中心化问题。web3理论上最终是要让你的父母这样的普通人来用的，如果你的父母发现钱包里什么东西丢了，你去跟他们解释说：啊链上你的东西其实还在，只不过你常用的这些钱包都拒绝显示它了而已，其实没关系。你的父母会接受吗？
作者有两段论述我觉得非常漂亮：
平台的演化总是比协议的演化要快。人们对web2的抱怨是平台总是店大欺客，但web3的基本思想——建立一个去中心化的协议——并不能真的补偿这一点。最后在竞争中胜出的几乎总是打着web3幌子的web2。
用户是懒惰的，用户并不想要自己跑一个服务器，就像电子邮件时代用户明明人人都可以自己搞电子邮箱服务器但仍然宁可选择把大量隐私直接放在gmail里一样。web3需要做到的是在基础设施很可能中心化的情况下仍然保证信息的可核查性。
我自己的理解是区块链世界的motto「TrustButVerify」是一个很难对普通人管用的理念。听起来是没问题的，但没有可操作性。web3如果找不到办法冲破这一层挡在nerd和普通人之间的隔膜，最后很可能会变成圈地自high。就像作者在文中说的一样：你可以今天还在说这仍然是早期阶段，有问题也很正常。但如果实践上你是在一直往背道而驰的方向走，那就不能指望早期的问题最终会消失，因为它很可能就直接写在基因里了。
V神刚刚就这篇文章写了一个很好的回应，我把大意补充在这里。V的原文见他的推。
关于“Web3可能是伪命题”，V神等人有话要说
Moxie指出的问题包含两个论点：中心化的web3服务易用但不可信，而非中心化的底层离用户又太远。V说：这是现状没错，但这不是web3应有的样子。真正的web3世界应该有一个连续的过渡光谱，在最易用的中心化平台和最难用的自己搞一个服务器之间有大量的过渡态适应不同的应用场景，但中间的部分今天是缺失的。
这个缺失是历史遗留问题。区块链世界过于年轻，而人们一开始基于想要做出一些能用的东西出来，那最快的路径当然是通过建立最中心化的服务，人才也是现成的。（这里V说了一句几乎注定会引起批评的话：直到四年前，整个产业都还没什么钱呢。一定会有很多旁观者说：呸。
V的信念是这个缺失的过渡一定会被建立起来，而且正如Moxie的批评所建议的那样，强烈依赖于密码学。
（但我的理解是V的这种信念本质上就和他关于PoS的信念是一回事。所以本身就肯定很有争议。
作者：zephyr
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。