当美国证券交易委员会威胁要起诉Coinbase所计划推出的借贷产品时，Coinbase选择立即关闭了该产品;而BlockFi则选择继续坚守。
BlockFi与美国证券交易委员会达成了1亿美元的和解，并将其说成是对自身及加密货币行业的好消息，也许它这么说并非没有道理。
BlockFi并不是唯一一家提供高收益加密账户的公司，客户可以在这里存入加密货币以获得其高利率回报，而公司则将这些加密货币借给其他加密公司并收取费用。像Celsius、Nexo和Eco等公司都提供类似的服务。但BlockFi是第一家与美国证券交易委员会达成和解的公司，该和解协议要求BlockFi将其产品视为必须在机构注册的证券。
欧易OKX Blockdream Ventures战略投资Joystream:据官方消息，欧易OKX Blockdream Ventures宣布战略投资去中心化创作者平台Joystream。
Joystream的目标是为视频创作者提供其他的盈利方式，平台将他们的频道或内容变做NFT，任何人都可以投资他们喜欢的创作者，并获得这些创作者收入的份额。此外，Joystream还允许开发者在上面建立其他应用程序，为创建我们熟悉的应用及全新应用提供了机会。
对于此次合作，欧易OKX BlockDream Ventures创始人Dora表示，我们很高兴参与Joystream的投资，与joystream共同助力创作者进入DAO领域，赋予优质创作者更多的权利。Joystream为视频和内容创作者提供了更多的可能性，消费者投资自己喜欢的创作者，从他们创作的内容中分得利润，激励所有利益相关者。[2022/3/25 14:17:55]
BlockFi在本周一证实了上周的这份报告，根据该和解协议，它将向美国证券交易委员会和32个州支付高达1亿美元的罚金。协议细节听起来相当严苛：除了罚款，BlockFi在得到美国证券交易委员会的许可之前，必需停止在美国为新客户开通服务；它必须在60天内满足美国证券交易委员会《投资公司法》的要求；它之后必须在美国证券交易委员会注册借贷产品。
Art Blocks NFT艺术品以580万美元出售 创销售额记录:金色财经报道，一件在NFT平台Art Blocks铸造的NFT艺术品以580万美元出售，创该平台的销售额记录。据悉，Ringers#879由艺术家Dmitri Cherniak创作并于七个月前在ArtBlocks上铸造，已通过OpenSea的二级市场交易以1800枚ETH（按当前价格计算约为580万美元）出售。买家是加密货币投资公司三箭资本，这家总部位于新加坡的公司今年积累了大量Art Blocks NFT。[2021/8/28 22:42:28]
然而，从BlockFi对该事件的描述来看，这是一项“里程碑式的决议”，用首席执行官扎克?普林斯的话说，“这是我们为了保证更广泛行业和客户的监管透明度，所做出的具有开拓性意义的又一个努力。”
BlockFi否认有关提供无牌证券的指控:金色财经报道，BlockFi首席执行官Zack Prince驳斥了新泽西州证券监管机构有关其公司一直在向公众提供无牌证券的说法。Prince表示，BlockFi正在与监管机构进行持续对话，以帮助他们了解BlockFi的产品，BlockFi认为这些产品是合法且适合加密市场参与者的。Prince补充说：“BlockFi利息账户（BIA）不是证券，因此我们不同意新泽西证券局的行动。”此前消息，新泽西证券局正计划向BlockFi发布临时停止令，要求BlockFi从2021年7月22日起停止在新泽西州发展新BIA客户。[2021/7/21 1:06:01]
Blockstream首席执行官：比特币不需要大量衍生项目:金色财经报道，Blockstream首席执行官Adam Back认为，比特币就足够了，不需要大量的衍生项目。他指出，创新者应该专注于比特币，因为比特币是模块化的，人们可使用它构建任何想要的东西，比特币是用于互联网的电子现金。此外，Back表示，中本聪不该公开自己的身份，这是不明智的。然而，Back认为，即使中本聪回来，也无法控制比特币的发展，比特币的去中心化程度足以拒绝中本聪的观点。[2020/8/12]
对一些追逐高利率服务的加密货币投资者而言，他们希望政府停止对他们的这种保护，所以BlockFi沾沾自喜的行为并非毫无道理。毕竟，当美国证券交易委员会威胁要起诉Coinbase所计划推出的借贷产品时，Coinbase选择立即关闭了该产品;而BlockFi则选择继续坚守。
接下来发生的事情将决定BlockFi最终能否胜出，但这将需要几个月甚至几年的时间才能完成。
首先，BlockFi与美国证券交易委员会的友好配合，给其同行施加了压力，因为后者也被迫需要这样做。如果BlockFi可以让美国证券交易委员会批准其高收益的加密货币借贷产品，那么它将在竞争对手中取得巨大的领先优势，而后者将争相追赶。BlockFi把这次和解看成是通往胜利之路上的一个小挫折，就像DraftKings和FanDuel一样，这两家体育运营商曾在2016年与纽约州总检察长达成了和解，但现在它们俨然已经成为行业领袖。
还有一个加密货币项目的案例可以表明美国证券交易委员会的行动有多么缓慢：BlockStack在2017年通过ICO向经认可的合格投资者筹集了4700万美元，然后其推迟了两年才发行其代币，直到2019年它才得到美国证券交易委员会批准，进行的首次RegA+代币销售，当时它又筹集了2300万美元。两年之后，这家现在叫做Hiro的公司才出来宣布其Stacks代币并不是一种证券，因为在美国证券交易委员会看来，它已经充分去中心化了。现在虽然Stacks区块链再次得到关注，但许多人认为它失去了宝贵的先机，因为其许多不合规的竞争的对手已经躲过了SEC的监管而过关。
还有一种最坏的情况是这样:美国证券交易委员会从未批准过任何与BlockFi类似的产品，比如Celsius、Nexo和Eco想要提供的产品。这是证券交易委员会委员赫斯特·皮尔斯设想的情景。在美国证券交易委员会网站上的一份声明中，她对同事们同意的和解持不同意见，并写道，她预计BlockFi的S-1审批过程将“比更传统的申请过程所需的时间还要长”，同时她补充说，即使BlockFi的S-1获得批准，它还必须要“跨越另一个监管框架”，即《投资公司法》。她认为，如果BlockFi在60内，甚至90天内获得审批都是“极其不切实际的”。
以上这些听起来令人沮丧。但是所有的这些繁文缛节将会使BlockFi继续坚持其品牌，并为了世界各地的HODLer们更加坚持不懈地努力。
0
译者：PANewsJup
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。