北京时间2月14日情人节当晚，以太坊创始人VitalikButerin联合以太坊基金会研究人员DankradFeist一起举办了一场关于扩容解决方案“Danksharding”的教育研讨会，如果你想了解区块链如何在增加“去中心化”和“安全性”属性的同时大规模实现扩容，那么这场研讨会就是一个好的切入点。
注：关于“Danksharding”对以太坊的意义，建议读者先阅读一下《一文了解以太坊的“扩容杀手锏”danksharding》这篇文章。
以下内容来自DankradFeist提供的《Dude,what’stheDankshardingsituation??》PPT，如果你想观看完整的研讨会视频，可以访问以太坊基金会的官方youtube频道?。
概述
1、什么是旧的：
数据分片；
使用KZG承诺的数据可用性；
使用分离分片方案进行原始数据分片；
2、什么是新的：
提议者-构建者分离(PBS)；
V神地址卖出约99亿枚CULT，后者短时下跌13.7%:金色财经报道，据PeckShield监测，约15分钟前，V神地址将近99亿枚CULT交易为58枚ETH。同时该Token下跌13.7%。[2023/3/7 12:46:57]
crList；
2D方案；
建议的架构
3、总结优点和缺点
什么是旧的
数据分片
为Rollup和其他扩容解决方案提供数据可用性；
数据的含义由应用层定义；
以太坊基础共识除了确保数据可用外不承担任何责任；
为什么没有执行分片？与原生执行相比，rollup二层网络的效率要高100倍，很难看出执行分片会有什么需求；
目标：提供约1.3MB/s的数据可用性层和完整的分片功能；
自2019年底以来，数据分片一直是以太坊的目标；
数据可用性采样
想知道通过O(1)工作获得的O(n)数据是可用的；
思路：将数据分布到n个chunk分块中；
每个节点下载k个chunk分块；
V神：人们仍然低估加密货币支付的优势:金色财经消息，以太坊创始人Vitalik Buterin(V神)发推特表示，人们仍低估加密货币支付的优越性，甚至不是因为审查阻力，而是因为它们更方便。这(加密支付)极大的促进了国际商业和慈善事业，有时甚至是国内支付。[2022/8/25 12:47:10]
纠删码
使用?Reed-Solomon编码扩展数据；
例如，在编码率r=0.5时，这意味着任何50%的区块都足以重建整个数据；
现在采样变得高效
但是，我们需要确保编码是正确的；
KZG承诺
多项式
承诺C(f)
V神：从技术角度来看 ETH 2.0的实施比预期困难得多:8月17日消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin最近在播客节目中表示，他承认从技术角度来看，Ethereum 2.0的实施“比他预期的要困难得多”。他称，“我绝不认为我们有任何根本的缺陷，我认为它会完成，只是时间问题，实际上最近进展很快。”在谈到他对项目发展的预期时，Buterin指出，有些以太坊应用程序会失败，而有些则会成功。（Cointelegraph）[2020/8/17]
评估y=f(z)
证明者可以计算证明π
使用C(f),π，y以及z，验证者可以确认f(z)=y
C(f)以及π是一个椭圆曲线元素
KZG承诺作为数据可用性根
将“KZG根”想象成类似于Merkle根的东西；
不同之处在于“KZG根”承诺了一个“多项式”；
分离分片提案
V神：尽管不同意DPoS 但因EOS相关工作对其保持尊重:以太坊创始人V神刚刚连发三条推文称，如果要设计一条与比特币和以太坊共存的新链，那么他将会承担BTC和ETH所有没有采取的权衡。如：不只是针对价格，而是针对任意事件的链上预言机服务；所有内置加密操作等。也许甚至是一种身份的链上模型，至少对于那些想要参与治理的参与者来说是这样的（非治理参与者仍然保持匿名）。但是要比现有的项目做得更聪明。V神称，这就是为什么实际上他尊重EOS和相关公司。尽管并不同意DPoS，但至少他们正试图开发一个有凝聚力和原则性的替代利基市场。[2020/5/15]
什么是新的
提议者-构建者分离(PBS)
被发明用来对抗MEV导致的中心化趋势；
MEV意味着更成熟的参与者可以比普通验证者提取更多的价值，这对大型矿池而言意味着优势；
PBS在一个独立的角色中“包含”了这种复杂性/中心化，并具有诚实的少数假设；
提议者=验证者，诚实的多数假设意味着高度的去中心化要求；
数据生成者=单独的角色，诚实的少数假设，意味着去中心化只需要确保一个诚实的数据生成者；
声音 | V神：资源定价再平衡很重要 但不分片确实也可以做很多有意义的事:有推特网友称，有一个不受欢迎的观点表示，分片和PoS并不紧迫，因为EVM / eWASM足够灵活，可以为每个需求构建高效的L2解决方案。即使Ethereum 2.0从未出现，也可以寻求扩展。对此，V神回应称，尽管我确实认为一些资源定价再平衡(存储租金、tx数据成本降低)是非常重要的。但我同意在不分片的情况下确实可以做很多有意义的事情。[2019/2/17]
审查阻力方案–crList
PBS的危险之处：一个高效的构建者可以永久审查一些交易；
crLists允许提议者指定构建者必须包含的tx列表，从而恢复旧的平衡；
crList
KZG2d方案
为什么不在KZG承诺中编码所有内容？
需要一个超级节点来构建和重建以防失败的情况；
我们希望避免这种假设的有效性；
目标：在d个KZG承诺中编码m个分片blob；
如果我们天真地去这样做，那就需要m*k个样本，这样数据就太多了；
相反，我们可以再次使用Reed-Solomon编码将m个承诺扩展到2*m个承诺；
KZG2d方案属性
所有样本都可以直接根据承诺进行验证；
恒定数量的样本确保概率数据可用性；
如果75%+1的样本可用：
所有数据都可用；
它可以从只观察行和列的验证器中重构；
不需要节点观察所有的情况；
组合在一起就是Danksharding
执行区块和分片区块是一起构建的；
我们以前需要分片委员会，因为每个分片blob可能无法单独使用；
现在，数据生成者的责任是使执行区块有效，并且所有分片blob都可用；
?验证可以是聚合的；
Danksharding诚实多数验证
每个验证者选择s=2随机行和列；
仅证明分配的行/列是否可用于整个epoch时期；
一个不可用的区块不能获得超过2^(-2s)=1/16的证明；
Danksharding重构
每个验证者都应该重构他们遇到的任何不完整的行/列；
这样做时，他们应该将丢失的样本转移到正交线；
每个验证器可以在行/列之间传输4个缺失的样本
DankshardingDA采样
未来升级
每个全节点检查方块矩阵上的75个随机样本；
这确保了不可用区块通过的概率<2^(-30);
带宽75*512B/16s=2.5kb/s；
总结优点和缺点
优点
简单的设计：
不需要分片委员会基础设施；
不需要跟踪分片blob确认；
没有额外的构建者基础设施
可以使用现有的执行层费用市场基础设施；
执行链和分片之间的紧密耦合：
使得rollup设计更简单；
zkRollup和执行链之间的同步调用是可能的；
分片不需要单独的PBS；
随着数据立即被验证者集的1/32确认，并在一个epoch时期内增加到完整的验证者集，抗贿赂的能力增强了；
得益于2d方案，全节点将能通过75个样本确保数据可用性，而不是30*64=1920个样本；
新的挑战
增加了数据生成者要求：
构建32MB数据的KZG证明
需要2.5GBit/s的互联网连接来分发样本；
为数据生成者提供了更多权力，因为他们充当了执行+数据层服务提供商；
需要通过crList缓解；
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。