2月24日，俄罗斯和乌克兰的军事冲突正式爆发，在过去的一周里，俄罗斯除了要面对现实世界中军事和金融上的压力，还有来自互联网世界的「炮火」。
往日将彼此视如寇仇的Meta和Google步调突然一致，宣布禁止俄罗斯官媒在其平台投放广告。
网传莫斯科因为ApplePay停用导致人们出行不便，然而有俄罗斯网友称这只是莫斯科早高峰的日常
ApplePay和GooglePay在线支付服务相继宣布在俄罗斯停用，试图打击俄罗斯人上班的热情。
认为自己不能对局势坐视不管的EA也紧随国际足联除名俄罗斯的步伐，将俄罗斯国家队和俄罗斯所有俱乐部从包括FIFA22、FIFAOnline等FIFA系列游戏中移除。
对大部分无辜民众实行制裁，会对战争结果造成实际性的影响吗？没人知道答案，但在掌握数据生杀大权的Web2世界看来，扼住数据的咽喉本就是件名正言顺的事。
律所论文：美国银行监管机构正对加密行业发动一场“秘密金融战争”:金色财经报道，根据Cooper & Kirk律师事务所的四名成员最近发布的白皮书，美国银行监管机构正试图“将加密业务赶出金融体系”。这篇题为《Operation Chokepoint 2.0》的论文指出，美国银行监管机构表面上正在对加密行业发动一场“秘密金融战争”，在为合法企业贴上“声誉风险”的标签奠定基础之后，联邦银行监管机构在州官员的帮助下，“转向了从他们监管的每家银行清除账户的任务”。
该论文指出，美国监管行动的第二阶段试图通过限制资金进出渠道来扼杀加密行业。该律师事务所解释说，最早采取的行动之一是拜登政府的货币监理署 (OCC) 废除了一项旨在“确保多个行业公平获得银行服务(包括债务回收)的规则”。
Cooper & Kirk的白皮书声称，“Operation Chokepoint 2.0”是非法和违宪的，剥夺了企业享有正当诉讼程序的宪法权利，并剥夺了美国人反对任意行使政府权力的关键结构性宪法保护。[2023/3/29 13:32:23]
按理说，标榜去中心化的Web3在这时候应该比Web2世界更能保障用户的数据安全，但从虚拟交易市场Dmarket最近宣布的制裁公告来看，一切只会更糟糕。
声音 | Cardano创始人：加密货币是一场与欧元和美元等货币的强力较量:据AMBCrypto消息，Cardano创始人、IOHK的首席执行官Charles Hoskinson在其最新AMA中分享了他对Facebook的Libra项目与政府干预的见解。Hoskinson表示，议员们参与加密货币的讨论只是为了好玩，因为他们正在思考自己对采用加密货币的看法。虽然暗示家对美元垄断的立场，但霍斯金森表示，立法者对加密货币的采用犹豫不决，因为他们不想贬值美元，这会导致货币不稳定。他还质疑这些立法者所拥有的权力，称人们肯定会滥用他们的权力，而唯一的解决办法就是竞争。这也意味着，加密货币是一场与欧元和美元等货币的强力较量。[2019/8/6]
这就是一场抢劫
也许担心俄罗斯会借助加密货币绕开金融制裁，乌克兰副总理兼数字化部长Mykhailo在Twitter上发推，呼吁各大主流加密货币交易平台封锁俄罗斯用户的账号。
声音 | 首都师范大学政法学院讲师：区块链技术正给法律服务业悄悄带来一场革命:7月21日，光明日报刊发首都师范大学政法学院讲师汪雄的文章《区块链会取代律师吗》，文章表示，区块链技术正给法律服务业悄悄带来一场革命。但是，它无法从根本上取代律师。因为，价值判断是律师服务供给的核心内容，区块链技术作为辅助工具可以把律师从查证、取证和从事实的判断中解放出来，但是无法代替律师进行价值判断，特别是在疑难案件中，从哪个角度取证，如何排列证据材料，需要律师基于自己的经验和对法律价值的理解作出判断，目前为止，区块链还做不到这些。[2019/7/21]
Mykhailo的「请求」并没有得到包括Binance、Coinbase等大型交易平台的支持。
Binance发言人在接受CNBC采访时表示，他们会冻结受到制裁的俄罗斯个人账号，但不会单方面封锁数百万无辜用户的账户。
如果单方面禁止人们访问他们的加密数据库，那将是对加密技术存在意义的公然挑战。
声音 | BM：混合的pow/POburn将是一场伟大的实验:BM表示：如果挖矿要花钱，销毁代币要花钱，那么销毁证明（proof of burn）是最抗asic的pow算法。我认为混合的pow/POburn将是一场伟大的实验。当然是在eos上空投（注：BM未说明空投的含义）。（引力观察）[2019/4/1]
然而，诞生于乌克兰的Dmarket并不这么认为。
在Mykhailo的求救请求发出不久，Dmarket很快就在Twitter上发布公告，称将会冻结来自俄罗斯和白俄罗斯用户的数字资产，暂停这些地区的新用户注册，并将俄罗斯卢布从平台上移除。
这意味着，一些俄罗斯用户原本价格不菲的无聊猿NFT将变成一张暂时失去交易价值的JPG图片，就像被击沉的海盗宝藏，被封印在无形的数字牢笼里。
动态 | Coinbase在一场诉讼中赢得裁决:据彭博消息，Coinbase交易所在一起诉讼中获得胜利，法官驳回了该加密货币交易所的非用户提起的诉讼。这些用户称，他们每人都没能拥有五年前转移给他们的加密货币。两名原告希望法官下令Coinbase交出一个比特币的一小部分，他们认为这部分比特币属于他们，Coinbase则认为原告从未在30天内认领过比特币，因此比特币从来不是他们的财产。美国旧金山地区法官James Donato在一段话中驳回了这起诉讼，结论是，他对这场冲突没有管辖权，但他给了原告一个在10月8号重新提起诉讼的机会。[2018/9/25]
Mykhailo很快在Twitter上大力赞扬Dmarket的举措，并称这些资金将有可能用于军事支出上，Mykhailo将Dmarket形容为「现代鲁宾汉」。
然而，这条推收到了大量网友的批评与指责，有不少网友认为Dmarket冻结的资金是从许多无力参与的无辜群众中偷来的，这是对Web3去中心化精神的公然违背。
很快Dmarket发布了新的公告澄清，称被冻结的账户的所有资产与皮肤仍然会得到保留，Dmarket不会侵害任何人的财产。
尽管如此，这还是没能扭转人们对Dmarket的愤怒与失望。
Dmarket主要提供游戏饰品交易和NFT交易服务，目前总共完成了超过1000万笔交易，从体量来看，Dmarket并不算是一家特别大的交易平台。
但Dmarket的行动却为憧憬去中心化的Web3追随者提了个醒——你可以永久持有的虚拟资产，真的属于你吗？
去中心化，还是只把中心化藏起来？
加密通讯应用Signal的创始人MoxieMarlinspike认为，尽管加密技术过去了上十年的发展，目前所谓的Web3依然处于早期阶段，现在并不能将人们从中心化的平台解救出来。
在Moxie看来，如今我们赖以生活的中心化平台之所以会出现，是因为人们都不想自己负担服务器，并且一个端对端的协议运行速度比一个平台要慢的多。
Web3会给现状带来改变吗？Moxie发现，致力于去中心化的Web3并没有摆脱对服务器的依赖。
虽然区块链在设计中是一个点对点网络，但这并不意味着参与Web3的每台设备都是其中一个节点，Web3的运作仍然需要建立在数十亿客户端与服务器之间，反而可能存在中心化的危机。
为了证明自己的观点，Moxie做了一个NFT项目，和传统印象中「NFT就是一张图片/视频/音频」不同，Moxie的NFT会根据你在不同平台显示不同的图案。
例如在A平台上，它是个指针时钟，B平台上却是一道波纹，再在加密钱包里看时，其实是个「便便」emoji。
三个图片虽然不同，但确实是同一个NFT，因为NFT其实只是一个有指向数据的URL，其本身并不在区块链上储存数据，只要能调整指向服务器的数据，NFT可以显示任何东西。
这么听起来NFT其实并不安全，但Moxie无意于讨论安全性问题，他发现了一个更有意思的现象——他上传的其中一个交易平台OpenSea在几天后把这个NFT删除了，接着这个NFT便在他的加密钱包MetaMask中消失了，而这两者本应该是相互独立的。
在Web3构想的去中心化世界，不像可以被游戏公司肆意删除的游戏装备，NFT等铸造于区块链的虚拟物体应该是不可磨灭般的存在，就像在车管所注销了汽车的牌照，这辆车依旧是真实存在的。
Moxie的NFT之所以会在加密钱包MetaMask消失，其实是因为MetaMask并不是直接与区块链发生关联，而是通过调用不同公司的API接口间接显示数据。
由于MetaMask的NFT展示调用了OpenSea的API接口，当这个NFT被OpenSea删除，自然也就会在MetaMask上「消失」，即便它被记录在了区块链上。
因此Moxie认为，Web3技术面前还存在许多陷阱，稍不注意便会跌入中心化的框架里面，成为「Web2×2」——只是一个比较注重隐私的Web2，仍不能摆脱中心化的结局。
对此，以太坊创始人VitalikButerin有着不同看法。
Vitalik表示在Web3发展的初期，为了让更多人能够接受加密技术，人们不可避免地会采用一些中心化的建造方式来开展项目。
但目前已经有很多先进的认证加密技术出现，一个能够适当认证的去中心化区块链世界将很快到来，因此应该对Web3的未来抱有信心。
只是目前来看，这个「未来」还依然遥遥无期。
去年人们对元宇宙的狂热引爆了NFT等市场，大量投资者涌入的热潮掩盖了Web3的潜在危机。俄乌冲突的爆发是Dmarket转向中心化的催化剂，当下一个「催化剂」出现时，谁能保证OpenSea等平台不会像Dmarket效仿呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。