原文标题:《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》
上周，YugaLabs从LarvaLabs手中收购了CryptoPunks和Meebits的合集，收购完成后YugaLabs将拥有这两个系列的品牌、艺术版权和其他知识产权，以及423个CryptoPunks和1711个Meebits，这也带来关于NFT的版权问题讨论。
CryptoPunks在经历了去年NFT暴涨后，面对加密市场走熊，其平均价格下跌了61.40%。收购后其地板价与之前相比变化不大。
尽管ETH大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密货币价格的太大影响。平均价格与三个月前相比增长了88%，收购后地板价有所上涨。
PFP市场中的领先者
目前，PFP项目是NFT市场上最受欢迎的类别之一，根据NFTGo.io的排行数据，PFP项目占据了70%的NFT市场份额。
数据来源：NFTGo.io
而在PFP项目中，CryptoPunks和BAYC分别是两大头部蓝筹。自从NFTsummer以来，这两个项目的排名一直位居前列，分别是第一和第二名。
数据：Crypto.com钱包持有24.6亿美元的BTC、ETH、USDT等代币:1月13日消息，Lookonchain监测数据显示，Crypto.com的12个钱包共计持有44,456枚BTC（8.38亿美元）、7.6亿枚USDC、522,446枚ETH（7.36亿美元）、55万亿枚SHIB（5.24亿美元）、21.6亿枚CRO（1.41亿美元）等。Crypto.com持有价值24.6亿美元的BTC、ETH、USDT、USDC、DAI和BUSD，占比68%。另外32%是低流动性的资产。
金色此前此前报道，加密交易所Crypto.com宣布公司裁员，将全球员工人数减少约20%。[2023/1/13 11:11:05]
数据来源：NFTGo.io
成立于2018年的加密朋克一直在NFT市场大放异彩。作为NFTPFP的OG，CryptoPunks是NFT爱好者身份和资历的代表。目前，加密朋克占据整个NFT市场份额的11.3%
不同项目占据市场份额的饼图?
数据来源：NFTGo.io
无聊猿也是一个广受关注的顶级蓝筹，已达到超过8亿美元的市值，并从a16z获得了50亿美元的估值。除了BAYC，YugaLab还拥有MAYC(MutantApeYachtClub)和BAKC(MutantApeKennelClub)系列，总共创造了超13亿美元的收入。
Yuga Labs：目前对V1 CryptoPunks NFT的IP商业化没有计划:8月19日消息，Yuga Labs 表示，目前对基于 Larva Labs 原始 NFT 智能合约的V1 CryptoPunks所涉及的 IP 商业化权没有任何计划安排，只有官方 CryptoPunks 项目（即V2 CryptoPunks）的持有者可以获得 IP 商业化权，这意味这由 Larva Labs 于 2017 年推出的V1 CryptoPunks NFT 不会获得该公司的相关 IP 商业化权。同时，Yuga Labs 还确认目前其 IP 许可协议规定仅适用于使用第二个智能合约铸造的 CryptoPunks，也就是所谓的V2，虽然 Yuga Labs 可能不会像 Larva Labs 那样积极反击 V1 社区，但 V1 CryptoPunks 持有者没有被邀请参加官方派对，并随着 CryptoPunks 品牌的发展获得相应的福祉。（decrypt）[2022/8/19 12:35:16]
CryptoPunksvsBAYC，谁更胜一筹？
加密朋克的市场表现
在2021年10月的第一周，市场的狂热将朋克的平均价格提高到137ETH。值得一提的是，当时1个ETH的价格是4151美元，而今天1个ETH的价格是2700美元左右。与此同时，CryptoPunk交易打破了有史以来最昂贵的PFPNFT交易记录。
然而，尽管CryptoPunks过去表现惊人，但最近项目经历了严重的价格暴涨和暴跌。将价格图表与2021年夏季进行比较，市场低迷对CryptoPunks的影响变得更加明显。
CryptoDickbutts系列NFT近24小时交易额增幅超1100%:金色财经报道，OpenSea数据显示，CryptoDickbutts系列NFT近24小时交易额为799.53 ETH，24小时交易额增涨幅度为1119.32%，交易额排名位列OpenSea第二。[2022/8/8 12:09:13]
数据来源：NFTGo.io
目前，很多投资者认为购买几百万美元的像素JPEG并不具有价值，因为市场不像以前那样看涨，FOMO情绪逐渐从市场中淡去。尽管如此，CryptoPunks仍然是市场上巨鲸最多的OGNFT项目，并且几乎是入门NFT领域的必知项目。
BAYC的市场表现
目前，在过去一周NFT市场低迷的情况下，BAYC交易量增加了近88.92%。
数据来源：NFTGo.io
上周，BAYC的最高销售额从120ETH到250ETH不等。不久前也有666ETH的成交记录。从高额交易和大量巨鲸的入场，可以看出，他们仍然认为持有BAYC是一种有价值的资产，并且愿意在市场低迷的情况下持续购入。
CryptoPunk 9997在佳士得以3385万港元价格结束拍卖:9月28日消息，在佳士得举行的主题为No Time Like Present拍卖中，CryptoPunk 9997以3385万港元价格成交，远超佳士得预估的最高成交价680万港元。[2021/9/28 17:11:39]
数据来源：NFTGo.io
通过观察NFTGo的历史BAYC价格图表，可以看到，与CryptoPunks不同的是，尽管ETH的价值急剧下降，但BAYCNFT的ETH价格一直在上涨，达到了高价位。
目前，无聊猿的平均价格已上涨至88.2ETH，ETH的当前价值约为2700美元。地板价也在过去7天中上涨了41%。
数据来源：NFTGo.io
我们可以通过将当时的平均价格乘以ETH价格，然后将价值与今天的估值进行比较，来计算这两个顶级蓝筹NFT项目的净价值损失。
事实上，随着ETH价格下跌，CryptoPunks的估值净变化为负，BAYC的净变化为正。CryptoPunks在NFT夏季依靠其创世纪的故事和发现引领市场走向，但面对加密市场下跌，其价值也下跌了超过50%，和市场情绪的相关性关联较大。然而，尽管以太坊大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密货币价格的太大影响，仍然保持其原有价值。
第2140号CryptoPunk以750ETH售出 约合118.43万美元:3月2日，第2140号Crypto Punk以750ETH售出，约合118.43万美元。据了解，这枚Crypto Punk在7天前曾以400ETH售出，约合77.36万美元。[2021/3/2 18:06:21]
下面显示了IP收购前两个项目的地板价变化。从NFT夏季中期到2022年1月上旬。两个项目都出现了下降，但是CryptoPunks的地板价下降幅度更大。
CryptoPunks与BAYC的地板价比较
数据来源：NFTGo.io
品牌效应和叙事风格
BAYC的团队重视会员资格，对于持有者给予BAYC的会员资格，并且围绕着BAYC正在逐步完善仅限会员的生态内容，包括会员专属的BATHROOM，供他们进行创作、涂鸦、交流等，T恤、帽衫等周边产品也是会员专属的实体赋能。
此外，除了BAYC，YugaLabs还将产品横向扩展到了BAKC和MAYC，其中BAKC中的宠物对于每个BAYC的会员都是免费的，仅需支付gas，Yuga团队下的IP之间实现了互相的价值支撑。
BAYCNFT的商业使用权也给到了具体的持有者。在2021年12月22日，33只BAYC持有者与电商集团合作，推出3D立体公仔、时尚服饰等业务。这使得BAYC的商业价值的实现方式有了更多的可能性。YugaLabs和著名的音乐经理人GuyOseary签署了一份IP共同开发协议。与此同时，他们还与JimmyMcNiles合作，甚至与环球音乐合作，与他的四只猿组成虚拟乐队，共同拓展音乐市场。BAYC的发展离不开其对于NFT商用版权的下放以及围绕着商用版权打造的日益完善的生态圈。
而CryptoPunks的定位更像是一种NFT届的创世藏品，其背后的价值支撑来自其所承载的开创性叙事元素，就像是静待收藏的古董，更偏向于一种价值存储手段。
CryptoPunks和BAYC的稀有度和价格之间的关系分别如下所示。可以看出，收藏CryptoPunks的价值与稀有度呈正相关，越稀有越贵。而BAYC的收藏行为主要由会员资格驱动，因此价格与稀有度之间的关系不如前者明显。
左:Cryptopunks,右:BAYC
数据来源：NFTGo.io
强强联合下的版权问题
一直以来，LarvaLab对于CryptoPunks的发展沉默不语，对于商业应用和版权问题等也一直没有明确说明。2021年8月，LarvaLab将各种影视、娱乐平台的出版曝光机会权交给好莱坞的代理机构UTA而非交给持有者、创始人出售v1CryptoPunks获得大额收益后对v1CryptoPunks版权的模糊等问题都引发了持有者的不满情绪。
在收购后的申明中，YugaLabs强调了要做的第一件事是给予CryptoPunks和MeebitsNFT持有者完全的商业权利，这也可以追溯到YugaLabs起初便授予了BAYC和MAYC所有者所有权和商业使用权，YugaLabs还计划与社区成员一起将这两个NFT系列更多的与Web3相结合。
通常来说，NFT的版权不属于买家。而YugaLabs授予了BAYC的所有权和商业使用权，在发生交易时，都会被授予给买家。BAYC向BoredApeNFT持有人授予使用、复制和展示所购买的收藏品的完整商业使用权，以及使用它制作创意衍生作品。
数字原生资产的版权保护一直是个难题，因为“复制粘贴“太过容易，导致数字确权维权变得非常困难，再者关于如何定义NFT的版权问题随之而来。
2018年，加密猫创作公司DapperLabs发布了NFTLicense，明确规定，NFT持有人不得任意改变其持有的NFT的艺术形象，不得将其用于商业营销或三方产品的生产。此外，NFT持有者不得与不正当的形象产生关联，也不得注册商标或获取其他知识产权。可以说，这一标准基本上排除了持有人的大部分商业利益。
但这样会有利于生态吗？
聪明的项目创造者明白，只有当整个IP的影响力增长时，它才能真正为每个持有者带来好处。YugaLab的案例就是典型之一。加密运动倡导开放、透明和共享的世界，其基本单位是开放社区。任何版权限制似乎都与加密世界的价值观不相容。
假设版权战的结局是一个象限。X轴最左边是完全封闭旧世界的版权标准，最右边是完全开放的CC0版权协议。值得注意的是，NFT版权最后走向取决于社区和项目方的态度和推动。
结语
朋克创作者在网络上表示，他们并不“非常适合”支持该项目。这两个最强大的NFT项目的合并也向我们表明，一些项目可以通过优势互补，共同构建一个更好的社区。
两个项目持有者的反应也预示着未来的增长预期。粉丝们在Twitter上发起了#ApesandPunksTogetherStrong活动，表达了他们对这次收购的兴趣。
当前NFT增长率下降也可能表明市场将会变得更加成熟，随着市场逐步扩大，未来也会有更多类似版权买卖场景。此次合作或许是NFT生态里程碑事件，这两个顶级蓝筹NFT项目所产生的力量足以改变NFT市场的发展轨迹，并随之为所有NFTHodler带来更宝贵的机会。
本文节选自《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。