本文来自BITMEXResearch官方博客，2022年2月，Bitmex比特币开发基金捐款接受者GlebNaumenko和AntoineRiard发布了一份CoinPool白皮书。该项目的早期版本在BitcoinMagazine获得过技术性较少的报道。
本文试图通过根据回答一些问题来建立对CoinPool提议的一些直观认识。面向缺乏时间或专业知识来阅读完整论文的稍微技术性的读者。希望这篇文章能引起读者的更多反馈，这些反馈可以作为对邮件列表帖子的回复或直接通过gleb@thelab31.xyz发送给Gleb。
金色晨讯 | 11月2日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：欧洲、澳洲联储、北大、2Miners
1. 拉加德：欧洲央行已经开始探索数字欧元的可能性;
2. 澳洲联储：正在研究批发型数字货币;
3. 北大黄益平：央行法定数字货币最大优点是具有法偿性与真正无成本;
4. 2Miners：ASIC矿机和Nicehash将不再支持ETC;
5. 观点：稳定币或有助于降低影响比特币市场的波动性;
6. Kava CEO：DeFi将在2021年摆脱以太坊的主导变得更多样化。[2020/11/2 11:24:09]
什么是CoinPool？
它是比特币上的一个协议：多个比特币用户将他们的资金锁定在一个UTXO中，在这个UTXO中进行链下交易，并且能够随时从池中解锁/提取他们的资金。
BTC减半倒计时｜金色财经挖矿收益播报:金色财经报道，据OKEx矿池数据显示，下一次BTC减半日期预计为2020年5月11日，今天距此还有69天。BTC当前块高619771，下一次减半块高630000。
今日全网算力约114.97 EH/s，全网难度约15.49T，BTC收益：0.00001624 BTC/T/天。[2020/3/2]
CoinPool实例可以看作是一个有uplifting的多方支付通道，uplifting我们将在下面讨论。
比特币将如何从CoinPool中受益？
CoinPool允许以更低的费用、即时确认和另一种隐私方法进行更多的比特币支付。
那些不使用CoinPool的人可以从CoinPool节省的资金中获得更多的区块空间，这使他们能够以更低的成本进行交易。
金色相对论 |?Blockstream缪永权：闪电网络不需要大众的共识来进行代码修改:在本期金色相对论之“闪电网络：Hello，TPS”上，金色财经合伙人佟扬对话Blockstream首席战略官缪永权，针对目前闪电网络是否已经足够安全的问题，缪永权表示，多一层代码其实是多一层安全。就和互联网一样，比特币的开发也是一层一层来的。互联网拥有5层：物理层、链路层、网络层、传输层和应用层。你能看到的这段话其实是在应用层上。在比特币的第1层里，矿工进行挖矿，交易一般在10分钟内得到确认。比特币的第2层上则有闪电网络以及侧链，例如Liquid网络。在第1层上开发必须小心谨慎地进行，因为稍有不慎就有可能毁掉整个网络。像比特币这么大规模的网络，如果在第1层上出问题，则后果不堪设想。而在第2层上，我们可以更快地进行创新和升级。如果第2层上出了什么问题影响也没这么大，因为第1层还是完整的。闪电网络的设计非常巧妙，并且包含了故障保险，即使代码出现问题，也只会带来较小的故障，而不会有资产损失的风险。更好更安全的设计也能够很快地进行安装，因为不需要大众的共识来进行代码修改。[2019/3/7]
CoinPool与Lightning相比如何？
金色财经现场报道丨Visa副董事长?Ellen?Richey：五六年前接触比特币、区块链的时候，Visa在用人民币和美元之外决定弃用比特币:金色财经记者现场报道，今日，在博鳌亚洲论坛“再谈区块链场”中，Visa副董事长?Ellen?Richey：五六年以前，当我们首次接触比特币、区块链的时候，我们在Visa在用人民币和美元之外，是否应该用比特币做支付货币，但最终我们决定不用。[2018/4/10]
CoinPool更有效地利用区块空间，因为用户可以在必须通过链上交易关闭支付通道之前进行更多支付。这是通过避免通过网络进行路由来实现的，这会导致更好的资金流动性。
CoinPool的主要缺点是每个动作都需要所有池用户的合作。我们的目标是通过未来的研究来解决这一不利因素。在某些情况下，这个问题已经通过uplifting解决了。
什么是CoinPooluplifting？
CoinPool账户不仅可以代表简单的余额，还可以代表任何比特币协议。将协议实例引入CoinPool帐户的过程称为uplifting。
例如，它可以是连接到闪电网络的2用户支付通道。在这种情况下，两个用户之间以及从他们到LN的付款不需要其他参与者的合作。
Uplift的协议实例遵循与其非uplift版本非常相似的威胁模型。
CoinPool与Channel?Factories相比如何？
CoinPool和Channel?Factories以类似的方式优化LN，通过更有效地利用区块空间。
与CoinPool不同，一个用户退出Channel?Factories会迫使所有其他用户离开，这极大地限制了潜在的节省。
CoinPool与JoinPool相比如何？
JoinPool是CoinPool的前身，不支持链下支付，uplifting，并且引入了更高的通信/存储开销。
JoinPool的主要目的不是可扩展性，而是通过混币实现匿名性。
今天可以使用CoinPool吗？
不，最简单的CoinPool版本需要SIGHASH_ANYPREVOUT，许多人预计它将成为下一个比特币软分叉。然而，即使这样在实践中也是不够的：它不能扩展到超过20个用户，并且需要具有统一数量的余额。
必须做什么才能使CoinPool变得实用？
有不同的方式来实现CoinPool。除了SIGHASH_ANYPREVOUT，我们的CoinPool版本还需要SIGHASH_GROUP和OP_MERKLESUB。前者目前由闪电网络社区讨论以解决他们的协议问题，而后者是我们团队提出的一种新颖的操作码。
什么是OP_MERKLESUB？
这是一个新的操作码，可以启用covenants。此操作码强制输出等于花费的Taproot输出，但签名密钥已从Taproot树和Taproot内部公钥中删除。
在CoinPool中，它允许非合作提款保留剩余的池状态。
OP_MERKLESUB对CoinPool以外的东西有用吗？
Merkle树减法也可能对其他智能合约有用，但我们将这个方向留给未来的研究。OP_MERKLESUB有点特殊，因为它还强制修改密钥路径以及脚本路径。
还有什么可以用来构建CoinPool？
OP_CTV允许构建具有不同权衡的支付池，我们个人认为这不如OP_MERKLESUB设计有趣。在OP_CTV之上添加更多通用操作码可以启用与CoinPool非常相似的东西。OP_TLUV可以看作是OP_MERKLESUB的扩展版本，但它需要更多的协议设计工作来构建类似CoinPool的协议。
CoinPool开发的下一步是什么？
一个方向是解决主要的CoinPool限制，高交互性要求。我们已经看到了一些基于博弈论或最小信任假设的解决方案，但我们正在寻求更好的解决方案。
同时，现在有许多关于covenants和未来软分叉的提议，我们应该开发一个框架来比较它们，以更好地理解权衡并为生态系统的前进决策提供信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。