AndreessenHorowitz，也就是我们熟知的“a16z”，是知名投资人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家创投公司。自成立以来，该公司已经成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨头，也是当今硅谷最具影响力的创投之一。不仅如此，在MarcAndreessen的领导下，a16z已经成为Web3领域的主导者，至今已推出3支加密货币基金，募集资金总额超过?30?亿美元，同时还持有多家有价值的加密公司的股份，比如控制着?NFT市场大部分交易量的OpenSea、以及“无聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。
然而，MarcAndreessen的野心被不少业内人士所批判，他被认为在利用Web3概念来搞投资牟利，将区块链科技带来的收益全部收入自己囊中。
投资?OpenSea，用伪去中心化控制NFT?交易？
对加密从业者来说，最耳熟能详的一个词也许就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在变成一个空喊的口号，你会发现，大部分加密货币市场只是披着“去中心化”外衣的中心化区块链平台。不得不承认，如今的?NFT?领域已经越来越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。
SBF、a16z合伙人、蚂蚁集团CEO等Web3领域人物将出席香港金融科技周并发表演讲:10月28日消息，据香港金融科技周官网信息，SBF、a16z合伙人AlexRampell、AnimocaBrands联创YatSiu、蚂蚁集团CEO井贤栋等加密和Web3领域重磅人物将出席香港金融科技周并发表演讲。该活动将于10月31日至11月4日举行。
10月16日，香港财政司司长陈茂波表示，特区政府将在该活动上发布有关虚拟资产在港发展的政策宣言，内容涵盖愿景和策略、监管制度、对于开放投资者接触虚拟资产的取态，以及为把握虚拟资产带来的技术优势推出先导项目。陈茂波称，政策宣言将向全球业界展示推动香港发展成国际虚拟资产中心的愿景，以及与全球资产业界一同探索金融创新的承担和决心。[2022/10/28 11:52:45]
2021年7月，a16z?领投了?NFT?市场?OpenSea?1?亿美元?B?轮融资，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事会。a16z?入主OpenSea?后，该平台交易额出现大幅增长并在?2022?年?2?月突破?200?亿美元大关，但这种“繁荣”状况真的好吗？?
创业者会员社区Launch House完成1200万美元A轮融资，a16z领投:金色财经报道，创业者会员社区 Launch House 宣布完成1200 万美元 A 轮融资，a16z领投，本轮融资的其他投资者包括 Creative Arts Agency 联合创始人 Michael Ovitz、6th Man Ventures 投资者兼 The Block 创始人 Mike Dudas、加密播客 Bankless 联合主持人 Ryan Sean Adams 等。
Launch House是硅谷创业者社区 hacker house的改进版，有抱负的企业家申请为期一个月的“驻留计划”之一，主题包括“Web 3”、“元宇宙”或“女性创始人”，申请通过后，创业者会被邀请住在纽约市或洛杉矶的时髦住宅中，Launch House 还支持通过虚拟空间Gather的虚拟群组进行互动。a16z 普通合伙人 Andrew Chen 将远程工作、Z 世代的崛起、初创公司筹款新趋势列为推动 Launch House 进入“新分布式硅谷的第三空间”的因素。（coindesk）[2022/2/2 9:26:48]
坦率地说，NFT中心化“垄断”表现主要体现在交易方面。根据区块链分析公司?DappRadar数据显示，目前绝大多数NFT的交易都集中在这两个平台上：OpenSea和?LooksRare。不过，?LooksRare?平台上充斥着大量洗售交易，所以几乎可以肯定的是：绝大多数真实?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。
a16z领投Mainframe Industries 2300万美元B轮融资，用于构建元宇宙:11月30日消息，a16z宣布领投云游戏初创公司Mainframe Industries B轮融资。根据Mainframe Industries新闻稿，该轮融资总额为20.3万欧元（约合2300万美元），其他投资者包括 Riot Games 等所有先前投资者、Twitch 联合创始人 Kevin Lin、Huuuge Games 创始人兼首席执行官 Aton Gauffin和Dreamhaven等。
Mainframe成立于2019年4月，为一家泛欧游戏开发商，目前正在利用云和云流媒体服务，构建一个完全云原生的 MMO游戏（大型多人在线游戏）。a16z曾参与其A轮融资。[2021/11/30 12:40:57]
OpenSea?在?NFT?市场上的“吸血效应”非常明显，数据不会说谎——相比于当前约?235?亿交易额的?OpenSea，其他NFT?市场交易额非常可怜，比如?Solana?链上?NFT?市场?Magic?Eden?交易额刚刚超过?7?亿美元、与?OpenSea?几乎同一时期创立的?Rarible?交易额只有不到?3?亿美元、SuperRare?交易额刚刚?2?亿出头。
推特发言人Nick Pacilio将加入a16z，负责媒体关系:9月17日消息，推特发言人Nick Pacilio在推特任职7年后将离开推特，加入a16z并负责媒体关系。[2021/9/17 23:32:33]
从现状来看，说?OpenSea?垄断了?NFT?交易市场毫不为过，而隐藏在该平台背后的?a16z?显然是最大赢家。
提前布局?Yuga?Labs，垄断NFT内容市场？?
2022?年?2?月初，有消息传出“无聊猿”BAYC?创始团队?YugaLabs?与?a16z就融资一事进行谈判，以寻求以?50亿美元估值完成新一轮融资。尽管目前双方并未官方宣布具体的融资结果，但一个月后??YugaLabs?宣布收购?LarvaLabs?手中两个?NFT项目的“品牌、艺术版权和其他知识产权”引发了加密行业的巨大关注，这两个项目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。
显然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“垄断”，而是开始逐渐将触角延伸到?NFT?内容市场。
a16z合伙人：美国财长Mnuchin将加密监管决策讨论期缩减至15天不合适:a16z的普通合伙人，同时也是Coinbase的董事Kathryn Haun今日发推称：
“法规决策过程提供30-60天的通知和评论期是有原因的。这样，政府外的参与者——消费者、行业、相关公共组织、学术界等就有机会权衡和提供政府可能没有考虑到的观点。
事实上，很多人倡导给复杂的领域更长的讨论期。加密货币的全球和分布式本质很复杂，需要这么长时间的讨论期，原因很简单：这是正当程序，能提供被倾听的机会。
昨晚，美国财政部长姆努钦将加密监管决策评论期缩减为15天，a16z和其他加密领域的参与者都觉得不合适。
不仅仅加密领域的参与者这样认为。很多有数十年执法和国家安全经验的人士认为，这项提议的规则对于他们在阻止非法金融上没有帮助，而且更糟的是，只会让美国在加密创新中落后。”[2020/12/20 15:51:19]
值得一提的是，在?2021年的大部分时间里，CryptoPunks?一直保持着世界上最具价值NFT?的记录，直到“无聊猿”BAYC的出现才打破了CryptoPunks一枝独秀的局面。实际上，YugaLabs的收购意义非同一般。要知道，LarvaLabs?的开发团队就只有JohnWatkinson和MattHall两人，他们早在?2017年就创建出了带有试验性质的?CryptoPunks，但当时完全就没想到这个项目会在?2020年和2021年被疯狂炒作。就在此项目大举获得成功后，这两人却继续选择留在曼哈顿的GoogleCreativeLab工作，而没有利用这波加密货币热潮为自己积累财富，也没有去吸引风险资金来进一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall继续探索技术的可能性，进行他们的试验性创作，并于去年?5月推出了Meebits。可以说，他们就从未真正想过要将?CryptoPunks?当成是自己的事业。
然而随着时间的推移，CryptoPunk投资者对于JohnWatkinson和MattHall?这种佛系的做法感到非常失望。通过后来者居上的“无聊猿“BAYC成功运作的商业模式，投资者们发现，原来?NFT收藏品还可以像在线社交俱乐部一样被运作：举办面向NFT持有者的豪华音乐会、面对面的聚会、通过?NFT?衍生项目创建自己的社区。不仅如此，BoredApe持有者甚至还与大型唱片公司和代理商进行了签约。
对于“无聊猿“BAYC来说，“社区”向来是它们最关注的元素，“来吧，穿上你的连帽衫来参加聚会“也是该项目社区经常会挂在嘴边的口号。然而CryptoPunks?却截然不同，它被认为是一种纯粹的NFT收藏品，没有社交功能，也不会通过营销活动来炒作自己，而这些特征正是导其致价格难以上涨的主要原因。?
尽管JohnWatkinson和MattHall只对探索技术感兴趣，但他们还是想方设法在为自己的项目寻找出路。也许是YugaLabs?开出的价格太诱人了，导致LarvaLabs很难不将旗下两个最具价值的?NFT收藏品出售给他们。?
事实上，在收购CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司还只是一家名不见经传的公司。直到上个月，YugaLabs核心创始人的真实身份才被BuzzFeedNews?披露出来，而此前这两位核心创始人一直使用的是化名。明眼人几乎可以看出，倘若没有?a16z?的背后支持，YugaLabs?很难同时完成对两个头部?NFT?项目的收购。
不过，目前?LarvaLabs仍然是一家独立的公司，也依旧保留着另一个主要的?NFT项目?“Autoglyphs“?的所有权。YugaLabs?表示，他们不会立刻将“无聊猿”BAYC成功的商业模式复制到?CryptoPunks?身上，有一份新闻稿甚至还调侃“无聊猿”BAYC将会成为YugaLabs?的“历史性收藏”。
然而，不复制商业模式并不意味着YugaLabs?真的只是将CryptoPunks作为自己的收藏品，这背后其实隐藏着一盘更大的棋。YugaLabs计划将“实用性”注入?CryptoPunks系列。而“实用性”这个流行词在?NFT领域的含义似乎变得越来越模糊，在通常情况下是指投资者能在未来获取的福利；而从具体上来说，“实用性”意味着可以获得对?Discord?私人频道的访问权限；可以获得铸造其它NFT的优先权；或是优先获得元宇宙平台上?3D项目的开发权。的监管审查。
由此看来，在实际运作中，CryptoPunks?和Meebits的价值其实已经与a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆绑在一起了。尽管目前LarvaLabs?已经不是一家只有两位创始人说了算的公司了，但它还是不大愿意以炒作的方式来提升代币价值，而这与广大加密社区信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引来了社区的不满。
作为NFT市场的引领者，“无聊猿”BAYC一举一动都引领着整个NFT市场的风向。而现在，无论愿意与否，CryptoPunk和Meebits持有者都已经与“无聊猿”BAYC持有者的命运紧密联系在一起了——而隐藏在这些项目背后的a16z，无疑是垄断NFT?内容市场的最大推手。
总结
当下，Web3领域风起云涌，全世界加密行业从业者都在紧盯着MarcAndreessen与他的a16z?下一步会走什么棋。然而加密领域尚未出台反垄断法，a16z?是否只想垄断加密市场成为最大赢家，还是真的会将Web3应用来改变世界，造就新一波的互联网革命？就让我们拭目以待吧。
原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/03/14/the-first-nft-monopoly/
原文作者：Will?Gottsegen
编译：深链财经Tanker
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。