人格权司法保护典型案例:擅用他人形象创设虚拟人物_ALI:CAVA

人格权是人权在民事法律中的具体化,《中华人民共和国民法典》将人格权法律制度独立成编,彰显了“国家尊重和保障人权”的宪法基本原则。今年是民法典施行的第二年,为彰显人民法院人格权司法保护显著成果,充分发挥司法裁判的教育、评价、指引、示范功能,最高人民法院评选出九个人格权司法保护典型民事案例。其中,北京互联网法院智能算法软件侵害人格权案入选。

人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权

金色晚报 | 9月4日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词:加纳中央银行、瑞士、Solana、OpenSea

1.加纳中央银行启动电子货币“电子赛迪”;

2.瑞士联邦驻华大使馆公使:将加大数字货币、银行财务管理等合作;

3.报告:加密货币在印度创造1万多个工作岗位;

4.数据:Solana锁仓量突破40亿美元,创历史新高;

5.OpenSea添加Ethernity(ERN)作为支付方式;

6.数据:9月3日为ETH首个通缩日,销毁量比区块奖励多352枚ETH;

7.报告:Block.one旗下加密货币交易所Bullish涉嫌内幕操纵。[2021/9/4 23:00:37]

——“AI陪伴”软件侵害人格权案

金色午报 | 10月20日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词:蚂蚁集团、数字人民币、Uniswap、以太坊2.0

1.Uniswap首个治理提案被否决。

2.IMF:央行数字货币可能加大“货币替代”压力。

3.报道称蚂蚁集团拟在11月6日AH股同步挂牌。

4.开发人员:以太坊2.0存款合约将于本周推出。

5.数据:近15亿美元BTC存在于各种DeFi协议中。

6.ETH前十大鲸鱼交易地址持续将其资金到非交易钱包。

7.美联储主席:数字货币对美国来说“做对比做第一个更重要”。

8.数据:持有至少0.01枚或0.1枚比特币的地址均创下历史新高。

9.报告:目前数字人民币测试仍以二维码为支付方式 无法离线加载。[2020/10/20]

一、简要案情

金色晨讯 | 6月30日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词:四川、IOTA 2.0、以太坊2.0 、加拿大央行、Balancer

1. 四川天府新区、成都产业集团与启迪控股合资成立启迪天府区块链产业集团。

2. 以太坊2.0 Altona v0.12测试网已正式启动。

3. IOTA基金会宣布IOTA 2.0的三个阶段。

4. Cardano创始人:以太坊由于无法扩容及与传统系统共享数据而受到限制。

5. 加拿大央行研究人员:零知识证明目前不能用于CBDC系统。

6. 法国监管机构将11个外汇和加密资产衍生品提供商列入黑名单。

7. DeBank工作人员:Balancer再次遭到闪电贷攻击。

8. 锚定比特币的以太坊ERC20代币总价值已超过1亿美元。

9. IoTeX、R3等公司宣布加入机密计算联盟 利用区块链解决数据隐私。[2020/6/30]

被告运营某款智能手机记账软件,在该软件中,用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”,设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等,并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容,系统称之为“调教”。本案原告何某系公众人物,在原告未同意的情况下,该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”,同时,被告通过算法应用,将该角色开放给众多用户,允许用户上传大量原告的“表情包”,制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。原告认为被告侵害了原告的姓名权、肖像权、一般人格权,故诉至法院,要求赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。

二、裁判结果

北京互联网法院经审理认为,案涉软件中,用户使用原告的姓名、肖像创设虚拟人物,制作互动素材,将原告的姓名、肖像、人格特点等综合而成的整体形象投射到AI角色上,该AI角色形成了原告的虚拟形象,被告的行为属于对包含了原告肖像、姓名的整体人格形象的使用。同时,用户可以与该AI角色设定身份关系、设定任意相互称谓、通过制作素材“调教”角色,从而形成与原告真实互动的体验,被告对于案件的上述功能设置还涉及自然人的人格自由和人格尊严。虽然具体图文由用户上传,但被告的产品设计和对算法的应用实际上鼓励、组织了用户的上传行为,直接决定了软件核心功能的实现,被告不再只是中立的技术服务提供者,应作为内容服务提供者承担侵权责任。因此,被告未经同意使用原告姓名、肖像,设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能,构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。遂判决被告向原告赔礼道歉、赔偿损失。

三、典型意义

随着后疫情时代互联网产业模式的进一步创新,虚拟现实等新技术的不断发展,自然人人格要素被虚拟化呈现的应用日益增多。本案明确自然人的人格权及于其虚拟形象,同时对算法应用的评价标准进行了有益探索,对人工智能时代加强人格权保护具有重要意义。

来源:京法网事

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-3:330ms