不知不觉，时光已经进入了2022年。
从我们17-18年第一次提出跨链这个概念，已经有4，5年的时间。
谁都没有想到，我们的“跨链”进度，会是现在这个样子。
一堆安全性隐患巨大的桥，每天在负责我们各个链上的资产相互转移，每隔一两个月就来一次几千万甚至几亿的被盗新闻。之前憧憬的合约级别的真正的“互操作性”，更是雾里看花。
要不那句话怎么说的，一项新技术，人们总是高估其短期影响，低估其长期影响！
现在看来，不单单只是影响。实现的速度，我们也经常“过于高估”的乐观，正如ETH2.0的合并又双叒叕延期了！
我实在是一点都不意外……
然而，不管怎么说，我们至少一只脚跨进了互操作性的大门，我们正式进入了多链宇宙，各个跨链桥，跨链公司如雨后春笋版的向外冒，在资产互通之外，我们离真正的“互操作性”，也不远了。
本文会列举当前市面上大多数的互操作性解决方案，限于篇幅，每种类型只会做一个简介，要是你对哪一个大类特别感兴趣，就只能DYOR了。
本篇为上篇，列举了当前资产层面的互操作性方案，下篇会说链间合约级别的互操作性方案。基于资产的互操作性，这是我们目前的互操作性日常，算是互操作性的基础应用。
谷歌Play商店下架部分加密新闻应用程序:金色财经报道，Google Play商店下架了包括Cointelegraph和Coindesk在内的加密货币新闻网站的应用程序。截至美东时间下午2:00（北京时间凌晨3点），Play商店上仍不提供包括Cointelegraph和Coindesk的应用程序。谷歌没有就移除计划与Cointelegraph联系。Cointelegraph已与谷歌联系，但截至发稿时未收到任何回复。[2020/3/3]
桥
最为常见的自然是通过某个跨链桥去转移资产，跨链桥目前分为这么几大类：
第三方外部验证人模式?-?最常见的Multichain，Synapse，和各路官方桥基本都是这个模式。
这种模式最灵活，因为你用这种桥A链到B链跨一个资产，桥上A链的合约给你把资产lock，B链上给你Mint一个假的，理论上来说啥资产都能跨。
坏处也很明显，你得信任这个桥上的第三方节点，毕竟真钱都在节点控制的合约那锁着呢，首先你得相信节点不作恶，其次你还得起到节点别被黑，前端时间Ronin6个亿美金，不就是这么没的。
分析 | 新闻标题中提及“机构对比特币兴趣”的频率已跌至2019年低点:加密货币研究机构The TIE发推称：通过搜集并分析自2017年8月以来的超过85000新闻标题后发现，新闻标题中提及机构对比特币兴趣的频率在整个夏季呈现显著增长态势后，已跌至2019年低点。[2019/10/5]
轻客户端模式-?这个自然是以Cosmos的IBC为代表，这在理论上来说是最舒服的一种模式，因为它完全实现了Trustless。
当然，这里的Trustless，并不是说这种模式就100%安全，他的意思主要是说，在资产从A到B的过程中，你不需要去信任一个第三方的验证人或是节点，你的安全性，全部由链A和链B自身的安全性来提供。
当然，代价就是这种模式的部署成本在很多场景下太高。比如说IBC就只能部署在CosmosSDK做的链上，如果要直接在ETH上部署，成本会是个天文数字，所以灵活性大大受限。
最近大火特火的LayerZero本质上也属于这种，但是做了改进，具体我们在下篇聊链间互操作性的时候再详细说。
流动性网络-?Celer，Connext，Hop为代表，通常来讲跨的资产会是源链和目标链都有的资产，然后通过原子交换和哈希锁来实现相对安全的跨链。之所以说安全，是因为对于用户来讲，不存在情况1里说的“真钱假钱”，且在上述两个技术的加持下跨链要么成功要么失败，不存在中间状态，所以不用担心资产受损。但对于LP来讲，他们的资金安全本质上和第三方外部验证人模式差不多，照样得担心节点作恶或者节点被黑的情况。
动态 | “比特币币值一年跌掉超80%”成2018年十大国际经济新闻之一:今日在中新社举行的“国是论坛2018年会：新时代·改革开放”上，中新社评出2018年十大国际经济新闻，“比特币币值一年跌掉超80%，加密数字货币行业寒冬”入选，位居第二。[2018/12/20]
值得一提的是最近OP跟Nomad联合出了一个欺诈证明桥的方案，叫OptimisticBridge，把OptimisticRollup的技术应用了进去。说白了就是系统里面有Updater，同时有Watcher，跟Rollup类似，如果跨链的节点作恶，Watcher发现了随时可以挑战，然后成功的话会拿到奖励，作恶的节点则会收到资金Slash惩罚。
这么做的代价就是有一个30分钟的挑战窗口，虽说比OptimisticRollup的7天窗口小了很多，但对于跨链用户来讲，资产转移可能还勉强能接受，合约调用等30分钟的话黄花菜都凉了……所以感觉场景比较受拘束。再者，现在都习惯了1-2分钟的资产跨链到账，30分钟虽然直觉上感觉能接受，但说不定市场就是不为这个时长买账呢……
DAPP
目前一些头部的DAPP也已经开始打造原生的跨链体验，首当其冲是两大交易协议AAVE，Compound。
福布斯新闻顾问：比特币会激发人们对于去中心化的兴趣 但其设计缺陷将制约比特币发展前景:日前，福布斯新闻顾问Saeed Elnaj有文章表示：比特币区块链的设计缺陷将制约其未来发展前景。并举例表明比特币和比特币区块链目前有几个问题。首先，比特币区块链比以太坊的能源消耗更大；其次，比特币区块链每秒只能处理7笔交易，而以太坊是20笔；再次，比特币的产出机制会使其生产成本很快超过自身价值，未来可能因高额区块链运营费用而失去大量算力；最后，比特币价格波动剧烈，去中心化加密货币交易场景很难落地，也无法适应高频交易的需求。但他也同时认为，比特币会激发人们对于去中心化的兴趣。[2018/3/30]
AAVEV3前不久刚刚更新，算是一个大的升级，除了目前最流行的资金池隔离功能外，最为重要的就是V3里的Portal功能了。
什么意思呢，简单来说，就是可以让你在ETH上抵押ETH，去Arb上借出USDC各种Farming，最后在Polygon上还了USDC取回了最早在ETH上抵押的ETH。
看起来是不是很Fancy？
只要是AAVE部署的链，基本都可以接入这个Portal，实现你资产的“全链共享”操作。
西日本新闻社成为第一个在运用区块链技术的媒体“steemit”上开设账户的日本媒体:据FISCO比特币新闻2月28日报道，西日本新闻社27日在运用区块链技术的媒体“Steemit”上开设账户，开始进行实证实验。 除日语外，还计划以英语和韩语发送信息。该公司是第一个在Steemit上开设帐号的日本媒体。Steemit是由美国Steemit，Inc.运营的一项社会新闻服务，其特征是投稿的文本被记录在区块链上。通过使用块链，可以给投稿和评论给予令牌作为奖励此外，某些授权令牌可以在交易所与虚拟货币（如比特币）进行交易。据该公司称，该发布信息的目的是根据读者的评价来研究文章的质量和新闻的经济价值。此外，该公司还在研究“分布式新闻”的可能性，通过令牌接受调查请求、文章评估和对读者的贡献来分配报酬。[2018/3/1]
Compound和AAVE的思路类似但实现方法有所不同，Compound是拿Substrate做了一条CompoundChain，命名为Gateway，用户直接连接这条链作为入口便可以进行Compound其他链的所有借贷还款之类的操作。目前还在开发中，进度比AAVE要慢，毕竟从一个DAPP要升级成一个链了……
多链流动性聚合
资产除了在各个链之间互相转移之外，对于DEX来讲，多链的流动性聚合才是多链/跨链时代新的玩法。
目前这个赛道主要有四个玩家，Rune，Osmosis，Chainflip，Renlab，前两个上线了，后两个还在开发中。
Rune
Rune应该算是目前唯一一个可以真正聚合多个异构链的DexChain，在上面可以通过单个钱包交换原生的BTC，ETH，BCH，LTC，Luna，Doge……用的是门限签名技术，所以不存在Wrap资产，这种异构原生资产的交换也是Rune的主要卖点。除此之外，Rune作为所有交易对的配对和路由资产，且强制节点抵押2倍于TVL量的RuneToken也是目前市面上唯一一个用“纯经济学博弈”来限制节点作恶的公司，这些手段也赋予了Rune极高的Token捕获能力。
当然问题也有很多，比如被黑过两次，比如需要一个单独的多链钱包才能用，许多资产的深度不够，整体用户量相对于Uniswap差了几个量级……
但不管怎么说，Rune在这个赛道上算是独苗，真正的竞品Chainflip还没上线，加上前段时间打通了Luna和UST，上了ThorSynths合成资产，下半年还有补全Rune生态最后一环的Thorfi稳定币，Rune还是相当值的期待的一个内容。
Osmosis
如果说Rune是聚合异构链的Dex代表，Osmosis无疑就是聚合同构连的Dex代表了。
作为整个Cosmos生态最早也是最大的DexChain，Osmosis过去几个月吸了不少眼球。
除了连接到了个各个支持IBC的CosmosSDKChain之外，Osmosis也有着自己非常独特的创新，比如Superfuildstaking,释放了ATOM资本效率，让进入LP的ATOM部分可以直接参加Staking，拿双重收益。
Osmosis也会最早一批支持离我们不远的InterchainAccount的Cosmos链，届时真正的IBC互操作性时代来临，还是相当期待的~
Chainflip
Chainflip应该是Rune的直接竞争对手，也是主打聚合多个异构链的DexChain。
区别在于很多细节。
Rune是CosmosSDK，Chainflip是Substrate?(不过人家无意接入波卡做平行链)；
Rune需要单独的多链钱包，Chainflip不需要，但同样需要你有你要交换资产的那种钱包；
RuneLP全部需要配对Rune做路由资产，Chainflip不需要。
总体而言，感觉如果你是在各个EVM链之间做Swap的话，Chainflip可能体验会更好，如果需要交换BTC，LTC这些非EVM链资产，Rune可能更加适合。
一切都得等上线了看！
Renlab
Ren也盯上了跨链资产聚合这块肥肉，于是成立了Renlab，打造的产品叫Catalog。
不过Catalog还没出来，倒是先出来一个VarenX。
VarenX体验了一下，感觉可能与Chainflip比较类似，不需要特定钱包，Swap的时候目标链地址即可。
而且但凡是Ren支持的资产，上面都可以用，但感觉可能与Rune，Chainflip那种纯原生的资产不太一样，Renlab这套底层貌似存在着原生-Mint/Burn合成资产-再回原生的流程，只是整个过程被黑箱化，所以在用户看来，他交换的资产就是原生，不存在合成资产，我想这也是Ren为其命名HosttoHost的原因。
Catalog同样估计得下半年才能看到，届时跨链Dex的战斗一触即发，记得提前摆好小板凳围观。
资产的互操作性就说这么多，下周的下集，我们一起来看真正的“链间互操作性”，是个什么样子。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。