在DeFi应用程序FeiProtocol的联合创始人JoeySantoro的领导下，最近提出了一个EIP，用于为代币化保险库创建新的代币标准。它是EIP-4626。
尽管它刚刚在2021年12月提出，但很快就获得了以太坊社区的极大关注和大力支持，并据报道已被包括TribeDAO和RariCapitalDAO在内的一些DAO采用。
该EIP旨在解决代币化保险库现有实现中的一个痛点，即“代币化保险库缺乏标准化，导致实现细节多样化”。这个痛点使得标记化保险库的集成“在聚合器或插件层对于需要符合许多标准的协议很困难，并迫使每个协议实现自己的适配器，这些适配器容易出错并浪费开发资源”。
该EIP基于ERC-20，这是以太坊DeFi应用程序中广泛采用的标准，存在相当大的安全问题或风险，需要智能合约开发人员了解。
EthereumFair宣布将于3月20日进行米兰升级:3月16日·消息，据EthereumFair推特消息，EthereumFair主网将于3月20日进行米兰升级，这次升级包括每300万区块奖励减半，取消叔块奖励，当前区块奖励修改为1个ETHF，修改DAG高度，使得更多矿机可以参与，总量限制为2.1亿枚。EthereumFair是ETH转POS后全球第一个分叉，保留POW。[2023/3/16 13:08:46]
作为一家区块链安全公司，Fairyproof的研究团队对ERC-20实施的问题或风险是否也可能引入ERC-4626非常感兴趣。我们研究了这个EIP，探索了可能的安全检查点，并想分享一些关于这些检查点的想法。
此EIP要求代币化保险库必须实现ERC-20来表示股份，并添加新接口以将股份转换为代币或将代币转换为可查看函数和传输函数中的股份。而这些新增的功能引入了需要我们注意的安全注意事项。
Fairyproof：QANplatform遭到攻击，攻击者获利约2000000美元:10月11日消息，Fairyproof监测系统显示BNB链上的dApp项目QANplatform遭到攻击。攻击者的地址为0xF163A6cAB228085935Fa6c088f9Fc242AFD4FB11（BNB chain）。截图显示合约的部署者给攻击者转账BNB，此行为高度疑似合约部署者的私钥泄露。攻击者将盗取的QANX代币在1inch上换为WBNB代币。截至发稿时为止，攻击者在以太坊上获利资产约960,000美元，在BNB chain上获利资产约1,140,000美元。
投资者暂时不要买入QANX代币![2022/10/11 10:31:08]
以下是基于此EIP实施标记化保管库时的安全注意事项列表：
蚂蚁集团在沪宣布升级隐私协作平台FAIR:金色财经消息，在今日上海2022世界人工智能大会（WAIC）上，蚂蚁链隐私协作平台FAIR宣布整体架构升级，平台开放性和大规模计算性能得到进一步增强。
据悉，隐私协作平台FAIR是由蚂蚁数科蚂蚁链团队开发，他深度融合了隐私计算和区块链这两项技术的优势，来解决数据流转过程中“可用不可见”，以及多方协作之间的数据权属和真实性等问题。[2022/9/2 13:05:18]
恶意功能的实施
考虑一个符合此EIP定义的接口但不符合规范的保险库实现。这种情况经常发生在使用代理机制的rug-pulls中，并且代理接口似乎符合令牌标准，但实际上，真正的实现是恶意合约。
因此，审计人员或用户需要在采取进一步行动之前仔细检查其实际实施情况。
Fairmint推出未来股权持续协议CAFE:总部位于旧金山的区块链初创公司Fairmint宣布推出未来股权持续协议CAFE（ContinuousAgreementforFutureEquity），作为SAFE的升级版，CAFE旨在实现3个目标，即创始人希望对公司有更多的长期控制权，利益相关者希望获得自己青睐公司的财务上行收益，投资者则希望增加投资的流动性（可能利用去中心化的AMM和证券交易平台来简化CAFE的交易）。[2020/9/25]
支持EOA账户
EIP指出“如果实施者打算直接支持EOA账户访问，他们应该考虑添加额外的存款/铸币/提款/赎回函数调用，以适应滑点损失或意外的存款/提款限制”。
除了滑点损失和意外的存款/取款限制外，还有另一种常见的情况：代币在转账时被烧毁。一些DeFi应用程序使用这种机制来减少其代币的流通供应量并抬高代币的价格。
朱怀阳、孙泽宇宣布加入比特信仰Bitcoin Faith:据了解，朱怀阳、孙泽宇已宣布加入比特信仰Bitcoin Faith，将为社区带来多方面的支持。比特币将于区块高度500,000分叉，新链取名为比特信仰（BTF），届时每一个比特币用户都将获得一个BTF。预计本次比特币分叉时间为2017年12月19日凌晨4点左右。[2017/12/18]
我们建议ERC-4626保险库不允许将此类代币存入保险库。
使用接口作为预言机
EIP声明“预览方法返回的值尽可能接近精确。出于这个原因，它们可以通过改变链上条件来操纵，并且并不总是可以安全地用作价格预言机。”?，并且“将转换方法实施为使用时间加权平均价格在资产和股票之间转换是正确的。”?
加密空间中预言机最流行的用例是使用它们来获取代币的价格，但智能合约需要的任何信息都可能依赖于预言机。因此，返回信息的预览方法也可以用作预言机。尽管这似乎没有重要的用例，但就目前而言，这个列出的潜在问题需要我们注意。减轻链上信息被操纵风险的一种流行方法是使用Uniswap引入的时间加权平均算法。
舍入问题
Vault实施者需要仔细处理计算Vault份额或代币数量以及将份额转换为资产或将资产转换为份额的接口的舍入方向。
规范建议，在计算向用户发行的股份的标的代币数量时，他/她为他/她返回的一定数量的股份提供或发送给他/她的标的代币的数量，它应该向下舍入。
在计算用户必须提供以接收特定数量的基础代币的数量或用户必须提供以接收特定数量的股份的基础代币数量时，它应该四舍五入。
在计算converTo函数中的股份数量或基础令牌时，规范要求保险库实施者向下舍入以确保所有ERC-4626保险库实施的一致性。
这些建议和要求确保始终有足够数量的底层代币用于转移。这是审计人员在审计基于此EIP的保险库实施时需要注意的事项。
-代币兼容性问题
该EIP特别提到了ERC-20代币标准。它是实现可替代代币的最广泛采用的代币标准。然而，在我们过去的审计经验中，我们也审计了一些基于替代以太坊代币标准实施的可替代代币。
这些替代代币标准与ERC-20代币兼容，但存在一些差异。
让我们以EIP-777令牌标准为例。令牌标准允许实现者使用注册表来查找接口。如果注册表有错误，任何依赖它的东西都会产生不利影响。此功能引入的一个常见问题是重入风险。
因此，可能存在两种我们需要注意的场景。
第一种情况是基于ERC-20兼容但替代标准实施的保险库。第二个是ERC-4626值，它与与ERC-20兼容但基于替代令牌标准实施的令牌交互。
在这两种情况下，替代代币标准都可能带来问题或风险。并且应仔细审查和审核基于替代标准的实施。
结束语：
在本文中，我们列出了在审核基于ERC-4626的保险库时的一些可能的安全注意事项。其中一些考虑因素已在EIP中提及，其他考虑因素是根据我们的审计经验列出的。
我们希望我们的初步建议能给实施者、用户和审计员一些关于如何安全和安全地处理ERC-4626保险库的粗略想法。
参考：
EIP-4626：代币化保险库标准，https?://eips.ethereum.org/EIPS/eip-46262021年12月22日
去中心化自治组织，https://ethereum.org/en/dao/
部落，https://docs.fei.money/governance/tribe
瑞瑞资本，http://rari.capital/
ERC-20代币标准，https://ethereum.org/en/developers/docs/standards/tokens/erc-20/
Uniswap，https://uniswap.org/
EIP-777：代币标准，https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-777
SamreenNF,AlalfiMH.以太坊智能合约中的重入漏洞识别//2020IEEE面向区块链的软件工程国际研讨会。IEEE，2020：22-29。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。