在如今这种信息高速发展的时代中，注意力的价值将会超过信息。
所谓注意力经济，是将人类的注意力作为一种稀缺的资源并且运用经济学理论来进行运营。
而诺贝尔奖获得者HerbertAlexanderSimon曾经指出：
在如今这种信息高速发展的时代中，注意力的价值将会超过信息。
而NFT作为Web3时代的信息载体，必然摆脱不了注意力经济的影响。
当然，NFT本身的文化是社区的内核与灵魂，但这并不在本文要讨论的范围之内。
NFT的注意力经济
当我们打开类似opensea这样的NFT交易平台时，我们首先观看的大概率会是24小时交易排行榜前100的NFT项目，这是因为我们本能上会去先关注热点，而这就是注意力经济的一种体现。
Chainalysis调查负责人称“不知道”其监控软件的科学依据:金色财经报道，据CoinDesk获取未公开的听证会记录显示，Chainalysis Government Solutions调查负责人Elizabeth Bisbee在法庭作证说，她“不知道”执法部门使用的Chainalysis Reactor 软件准确性的科学依据。著名律师Tor Ekeland指控称，Chainalysis的监控工具在整个行业中广泛用于合规性，并且有时会导致不合理的账户限制，Chainalysis Reactor 是“一种黑匣子算法”，“依赖于垃圾科学”。甚至在没有合理理由的情况下让毫无戒心的个人进入执法机构的监视范围。
Bisbee表示，她无法向法院提供Chainalysis Reactor 软件的统计错误率，她进一步否认知道任何科学同行评审论文或证据证明该工具的准确性。[2023/7/25 15:56:29]
再然后，我们会尝试去找出这些热点NFT项目吸引到资金关注的原因，而通常的原因会有以下这些：
Meta据悉将广告、商业信息和商务部门合并新部门:金色财经报道，Meta Platforms(META.O)的广告、商业信息和商务部门将合并为一个新部门。Meta负责货币化的副总裁John Hegeman于上周通知员工这一变化。据悉，此举是为了帮助公司“减少中层管理人员的数量”，并刺激其平台上的广告增长。(The Information)[2023/4/28 14:31:45]
Mint抢购热度高，而没有Mint到的用户会将注意力转移到opensea这样的二级交易市场；
该NFT项目方将为NFT持有者空投新的衍生品；
该NFT项目方或社区将为NFT持有者空投token;
该NFT项目方将为NFT持有者推出一款游戏；
Genesis Global Capital是FTX最大的无担保债权人:1月20日消息，根据周四修改后的文件，FTX及其附属子公司欠Genesis Global Capital 2.263亿美元。大多数其他前 50 名债权人的姓名和信息仍未编辑，但第12大无担保债权人是总部位于香港的加密货币交易公司Pulsar Global Ltd，索赔额为9290万美元，而个人债权人Larry Qian排名第14，索赔额为9110万美元。名单上另一个值得注意的名字是总部位于新加坡的加密货币做市商Wintermute，排名第29位，索赔额为3300万美元。
此前消息，Genesis欠主要债权人共计38亿美元，包括Gemini、Mirana、Decentraland、VanEck等。[2023/1/20 11:23:39]
该NFT项目方与某些大IP达成合作；
ETC网络的哈希率达到48.19TH/s，创历史新高:金色财经消息，据2miners数据显示，ETC网络的哈希率在9月4日达到48.19TH/s，创造历史新高，近1个月增长超140%。[2022/9/6 13:10:28]
拥有巨大影响力的巨星或鲸鱼投资者成为了该NFT的持有者；
该NFT本身具有某些病式传播的因素，并因为某些原因导致了大范围的传播，等等；
而一旦注意力开始消散，或者转移到新的NFT项目上，我们就会看到这些NFT的价值会发生转移。
这也是绝大多数的NFT图片都会归零的根本原因。
自上而下VS自下而上
而在影响注意力经济的因素方面，运营的方式是「自上而下」，还是「自下而上」，会起到非常大的作用。
回顾加密历史，中本聪在吸引到足够多的加密朋克开发者和拥护者之后，其才选择了放权，时至今日，比特币已经发展成为「自下而上」发展的最佳案例，这个去中心化的系统拥有十分强大的反脆弱性。
但之后绝大部分采用「自下而上」发展方式的加密项目，它们都消失在了人们的视线当中，例子有BTS、Grin等等。
根据笔者目前观察到的情况来看，采用「自上而下」运营方式的NFT项目在初期阶段会拥有巨大的优势，以目前影响力最大的“ape宇宙”运营方YugaLabs为例，他们可以通过融资去做各种各样的事，以此吸引更多的注意力。
这就是无聊猿在短短一年的时间里逆袭punk，并成功登顶NFT龙头宝座的最大原因。
然后简单谈谈采用「自下而上」运营方式的Loot，这个曾一度被寄予厚望的链上元宇宙种子的NFT项目，在其迎来短期注意力的巅峰期之后，开始了漫长的挤泡沫过程。
Loot的创始人DomHofmann在发布完这个作品后就退出了项目引导人的角色，而是将其交给了社区，让社区来决定这个IP的未来。
但我们看到的是，大量低质量的项目耗散了这个IP在前期吸引到的注意力，而尽管最近类似hyperloot和Realms这样的Lootverse生态项目有了较大的改善，但它们目前表现出来的还仅仅是头像与地图，因此吸引到的注意力也是非常的有限。
举这两个例子，一是再次强调注意力经济的重要性，二是对比中心化运营和去中心化运营的优势与劣势。
当然，采用「自下而上」构建方式的NFT也有自己的优势，那就是去中心化系统具有的反脆弱性优势。
而像无聊猿这样的NFT蓝筹，一旦失去Yugalabs的支持，那整个生态的成长大概率会陷入一种停滞状态，这就是依赖的影响。
总的来说，「自上而下」的方式更适合中短期运营，而「自下而上」的方式，则更适合后期运营。
如果过早的采用放权的方式来发展一个NFT，则需要依赖生态的参与者自己去建设，这具有非常大的不确定性。
增加短期NTF注意力的一种新方式：FloorDAO
除了以上谈到的影响NFT注意力的一些运营手段和方式之外，目前还出现了一种名为FloorDAO的地板DAO协议可以短期聚焦NFT注意力，其旨在通过NFT做市和其他策略赚取收益。
以其最新投票的结果来看，tubbycats和MiladyMaker这两个“可爱风”的NFT头像项目成为了最新的受益者，而这两个NFT项目的地板价在最近几天都出现了快速飙升。
这就是注意力经济的一种运用。
当然，这些NFT接下来的发展，最终将取决于其能否持续吸引到更多的注意力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。