这是一个激进的承诺，即放弃对现实世界市场中的最后一点控制权，让大众共享一切作品，从而创建一个完全去中心化的品牌，任何人都能以任何方式修改、使用CC0项目的知识产权并从中获利，无需获得许可。
NFT领域总能以无人预料的方式迎来新的发展，这次的主角是CC0NFT。
CreativeCommons0被称为“不保留任何权利的共享知识产权”，即产权属于公共领域，任何人都可以使用。
CC0和NFT结合后相当于是建立在区块链溯源功能上的开源知识产权，创作者允许他人拥有其NFT并以任意方式用于商业目的，且无需将收益归属于原始创作者或团队。这使得CC0NFT能高速地累积流量和关注度，从而吸引大量资金和创作人才，这些资金和人才又能促进项目更具新意的发展。
.SWOOSH：数字运动鞋系列Our Force 1的General Access销售推迟至5月24日:5月19日消息，耐克旗下 Web3 可穿戴设备平台.SWOOSH 宣布，其数字运动鞋系列 Our Force 1由于在 First Access 销售阶段遇到了意外的流量高峰，因此 General Access 销售将推迟到 5 月 24 日。.SWOOSH 称其网站没有为 First Access 销售的流量激增做好准备，目前技术团队正在处理相关问题并将扩大网站容量增加负载支持。[2023/5/19 15:13:12]
前美国OCC署长：数字资产属于传统银行业务:金色财经报道，前美国货币监理署（OCC）署长Gene Ludwig周二在纽约银行政策研究所年度会议上表示，数字资产属于传统银行业务，应该将更多的加密业务和创新转移到传统银行业。
Gene Ludwig于1993年至1998年担任克林顿总统执政期间的货币审计长。他认为，监管机构不应尝试使用央行数字货币，而应“允许银行在加密市场中更积极地发挥作用，如果我们要允许加密，银行业是正确的地方，因为它受到监管。”[2022/9/7 13:12:40]
在NFT领域引入CC0之前，区块链中数字版权的争议最初爆发于YugaLabs和LarvaLabs的版权限制。LarvaLabs限制旗下CryptoPunks的持有者们制作衍生产品或使用其品牌，被认为是为了保护其自身品牌，以便LarvaLabs自身直接与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。这激起了持有者们的不满，导致其中一些持有者放弃了该项目。
加拿大首支比特币ETF BTCC首日交易量达2亿加元:彭博ETF分析师埃里克·巴尔查纳斯(Eric Balchunas)发推表示：加拿大比特币ETF（BTCC）首日交易量达2亿加元（约合1.55亿美元），打破了加拿大的记录，在美国ETF历史排名中也有可能跻身前五。
彭博社此前报道，Purpose?Investments公司旗下比特币ETF昨日以BTCC的交易代码在多伦多证券交易所开始交易。该基金以加元和美元为单位发售。[2021/2/19 17:29:08]
相比之下，YugaLabs授予旗下BAYCNFT的持有者们较大的知识产权自由和商业权利，让他们可以使用购买的NFT艺术品本身创造和售卖衍生产品，但不能使用BAYC的品牌名称和标识，例如：购买了BAYCNFT的人可以把该NFT的图印在T恤上去售卖，但如果把BAYC的logo和品牌名称也印上，这就是不被允许的。也就是说，首先，创造衍生品的权利仅授予给了BAYCNFT持有者；其次，持有者被限制使用BAYC的品牌名称和标识。
新加坡WBF交易所将于10月8日正式上线UCC:据官方消息显示，新加坡时间2020年10月8日，WBF交易所将正式上线UCC，并于当日19:27在DeFi区上线UCC/USDT交易对。
UCC全称为united-credit-chain，致力于打造全球DeFi 生态系统，为用户提供完备跨链的去中心化金融平台， 由斯坦福大学 Dan Boneh 教授指导的世界一流 Blockchain 团队开发的产品。
united-credit-chain 是基于DAO 机制的社区治理智能合约平台，打造去中心钱包、借贷、融资、交易、预言、资管经纪人等DeFi 技术设施为一体、跨链的金融科技服务生态。[2020/10/7]
对诸如YugaLabs和LarvaLabs这类版权限制的不满，引发了CC0NFT的爆炸式增长，如Mfers、Cryptoadz、Blitmap和Nouns等NFT项目为持有者提供了更激进的自由：可以不购买NFT、可以随意改造图片、可以使用logo和品牌、甚至可以在现实世界中手绘一张拿去售卖。
动态 | CCTV 4报道央行此前关于未发行数字货币和未授权任何平台交易的公告:CCTV 4报道中国人民银行11月13日发布的辟谣公告。近期，网传消息称，人民银行已发行法定数字货币，更有个别机构冒用人民银行的名义将相关数字产品在数字资产交易平台上进行交易。对此，中国人民银行近日发布公告强调，人民银行未发行法定数字货币，也未授权任何资产交易平台进行交易。（央视网）[2019/11/29]
CC0其实是诞生于现实世界中的一种知识产权标准。以往的版权法会自动授予艺术作品版权保护，无论艺术家是否想要这些权利。为了对这个法律做出一些改变，美国非营利知识共享组织于2009年发布了许可标准CC0，允许创作者声明他们的作品属于公共领域。CC0标记的作品的创作者主动放弃了法律意义上的所有权，让任何人都能将这些作品改编并用于商业目的。它体现了“不保留任何权利”的新模式，不同于那些贴满了“保留所有权”免责声明的网站。
把CC0和NFT结合起来，是一场大型版权实验。虽然区块链更进一步地解放了创作者和消费者，让他们自己决定作品的所有权模式，但仅限于虚拟网络或者元宇宙中，这是因为不可纂改的所有权只存在于数字领域，无法控制现实世界的市场；而如果在NFT项目上使用CC0许可证，就意味着：该项目向持有人提供一种额外保证——其作品的共享所有权模式可以延展到现实世界中。这是一个激进的承诺，即放弃对现实世界市场中的最后一点控制权，让大众共享一切作品，从而创建一个完全去中心化的品牌，任何人都能以任何方式修改、使用CC0项目的知识产权并从中获利，无需获得许可。
这方面最好的例子，也许是还不到一年的CC0NFT项目Nouns，它已经激发了130个衍生的链上项目和现实世界的商品，所有这些都有助于支撑其品牌价值。而这些衍生品创造者都拥有Nouns的NFT吗？不一定。但关键在于：没人在乎。
考虑项目是否适合采用CC0，主要取决于NFT项目的性质以及创作者的目标。CC0项目更适用于保真度较低的基础层NFT，因为它允许第三方进行更广泛的创作。这使得像素化艺术的项目，如Cryptoadz或Nouns，或只有一个“基础骨架”的项目，如Loot，非常适合CC0授权。由于这个原因，CC0可能最不适合那些需要全面控制细节的项目，这类项目需要很长时间去建立起品牌故事。
另一个“匪夷所思”的CC0项目是Mfers。Mfers在OpenSea的历史销量排行榜上已升到第42名，即使是加密圈的人也觉得不可思议，因为Mfers拥有人们对NFT所憎恨的一切：简单粗糙的艺术品以几乎侮辱智商的高价出售。然而，与加密领域的许多成功案例一样，它背后有更复杂的原因。?
Mfers的meme艺术背后是一场关于知识产权的变革。CC0NFT项目属于公共领域，它的创造者并不拥有这些图像，人们可以自由使用Mfers品牌。这个想法是，如果Mfers的品牌发展壮大，即使没有人拥有它的版权，Mfers的所有者们也会从中获利。本质上，这是一个实验，看看是否有可能完成“众筹模式”的品牌建设。
虽然存在争议，CC0带来的好处也是显而易见的。首先，艺术总是在多数人进行创造的地方取得胜利，而不是少数人创造的地方。现实世界中发展得很好的漫威和DC，就是只拥有其角色的基本知识产权，而经常将创作控制权和许可权让给各种第三方作家和电影制作人。
其次，CC0怀疑论者低估了，即使是最富有的电影行业或电子游戏世界，也不是由一个创意头脑在孤独地设计着。比如《星球大战》借鉴了一些日本电影的想法；漫威最受欢迎的一些超级英雄，如托尔和洛基，也是基于公共领域的理念创作的。?
最后，或许也是最重要的一点，区块链技术正在向我们走来。请记住，没有区块链，艺术也可以被快速复制，但创作者难以建立所有权、难以获利。公共的去中心化分布式账本让公众能够以一种有组织、中立的方式记录每个衍生品的创作者，并分辨每个作品的传播度、创造收益，而不必依赖于行政化的法律体系。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。