以太坊和其他公链，都在尝试利用多链结构扩容，例如以太坊2.0可能实现的同构分片、波卡正在实施的异构分片、COSMOS的跨链结构。而雪崩协议等网络，在多链结构里更细化的定义了功能分层和功能模块化实现扩容。
这些都是庞大且长远的设计，波卡还在经历插槽拍卖、COSMOS还在建基础设施，其余的链的技术进展和生态建设也还处于初期状态。
对于其他更聚焦于扩容的项目来说，也可能会更聚焦在单个网络结构里，例如在layer1实现分片，代表项目是Near。从长远来看，layer1的扩容是必然。在这些网络兼容EVM后，Defi等DApp都可以快速的迁移到网络上，如果解决资产的转移问题，这些网络都会成为以太坊的扩展网络。
金色晚报 | 12月6日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：红杉资本、美国SEC、富时罗素、DeFi
1.红杉资本印度等VC寻求投资5000万至1.5亿美元支持Polygon；
2.推特将推出以太坊小费功能，测试工作已展开
3.美国SEC主席希望在加密货币市场提供更多的投资者保护
4.富时罗素布局数字资产指数 稳定币和meme币可添加至指数
5.BitMart创始人：将使用自有资金弥补安全漏洞损失
6.Monero（XMR）多重签名钱包代码中发现漏洞，资金可能被其一签名方窃取；
7.DeFi平台Earnity完成1500万美元A轮投资，BitNile领投；
8.Glassnode：本次市场暴跌导致BTC链上已实现损失超过21.8亿美元，创历史第三高
9.国际清算银行报告：DeFi的完全去中心化是一种幻觉，可以成为监管切入点。[2021/12/6 12:55:03]
那DApp需要什么样的layer1呢？前置的原则是2个：
金色晚报 | 2月7日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：花旗、支付宝、eBay、匈牙利
1. 花旗和高盛已进行首笔区块链股权掉期交易；
2. 支付宝上线防疫物资信息服务平台，用区块链实现全程可追溯；
3. 美国洲际交易所已放弃对在线交易平台eBay的收购计划；
4. 瑞士金融市场监管局建议降低交易加密货币的客户识别门槛；
5. 美国清算所Nacha将利用区块链技术支持企业间交换支付信息；
6. 海淀区上线基于区块链的中小企业供应链金融服务平台；
7. 匈牙利央行：警惕有关提供Libra“预售”的活动；
8. 比特币每日确认交易数创2019年9月初以来新高；
9. 岛国圣基茨和尼维斯通过《2020年虚拟资产法案》 使BCH等代币合法化。[2020/2/7]
1.解决共识问题带来的性能瓶颈。
金色相对论 | 同舟资本创始合伙人张了了：熊市是投资和布局的最佳时机:在本期金色相对论之“矿业危·机”中，针对金色财经内容合伙人佟扬“在数字货币低糜的情况下，为什么看好矿池矿场行业的发展？”的提问，同舟资本创始合伙人张了了表示：“数字货币和矿业其实是相辅相成的关系，pow的数字货币靠算力挖矿保障其安全性，如果没有矿池矿场集中算力的支持，pow的数字货币的安全性将无法保障。相比于高风险高流动性的数字货币，矿场矿池的投资和建设牺牲了一定的流动性，但收益更加长期和稳定。个人认为，熊市永远是投资和布局的最佳时机。纳米技术到极限，矿机的生命周期会延长，选择在熊市入场，等待下一轮行情，可能是更多行业投资和参与者的选择。但最后还是需要强调的是，任何投资，不管是数字货币还是矿业，都一定要在自己承受范围内去投资。”[2018/11/19]
2.尽力打造可组合性。
金色财经独家分析 区块链监管应“量身定制”:美国国会议员Patrick McHenry昨日在接受coindesk的采访时表示，立法者不应该急于对加密货币施加新的法规。金色财经独家分析，区块链、加密货币目前已经对经济、社会产生了一定影响，监管是必要的。然而监管并不意味着禁止，更多的是合规和引导。虽然各国政策有所区别，但技术、产业的发展一定是在一定框架内的。各国监管部门应该进行监管，也应该根据产业发展阶段进行监管，适应其发展规模，创造发展空间，监管应根据具体情况“量身定制”。[2018/4/26]
前文我们提到的同构分片、异构分片，其中分布的片，是一部分节点组成的链。可以理解为划分一些节点成为一个分区，这个分区独立其他分区存在，分别处理任务，
例如以太坊2.0，如果还依据原来执行分片的路线图，初期可能建立64个分片，而这些分片都最终由信标链来完成交易验证，分片之间的通讯叫做“交联”，如果其中一个分片需要验证其他分片时，才会进行分片间通讯。而因为分片的存在，DApp开发者在以太坊上开发DApp的时候需要选择一个分片来做为主要的处理区。
这意味着这个DApp如果需要向其他分片获取数据的时候，会出现一些冗杂的步骤。在波卡、COSMOS实现的结构也是如此，波卡的平行链就是异构分片结构里的分片，平行链之间的交互是通过中继链进行，但交互过程较为复杂，需要平行链之间去单独定义。COSMOS也是如此。
这样的分片，是一种划定界限的设计，每个分片链可能会形成一定的孤岛效应，所以要保证在链和链，或者分片和分片里保持通讯能力，而这个通讯有效且能解决底层数据可用性。也就是DApp需要数据跨片的时候不需要去考虑数据不通用，两边标准不一的情况。
波卡的XCM、COSMOS的IBC都是在做这一件事。
但如果变化一下思路就可能产生一些新的技术思路。
例如可以在数据库分片的形式之上设计了新的共识机制。可以理解为一个数据库分片+共识的新的分片结构。
这种分片不同于上文提到的定义一些节点作为分片链，而是把加入网络的计算资源全部先切分为不同的分片，分片不是通过链和节点划分的，而是通过随机命令随机分配到已经确定的分片位置里，这些通过命令分出的分片再组成一个个大的分区。
这种预先设定好分片位置，然后动态的将命令分配到各个位置形成分片的方式，需要通过共识来确认最终的状态。这种方式很像以太坊2.0中分片链的混合形式，主导的共识过程需要与信标链的ghost算法实现最终确定性一样。
这样做最好的方式是，可以实现更大的并行，调动所有的资源去使用，而不是固定分区带来的一些边界问题。
其次，可能重要的问题是组合性。
对比以太坊，链上的组合性是智能合约之间的相互交互，例如通过Compound借贷出的cToken等可以在其他DeFi里进行挖矿以及swap。这就代表了DeFi的合约要调用Compound合约去确认cToken。该合约之间的调用是组合性的体现。
如果两者不在同一个网络或者分片里部署，那就很难组合到一起，需要网关的处理或者需要一个映射的智能合约存在。如果没有边界问题，这些组合性就不会被限制。
当然这很明显存在一个链的格局问题。即在整个生态内，更偏向底层的链是否具有普遍性。
这个普遍性的问题，也会影响对如何划分某一层的定义，可以说，分片是一层扩容的选择，但分片在别的网络里，可以是二层结构。
除了技术上的定义和设计外，整体进展可能还和其他一些因素相关。
例如，以太坊的2.0是同构分片，分片的链、节点标准是统一的。但如果不从技术上做考量，从去中心化上做考量，以太坊实现分片，会限制于“保持”和“尽可能做好”去中心化。即搭建分片和搭建节点，节点奖励、后续稳定性都是要求用户自发完成。
而很多公链，直接用合作方或者自建节点解决这些问题。反而后发先至。这就让以太坊丧失了很多优势，让整个市场的结构发生了变化。
在以太坊、波卡、COSMOS这些庞大的公链结构还没有进展的时候，已经有很多链完成了超车，例如Near、Solana，但发展中的变化依旧很多，以太坊会在2023年会实现分片链，而Cosmos和波卡的发展进度也可能会集中体现在2023年，可以有所期待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。