导读：这个圈子，一切都是跟着价格走。曾经被鄙视的东西，随着在市场上站稳了脚跟，都会在这个圈子“合法化”，从不入流到登堂入室。
随着项目的人气不断高涨，YugaLabs推出了一些更新的玩法。例如他们可以免费的给每一个无聊猿的持有者发一瓶突变的血清，持有者们只需要支付少量的gas费，就可以让这些无聊猿暴露在血清当中，产生突变体，最后变成变种猿。这一系列的新玩法出现了，不仅给了无聊猿带来更大的经济价值，而且还进一步扩张了他们的社群地位。如今很多我们非常熟悉的名人巨星，已经成为了无聊猿，或者他的衍生变种人的使用者。例如退役的MBA明星奥尼尔，知名的演员余文乐，歌手林俊杰这些人。而随着这些人的入局，无聊猿项目也逐渐打破了加密世界的限制，开始走进了文创和时尚的其他领域中。他们的社会影响力不断的扩大，地板价也不断的刷新，截止上个月的月点，无聊猿的总交易额已经达到了12亿美元，成为了仅次于CryptoPunks的头部NFT项目。毫无疑问，与其他的NFT相比，无聊猿显然是非常的成功，他的诞生开创了收藏型NFT新模式。
周小川：央行数字货币并非100％稳定:中国人民银行原行长周小川在10月22日晚举办的2021金融街论坛年会上表示，央行数字货币并非100％稳定。因为对于一些国家来说，其央行管理能力较差，发生了恶性通胀事件。所谓“稳定”，实际上更注重的是货币所代表的购买力是否稳定。因此，币值稳定不稳定，最好不要看成非黑即白的事件，它是相对的。如果对数字货币的稳定性做连续评估，可能会得到的是“连续函数”。一些数字货币的稳定性接近100％，一些可能是90％，也有一些是50％、40％。通常来讲，央行数字货币的稳定性往往接近100％；而央行做出强有力的支撑，数字货币由其他机构所发行，其稳定性也可能是高度接近稳定。而一些私人机构发行的数字货币具有稳定措施，但由于没有得到适当监管，其稳定性措施不一定真正牢靠。（金融界）[2021/10/25 20:54:10]
即便是亲身经历也可能因为记忆错误、视角不同等，导致事实扭曲。然后，后人的文章，也会建立在这些错误的前文基础上，以讹传讹，越传越广，就真的成了成功之道。可想而知，其他领域同样如此，只是我没亲身经历，被“”了也不知道。
周小川：数字人民币没想替代美元和第三方支付:5月24日，数字人民币相关话题受到持续关注，中国金融学会会长、清华大学五道口金融学院名誉院长周小川日前在2021清华五道口全球金融论坛上回应了近期部分关于数字人民币的讨论，澄清了部分误读。
有观点认为，中国的数字人民币体系（DC/EP）无论怎么发展，也替代不了美元在国际上的主导地位。“这个说法本身就不对，因为DC/EP的发展主要是立足于国内支付系统的现代化，跟上数字经济和互联网时代的步伐，提高效能、降低成本，特别是为零售支付系统服务。本来设计的目的和努力的方向，就没有想取代美元的储备货币地位和国际支付货币地位。”周小川说。
还有说法称，中国数字人民币的研发试点与人民币国际化密切挂钩。周小川表示，人民币支付系统的现代化、数字化对于提高人民币的地位，提高人民币的跨境使用会有一定的帮助，但也不会是太大的帮助。人民币国际化更多取决于体制、政策上的选择，更多取决于我国改革开放的进展，而不是技术上的因素。
此外，周小川还回应了关于可控匿名的议论，他说，支付系统必然要在保护隐私和反、反恐、反和反跨境之间取得一个平衡。既保护隐私，同时还要对某些活动实行必要的监控。“中国DC/EP明确提出可控匿名，表达的意思就是保护隐私和反反交易，在这中间找到一个平衡点。”（中国证券报）[2021/5/24 22:37:57]
一定要分析个必然出来，但很多时候只是偶然成功。Crypto世界，如果一定要说有什么必胜秘诀的话，那就是造富效应了，就是Token或NFT涨了。每当造富效应出现后，一堆分析成功之道的文章就会出现，其实这些所谓成功之道，在项目失败后，稍微改一下，同样的原因也是失败之道。
周小川：不要因为数字税归属权争执而引发新的关税战:对于全球热议的数字税征收问题，博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行前行长周小川4月21日在博鳌亚洲论坛期间的媒体见面会上警告，如果各方继续争执数字税归属权问题，可能引发新的关税战。“不要因为数字税归谁，进谁的口袋的问题‘打起来’。要‘打起来’的话，容易出现一个新的关税战。这不利于全球化，也不利于多边主义，不利于以规则为基础的国际秩序。”他说。（中证网）[2021/4/21 20:43:02]
看着一个东西成长壮大，你不一定能总结出成功的原因，但看到一些事后总结成功原因的文章，你的经历会告诉你有哪些根本不是最初成功的原因。趁今天BoredApeYC发售一周年，谈一下我还记得的一些令BAYC成功的原因，至少是早期阶段成功的一些原因。
无聊猿的出现对于NFT领域具备重要意义和价值。
众所周知，KOL带货是影响NFT销量的最重要因素之一，BAYC也不例外。所以，BAYC当初很卑微地四处在KOL推特留言推销，为KOL做定制的荣誉头像。在没KOL带货的情况下，BAYC一个星期都没Mint完，直到j1mmyeth、Pranksy等大V喊单。
周小川：数字人民币不会取代美元 也不会威胁全球货币体系:在12月13日举办的“2020上海金融论坛”上，中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川演讲表示正在测试中的数字人民币不会取代美元等现有货币，也不会对全球货币体系构成威胁。不过他提到，数字人民币同时实时处理支付和外汇交易的能力可能会改变跨境贸易，同时也会支持北京推动人民币国际化的努力。周小川在演讲中称，中国希望说服消费者和海外商户逐步接受数字人民币支付，而不是挑战外汇监管框架和货币体系。他表示，中国已从各方对Libra（现改名为Diem）的反应中吸取了教训，世界各地的政策制定者担心其将扰乱金融体系以及影响国家的货币主权，因此对其采取了更为谨慎的做法。（新浪财经）[2020/12/15 15:12:56]
喊的最重要的原因，不是图片质量、路线图、商用权利之类的，而是便宜、公平，固定价格0.08ETH，也就是说买不了吃亏买不了上当，就当买个彩票，结果还真成了彩票。之所以连定价都成了卖点，是因为带起NFT第一波热潮的TheHashmasks，采用的是FOMO曲线定价，之后的很多项目也是采用FOMO曲线定价。
Crypto老人都知，FOMO曲线，可一不可再，FOMO过一次后，就会变聪明了，没第一时间进场就不会买了，导致很多NFT都滞销了。老人对FOMO曲线本身也都有阴影了，当时一些老人因此认为Hashmask是局。虽然现在看来Hashmask在图片质量、设计机制等方面绝对是顶级水平，其实Hashmask也开放了商用权利给用户，只是相比其他亮点，这个完全被人忽略了，隐藏在了网站条款里，当时也没人在意是不是能商用，只有成功了才会被人拿来当作成功的原因之一。
动态 | 周小川：数字货币应考虑对货币政策传导性的影响:据新浪财经消息，7月1日，央行前行长、博鳌亚洲论坛副理事长周小川在上海交通大学上海高级金融学院建院十周年系列活动上表示，作为支付体系和数字货币，应该考虑对货币政策传导性的影响，这也是对金融稳定的一种考虑。如果说公共精神、安全性、稳定性、保护隐私等等都考虑了，但没有考虑和货币政策的配合关系，没有考虑对货币政策传导的支持度，同样也是有危险的。因为货币政策传导机制是任何一个经济体宏观调控的重要渠道，如果货币政策缺少传导机制，宏观经济就会失调。因此，我认为这样的机构来做公共基础设施也是不太够格的。[2019/7/5]
但Hashmask当时不受NFT和CryptoArt圈子主流待见，不受待见的另外一个原因是官方说有70多位艺术家参与，但没有公布艺术家名字，大家都嘲讽70多位艺术家连一个CryptoArtist都没，加上Hashmask本身偏艺术，不是很适合做PFP，轻社区运营，导致出道即巅峰。这给BAYC的成功留下了空间。
现在NFT玩家很多了，但是KOL影响力依然不小。早期NFT玩家少，KOL更少，影响力就更大了，这些KOL在mint了后，天天吹，圈子小，KOL言论覆盖面广，基本上都会看到，Pranksy当时mint了1000多个，占总量10%，宣传尤其卖力。FOMO曲线定价的项目是写进代码里的自动化程序化了的FOMO，以技术的形式体现了无形的FOMO情绪，用技术加速了FOMO的进程，很快FOMO，也很快崩盘。固定定价的项目也有FOMO，只不过不是来自发售时的代码，而是来自发售后。低定价的作用这时就体现出来了，容易翻几倍十倍，于是，第一波造富效应出来了。
不断赋予拥有者商业权利，扶摇直上打造社区，名人加持。
BAYC全部mint完后基本上一路都走得很顺，只走熊过一次，主要是受NFT整体行情疲软拖累，可以说是当时第一个NFT“熊市”。BAYC走熊期间伴随着Pranksy的清仓，Pranksy的清仓相当于分散筹码的过程，令BAYC持有者更分散了。
现在看来清仓是Pranksy为BAYC做出的第二大贡献，在BAYC的成功路上，Pranksy占据着重要位置。很多时候，暴跌就是机遇，是抄底的机会。BAYC很幸运，撑过了这波熊市。抄底的爆赚了，这是第二波造富效应。大家看到了NFT项目也是有生命力的。也就是从这一波开始，持续到现在的PFP热潮真正开始了，大量的PFP项目以0.08ETH定价，想复制BAYC的成功，玩家也想抽中下一个BAYC。我之前说过Cryptopunks创始人LarvaLabs开创了PFP项目的几大玩法。第一波NFT熊市就是在LarvaLabs空投和发售Meebits后，相当于吸血了。也是从这时起，大家对LarvaLabs开始有怨言了。
LarvaLabs为大家奠定的空投玩法，从此成为NFT套娃的开始。BAYC更是学到了精髓，每次空投都把BAYC价位提升了一个级别，每次空投完后，又会给大家留下下一个空投的预期，让大家舍不得抛金蛋。空投、套娃，白送的钱，又是造富效应。DeFi是不断发Token套娃，NFT就是不断空投NFT套娃，然后也都开始发Token了。当然，光有造富效应还是不够的。BAYC还有一个很重要的转折点，这个转折点是关于文化与人心的。BAYC第一个转折点是搞了个大型线下聚会，ApeFest。一堆Punk嫉妒，怨LL怎么不搞一个。从这时起，一边人心更齐了，另一边人心涣散了。
BAYC这次就相当于开了个重要会议。众所周知，币圈喜欢开会，开会的重点不在会议，而在一群人聚集在一起交流讨论玩耍，换资源换人脉，NFT关乎社区，尤其需要开会，开起来也更好玩，但NFT相关的会议现在还是太少了。NFT虽然是线上数字存在，但大型线下聚会和活动也很重要，对凝聚共识和创造文化具有很大的作用，也能辐射到更多的群体。在现场的就不说了，就算不在现场的，看着大家晒的图片和视频也会感受那种活力那种气氛，会羡慕妒恨。人还是偏爱实体的东西，如果能摸到能感受到那份真实，比光有NFT更有吸引力。
简言之，Crypto世界最淳朴的成功之道就是造富效应，带大家赚钱，不管是真的带还是预期会带。没有那么多事后分析的高大上的原因。最近Passport卡NFT火了，也是因为这个原因，就是返璞归真，不搞那些虚的了，直接带大家赚钱，等到赚钱效应没了，自然就不pass了。
Passport可能会加速NFT崩盘过程，有点像ICO到了后期阶段，也是搞出一堆类似Passport的玩法，大家都在抢资源，竞争更恶劣了。Passport适合作为额外功能，作为主打，风险就大了。像BAYC，空投资格就是实质上的Passport，虽然空投对维系价格很重要，但给人感觉是额外附送的，没了也不致于崩盘。还有一个有意思的地方是，BAYC最初是被人宣传成下一个Cryptopunks和穷人的Punks。空投Meebits曾经被抨击是富人的特权，令富人越来越富。现在再看这种抨击就很讽刺了。
你会发现，越是一个圈子早期，大家的道德和行业标准就越严，但是当大家曾经反对的东西逐渐成为主流后，大家的标准就越来越低了。这个圈子，一切都是跟着价格走。曾经被鄙视的东西，随着在市场上站稳了脚跟，都会在这个圈子“合法化”，从不入流到登堂入室。
BAYC还有一个小插曲。有留意BAYC头像的应该都看到过被视为军国主义的日军标志。当时NFT玩家主要是美国人，亚洲玩家很少，但还是有韩国人提出抗议，BAYC被迫道歉，但NFT没法收回也没法改，就一直遗留到现在了。BAYC是覆水难收，但后来很多NFT项目方，可能不知道这事，照样把这元素放进NFT了。
LarvaLabs曾经也很会搞事，Cryptopunks刚开始走入主流和最高光的时刻，一连串铺排，佳士得拍卖、空投、签约好莱坞经纪人公司，还有VISA收购一个punk，将punk行情推到了最高潮后却嘎然而止。LarvaLabs空投Meebits时，以为LarvaLabs从此会为Cryptopunks持续赋能了，没想到这是第一个也是最后一个赋能，从此越来越佛系了。这又给BAYC留下了成长的空间，结果BAYC成了会员卡，到现在会员卡行情也彻底火了。
文|Junlong
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。