印度30%的加密税于3月31日成为法律，并于4月1日生效，尽管一些利益相关方警告称，这可能会对新兴的加密行业产生不良影响。
正如预测的那样，在新加密税法生效的短短几周内，主要加密货币交易所的交易量下降了90%。交易活动的下降归因于交易员将资金从中心化加密货币交易所转移，或采用持有策略而不是交易。
许多加密货币交易所希望，加密货币税至少会为加密生态系统提供某种形式的认可，并帮助它们轻松获得银行服务。然而，效果却恰恰相反。
4月7日，印度国家支付公司(NPCI)发表声明称，他们不知道有任何加密平台使用了统一支付接口(UPI)——印度的法币支付网关。
虽然加密货币交易所没有直接使用UPI，但它们此前与几家拥有UPI权限的支付处理机构合作，以促进法币兑加密货币。
北大法学博士、中央财经大学教授邓建鹏：重塑监管思维 让法治成为提升中国DEFI项目竞争力的基石:4月11日消息，由起源时代主办的全球区块链应用高峰论坛暨2021行业成果汇报会于4月11日在湖南长沙盛大举行。
会上，北大法学博士，中央财经大学教授、博士生导师、中国互联网创新研究院副院长邓建鹏教授在分享《区块链金融监管与合规思考》演讲时表示，DEFI作为无准入门槛、无身份识别、透明公开、去中心化的金融服务引起了社会各界的高度关注。与此同时，DEFI当前在金融相关领域风险非常集中，固有法律存在一些漏洞，现有监管政策有一定的不足之处。因此，监管机构应在法治精神指引下，重塑监管思维，推动DEFI的监管法治化、立法法治化与风险处置程序的法治化；在具体实践路径上，推动对国际成熟经验之借鉴，让法治成为提升中国DEFI项目竞争力的基石。
在嘉宾分享环节，创链科技总经理闫思在《国际DEFI行业发展与未来》主题分享中谈到，目前去中心化金融用户数量只占到整个加密行业用户非常小的一部分，其价值依然身处洼地。随着整个行业风向的转变，以及全球通胀预期和收益不断走低的传统金融产品的助推，也会促使更多主流用户选择DEFI，继而让整个市场迎来一个全新的未来。[2021/4/11 20:08:32]
这是世界上几个领先的加密平台采用的共同策略。在英国、马来西亚和其他几个司法管辖区，币安被禁止直接访问国家法币支付网关后，它已经这样做了。
声音 | 邓建鹏：区块链的投资风险与国际监管势在必行:今日，中央财经大学法学院教授邓建鹏发文表示，国内外监管政策差异巨大，直接导致中国完全禁止ICO的监管政策容易落空，难以达到预期效果，反而迫使部分区块链项目出海。出海的区块链项目由于在国内具备一定的人脉关系和社区基础，其参与募集虚拟货币活动的投资仍主要是国内投资者。因此，在区块链领域，各国政府间的国际监管协作必须及提上日程，才能有效打击欺诈行为。[2019/3/25]
然而，在NPCI4月7日的声明之后，支付服务提供商开始切断与加密货币平台的联系，表面上是出于对政府对加密货币的敌意态度的过度谨慎。
现在，尽管新出台了加密税法，印度的加密货币交易所甚至找不到第三方支付处理商。
这一点，再加上严厉的税收政策，正导致该国的加密平台考虑转移到更有利于加密货币的司法管辖区，迪拜是首选。印度加密货币交易所Unocoin的首席执行官SathvikVishwanath告诉Cointelegraph：
声音 | 中央财经大学邓建鹏：政府希望监管的是面向基于区块链提供的信息服务:日前，中央财经大学法学院邓建鹏教授在以“区块链的法律监管和挑战”的演讲中表示，在国际范围内，法律监管第一是针对虚拟货币的交易和交易所；第二是对于ICO活动的法律监管主要针对融资中可能出现的，以及没有经过批准就公开发行股权、债权等未授权向公众融资的行为。政府希望监管的是面向基于区块链提供的信息服务。[2019/1/5]
“印度不公平的税收政策让人们考虑将项目迁移至阿联酋等其他国家。另一方面，人们更有可能考虑在国外工作，以避免税费错乱。印度需要修改加密税法。”
人才流失已经开始
印度加密生态系统在过去几年蓬勃发展，尽管缺乏监管透明度，但产生了几家独角兽公司。生态系统的许多利益相关者曾表示对政府有信心，，希望能尽快获得一些透明度。然而，随着加密税法的生效，许多加密货币平台已经决定转移到海外。
声音 | 邓建鹏：打击区块链领域违法活动需多部门合力:中央财经大学法学院教授邓建鹏发表于中国银保监会主管刊物《中国农村金融》2018年第20期的《防范区块链领域违法风险任重道远》中写道：“通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益，此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、、之实。虽然区块链行业夹杂着一些金融风险，但是真正的区块链技术极具创新性，对社会发展将具有正面价值”。
邓教授在文中列出并详细介绍了区块链领域违法活动的主要形式：
1.区块链融资项目“出海转内销”。
2.项目发起人隐含集资的动机。
3.为违法ICO穿上合法外衣。
此外，邓教授认为，在区块链领域实施严格监管的过程中，无论是ICO融资，还是规模的虚拟货币交易等行为，现阶段均属违规或违法之例。打击区块链领域的违法活动，需要发挥监管部门、相关网络媒体与金融机构的合力。[2018/11/1]
印度当地一位熟悉此事的加密教育家和专家告诉Cointelegraph，印度领先的以太坊扩展解决方案之一Polygon正在寻求将其基地与PushToken一起转移到迪拜。
PushpendraSingh是一位领先的加密企业家，也是加密媒体平台SmartViewAI的创始人，他告诉Cointelegraph：
“印度在是否接受数字资产的问题上犹豫不决，导致数千名开发者、YouTuber、初创公司、投资者和交易员离开印度，前往迪拜或萨尔瓦多等监管更友好的国家。根据最近的一份报告，迪拜DMCC自由区表示，2022年第一季度注册的新公司中有16%是加密货币和区块链公司。数以百万计有才华的印度年轻人离开印度，寻找更好的机会。大多数国家都在鼓励Web3、元宇宙和区块链的开发。”
尽管印度政府自2018年以来一直保证提交加密货币法案草案，但却未能提交。与此同时，它在两个月内匆忙制定了新的加密税法，这在很大程度上是受该国法的启发。印度政府没有听取加密货币生态系统中的利益相关者的意见，其灾难性的影响在第一个月就被大家看到了。
今年3月，Polygon联合创始人SandeepNailwal警告称，可能出现加密领域人才流失的情况。他当时表示，印度政府对加密行业的做法肯定会导致疯狂的人才流失情况：
“我想在印度生活，推动Web3生态系统的发展。但总的来说，监管的不确定性以及Polygon的规模，对我们或任何团队来说，将自己的协议暴露于当地的风险中是没有意义的。”
据报道，加密货币交易所WazirX的创始人NischalShetty已将总部迁往迪拜，他与Cointelegraph分享了类似的担忧：
“加密货币投资者今天面临的挑战可能会给整个系统带来一系列不利因素。它还可能导致交易者在点对点交易所进行交易，而不是在符合了解你的客户规定的印度交易所。这也会导致政府损失税收。在这种不利的情况下，我们将看到越来越多的加密货币和Web3初创公司转移到海外。我们必须通过引入更有利、更具体的政策来阻止人才流失，帮助我们在印度取得成功。”
有解决方案吗？
印度央行目前是全面禁止加密货币使用的最大倡导者，而当前政府的许多部长要求征收更高的加密税，理由是加密货币经常被用于非法活动。从目前政府和负责制定加密货币法规的部门的立场来看，改变立场的希望不大，到时候政府意识到其政策造成的伤害。大多数印度的加密货币平台可能已经转移。
印度部长们的一个主要担忧似乎是加密货币用于非法活动。然而，这一说法在过去几年里多次被揭穿，Chainalysis的最新报告显示，用于非法活动的加密货币已下降到总流通供应量的不到1%。
当前需要的是一个强大的加密框架，印度政府可以从泰国和马来西亚等亚洲同行那里获得灵感。泰国取消了对资本利得征收15%加密货币税的早期提议，还免除了交易者在受监管交易所的增值税，以促进加密货币的使用。印度政府将必须迅速采取行动来消除损害。否则，它将成为Web3赛道的旁观者。
加密货币交易所BitDrive的首席法律官MohammedDanish总结道：“虽然印度在生产Web3领域的一些非常有才华的建设者方面处于领先地位，为全球行业带来了巨大的价值，不幸的是，由于印度对涉及使用加密货币的活动的模糊监管政策，它未能为Web3项目提供一个有利的环境。”
“最近切断加密货币交易所零售支付的举措是一个新的例子，导致一些平台的交易量暴跌。拒绝交易所的支付通道是没有法律依据的。。这种出乎意料的无理行为也促使Web3项目将他们的基地转移到更自由的司法管辖区，如迪拜、新加坡、葡萄牙和其他国家。为了最佳利益，印度政府迫切需要采取纠正措施来阻止这种人才流失。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。