关于DAO治理的公平性，一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角，探讨如何量化DAO治理的公平性。因此，在本文中，将介绍3个指标。
代币分配的平等
在许多情况下，持有更多的治理代币意味着在DAO中拥有更高的投票权。在代币分配方面，可能会有不同的情况。例如，1%的成员拥有90%的代币，或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下，DAO由1%的成员控制，非常中心化。在后一种情况下，每个成员在投票中拥有平等的投票权，符合去中心化的本质。
那么我们如何评估代币持有量的分散性呢？这是第一个指标：基尼系数，由意大利统计学家CorradoGini开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等，我发现它非常适合我们的目标。
iZUMi Finance推出DAO，采用基于veNFT的二次投票机制进行治理:2月17日，在Uniswap V3上提供可编程流动性挖矿的创新协议izumi Finance宣布推出其去中心化自治组织（DAO），并采用基于veNFT的二次投票（quadratic voting）机制来进行治理。具体而言，新的iZUMi DAO veNFT（veiZi）治理代币将通过对社区关键问题进行二次投票来实现DAO治理。veiZi NFT兼容ERC271标准，充分代表了iZUMi金融协议的治理权，包括投票、增长和返还质押奖励。通过将iZi代币锁定一段时间，任何iZUMi钱包地址都可以铸造veiZi NFT。用户也可以通过第三方NFT市场获得veiZi。[2022/2/18 10:00:41]
下面是基尼系数的公式：
江苏：农村土地流转基于区块链技术实现“云签约”:江苏省盐城市射阳县是全国土地流转合同网签试点县，农村土地流转合同“云签约”活动6日在射阳举行。流出方、流入方、鉴证方在各自办公地，分别通过江苏省农村产权交易信息服务平台网站或手机App，基于区块链技术完成合同网上签署。江苏省委农办主任、省农业农村厅厅长杨时云介绍，这是江苏首次在农村产权交易领域引入区块链技术开展的电子合同签署及存证应用，实现了农村产权交易电子合同签署过程中“签署主体身份真实有效、签署时间客观真实”，保证了电子合同安全可靠。（新华网）[2020/5/8]
动态 | TRON TV添加有偿观看广告功能 观众可获得BTT和基于TRC的USDT:据CryptoGlobe 9月14日消息，孙宇晨和Tron基金会宣布，TRON TV的观众可以在其平台上观看广告，获得BTT和基于TRC的USDT。[2019/9/15]
分子是总体的所有项目对的平均绝对差值。分母是按2n2缩放的平均代币余额。因子(2n2)将基尼系数转换为0到1的范围。
0表示完全平等，每个成员拥有相同数量的代币。
1表示完全不平等，每个成员都拥有所有代币。
困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。
动态 | Endor推出基于区块链的预测工具:据cointelegraph报道，由麻省理工学院研究人员创建的预测分析公司Endor推出了一种基于区块链的工具，将利用人工智能（AI）分析数据集，允许企业和加密货币持有者根据大数据提出和回答问题。除了业务战略，该协议还将能够提供有关ERC-20令牌性能等的见解，包括可能的价格和交易量行为。[2019/4/5]
以下是基尼系数最低的DAO。如您所见，所有DAO的基尼系数都大于0.76。相比之下，2017年美国的基尼系数为0.434。因此，可能我数据库中的所有DAO都比美国更集中。
代币分布按基尼系数排序
投票百分比
不管代币如何平均分配，如果只有一小部分成员参与治理，DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标，以下是定义。
每个DAO中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表w.r.t代币持有量。
协议系数
在投票方面，多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币的较小群体。成员和代币，哪一个在DAO治理中发挥更大的作用？为了量化这种比较，我在这里介绍最后一个指标：协议系数。
统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标，这是我的一个设想，如果您发现它与先前存在的概念冲突，请联系我们?
与投票百分比一样，AC是特定于投票的。首先，让我介绍两个基本概念：代币率和投票率。
代币率和投票率公式
上面的公式应该很直观。为了使其具体化，下面是一个包含3个成员和2个选项的示例。
一个投票举例
在本次投票中，选项2获胜。所以代币率为6/11，投票率为2/3。要得出一致性系数，您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下，AC=9/11。
协议系数公式
以下是如何解释AC。在一个完全“公平”的DAO中，假设代币和成员在治理中扮演相同的角色，AC预计为1。当AC<1时，意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当AC>1时，表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。
免责声明：本文介绍的指标并不全面，可能不公正。我将解释思考过程，以便您了解情况并做出判断。
原文作者：SicongZhao
贡献者：Demo?
审核者：DAOctor?
原文：Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。