风乍起，吹皱NFT市场一池春水。不吹不黑，接下来的thread，我将基于过去几天对@ensdomain数字域名市场的深入观察，并结合@duneanalytics上的链上数据的客观反应，谈一谈我对这波ENS域名NFT社区化炒作的可圈可点之处及些许隐忧：
这是一次典型的NFT社区行动快闪秀，短短一周内，不仅将3、4位数数字域名成功炒热，且地板价分别达到了10ETH和2ETH以上，还给@ens.eth官方创造了连续数日创纪录的营收，仅5.1-5.2日两天就创造了近300万美元的收入，逼近3月份一整月的水平。此外，还刺激$ENS走了一波翻倍行情。实际经济效益很成功！
Jam即将推出首个基于Farcaster和Lens Protocol的Friend app应用:8月22日消息，Farcaster生态社交应用Jam即将推出首个基于Farcaster和Lens Protocol的个人影响力Token应用，并将于8月28日开放白名单申请参与产品测试。 据团队称，Jam将会对Lens、Farcaster、Mirror等社区的创作者进行空投激励，也计划给friend.tech用户空投。
Jam是由社区驱动的web3社交dapp， 团队旨在建设创作者经济，激励Web3社交网络上的内容创作者，推动去中心化社交网络的发展与创新。[2023/8/22 18:14:58]
OpenSea根据美国制裁名单屏蔽用户，社区质疑其是否充分去中心化:3月4日消息，NFT市场OpenSea封禁伊朗用户，发言人表示，OpenSea服务条款明确禁止受制裁的用户或受制裁地区的用户使用OpenSea的服务。对受制裁的个人或实体以及位于受制裁国家的人员使用OpenSea的服务采取零容忍政策。如果OpenSea发现个人违反了OpenSea的制裁政策，OpenSea会迅速采取行动禁止相关账户。
目前的美国制裁规定，美国公司不得向制裁名单上国家的任何用户提供商品或服务，包括伊朗、朝鲜、叙利亚和现在的俄罗斯。OpenSea的这些行动引发了关于大型基于区块链的公司和服务是否充分去中心化的新辩论。（Cointelegraph）[2022/3/4 13:36:54]
为什么会火，主要原因有三：
ENS核心开发者发起向部分ENS活跃用户追加追溯性空投的提案:11月22日消息，ENS核心开发者Nick Johnson在ENS社区发起提案，该提案表示，有部分ENS活跃用户将地址A中的域名解析为地址B，但地址B中并不持有域名，此类用户应该也获得双倍空投，但由于地址B中并未持有域名，所以仅地址A获得了空投代币。Nick Johnson表示，有1969个账户符合上述情况，若按照活跃用户发放双倍空投的规则，还应该向该类用户发放213,049枚ENS代币，故提议将这些代币转移至新的空投合约中并向此类用户追加发放ENS代币。[2021/11/22 7:04:55]
1）数字域名是ENS系统的绝对稀缺资源，容易NFT化。作为web3的门户级战略入口，ENS原本实用导向的域名价值发现太慢了，而一旦锁定3、4位数字域名总共也就1.1万个，而且数字域名短小好记可以赋予持有者一种社交文化标签，就像avater类NFT一样能够快速起势；
动态 | TokenSoft为STO客户提供Coinbase托管:据coindesk报道，TokenSoft周四宣布已与Coinbase合作，为客户提供托管服务。STO发行人现在可以通过其平台进行自我托管或选择第三方解决方案（包括Coinbase Custody）。[2018/12/21]
2）在NFT世界里，社区的力量很可怕，可以逆势平地起高楼。此次数字域名炒作潮由@10kclub发起，社区内有不少BAYC大佬的身影，且得到twitter诸多数十万粉丝大V的响应，最关键是有大资本和财阀操盘的身影，因此社区共识很强，很容易短时间掀起热潮；
3）不像其他NFT，数量是锁死的，错过了最佳进场时机，要么高位接盘要么只能观望，ENS数字域名有极大的延展性，错过3位数，还有4位数，再错过还有5位数，此外还能延展到3、4位数的字母。这种玩法能把fomo情绪上的跟风参与发挥到极致，因此会持续不断得到关注。
不过，通过一些链上数据观察发现，这波数字域名炒作的背后其实暗藏玄机：
1）头部holder控制着30%以上的稀缺域名资源：比如，通过链上数据追溯发现，3位数域名持有排名第一的0xed02912开头的地址和4位数域名排名第一的0x270e962开头的地址为同一财阀所有，且部分头部holder已经在出货盈利；
2）数字域名虽为ENS系统的稀缺资源但缺乏官方背书：这就使得社区共识很难拧成一股绳，从3、4位数到5位数再蔓延至三四位字母，很显然这背离了10kclub的初心，奔着100kclub去了。如果社区无法就数字域名达成绝对共识，无疑会稀释数字域名的稀缺属性，最终不利于NFT文化属性的筑成；
3）囤积短域名每年需要支出较高的续订费用，以3位数域名为例，每一年需要0.2个ETH的续订费，这就使得投资ENS域名只能是短期投机行为，时间战线拉太长抛售的可能性就越大。这就意味着ENS域名类NFT有极强的交易深度需求，而这恰恰是欠缺流动性NFT市场的软肋；
4）我们炒作NFT其实炒的并不是数字也不是JPG，而是其背后文化母体公司的预期发展价值，就好比一年前投资了BAYC，一年后拥有了yugalabs的APE空投，土地空投等等文化附加价值。然而现在投资以太坊公链数字短域名的预期价值是什么？空投已经发过了，即使再有也不可能偏爱数字域名市场；
5)域名是较好的NFT文化标的，但和传统的.com类网站域名并不一样，网站域名对品牌商来说是刚需，但眼下区块链市场还是个只重视后端的市场，很少有品牌商考虑优化用户前端使用体验，因此品牌域名现在的需求也很薄弱，所以，我们不能完全以Web2时代的眼光来投资web3时代的产品；
6)目前域名还解决了不了跨链场景的需求，从ENS到TNS再到unstoppable，域名后缀也有.eth,.ust,.bit.crypto,.coin等等，作为web3的入口级产品，域名的跨链需求自然是首当其冲的，究竟哪个后缀最终能跑出来成为.com级别的现象级产品，暂时并不能盖棺定论；
整体而言，此次NFT社区针对ENS域名市场的快闪秀还是较成功的，至少让大家认识到了域名NFT化后的文化输出魅力，给当下火的有点找不着北的PFP市场提供了另一个NFT赛道，但至于这个方向能持续多久，对NFT社区，对web3的每一个从业者，甚至对Crypto行业的每一个开发者都是一次考验。因为Yugalabs时代的NFT基调是大家都被项目方带着节奏走，而到了域名时代的NFT基调则是由每一个web3从业者共同定义的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。