在过去10年中，我们看到的一个主要趋势是加密货币的崛起。尽管经常被一些强大的长辈?“diss”，但加密货币仍在不断壮大成长。加密货币的设计空间足够大，足以支持至少与互联网相同规模的创新，它允许黑客、开源开发者和企业家使用加密货币来建立新的，无需信任的基础设施和应用程序。也正因如此，不断有热钱进入这个领域。
过去6年在加密货币/区块链领域的风险投资资金规模。数据来源：GalaxyDigital
尽管如此，这个领域依然还很年轻，还处在大量基础设施的匮乏状态中，而这些有待补充的基础设施，很可能会附带产生大量的新型应用程序。因此，有资金通过风险投资公司投资到加密货币领域就不足为奇了。实际上，它们已经在发生。
但换个角度思考，加密货币是否可以反向资助到非加密货币领域呢？
对我来说，这一直是一个有趣且值得深入思考的问题。因为只有当加密货币与推动人类生产力的技术和创新紧密结合时，才能充分释放出加密货币的全部力量。在最近的BNBGrantDAO第一轮资助中，仅前沿技术这个赛道就至少为5个，致力于为在开源量子软件、太空技术等领域进行研究的团队提供了支持。这是DoraHacks社区首次使用加密货币为非加密货币领域的BUIDLer提供资金。我们能否把它变成一项长期的努力，以便支持更多有意义的项目呢？我们能进一步的扩大规模吗？让我们试着在本文中进行探讨。
腾讯新闻上线航天主题数字藏品馆:1月26日，为致敬中国航天事业及中国航天人，腾讯新闻、科技日报联合中国航天神舟传媒发起2022，太空寻宝活动。结合当下元宇宙概念的兴起，腾讯新闻依托至信链提供底层支撑，上线数字藏品馆并于首次推出航天主题数字藏品内容，用户在感悟航天精神的同时，更有机会获得航天纪念限量款数字藏品。（腾讯科技）[2022/1/27 9:16:25]
首先，使用加密货币融资已经表现出了一些明显的优势：
在不影响合规性的情况下，快速且可负担的全球支付服务
高流动性
减少老年政体的出现。
社区支持
开源且更具协作性的文化?…
但即便加密货币具有所有这些优势，我们依然还没有看到有哪些新兴行业在被加密货币所资助。
不使用加密货币进行融资的顾虑是什么？
世界上大多数人使用法定货币，大多数企业/组织也使用法定货币。如果我们想要用加密货币资助任何东西，我们需要提高个人和组织对加密货币的认知。为了让人/组织接受并愿意使用加密货币，我们可能需要解决三个主要问题：
稳定性：大多数企业都想要稳定的货币。
合规性：资金必须符合监管要求，符合“反”法等的法律要求。
江卓尔：PlusToken资产拍卖就是大新闻，不卖就是锁仓:江卓尔针对“PlusToken案查获42亿美元加密资产”刚发微博表示，领导估计头疼中，拍卖？以前是 “比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由”，现在是允许金融机构参与比特币交易了？国内基金、银行、公司能买不？到时候给币圈搞个大新闻、大广告怎么办？
之前FBI拍卖结果都是卖便宜了，现在牛市当前，卖了国有资产流失，责任谁付？最后卖给谁了？中间有猫腻不？
算了算了，这么麻烦的事情，还是放着以后再说吧。说不定过几年，各国央行开始把加密货币加入资产负债表，这时候看看领导现在的屯币决策，那叫一个英明。
总之拍卖就是大新闻大广告，政策破冰，不卖就是锁仓。[2020/11/27 22:22:09]
加密货币与法币的便捷转换：大多数供应链使用法币，员工在日常生活中仍然需要法币，所以一旦用加密货币/稳定币融资，加密货币与法币间的相互快速转换至关重要。在加密货币未被大规模采用之前，这个问题将一直存在。
从技术上讲，1:1挂钩的稳定币可以满足上述的所有要求。虽然对于真正的大规模交易，稳定币可能没有足够的流动性。但是，目前的稳定币市场绝对可以支持几亿美元规模的交易。
如果我们想进一步扩大它的规模，我们需要更多的加密货币采用率。一些统计数据显示，截至2021年，全球加密货币的采用率仅为3.9%，只有超过1.8万家企业愿意接受加密支付。假设加密货币采用率增加10倍，企业采用率增加100倍。那在这种情况下，稳定币和加密货币就可以提供更好的流动性，并有能力处理更大规模的交易。
全国首个区块链新闻编辑部正式成立:在2020年全国两会即将召开之际，由中国12家省级主流新媒体作为首批成员单位组建的全国首个区块链新闻编辑部于5月20日在云端正式成立。
全国区块链新闻编辑部是由湖北广播电视台融媒体新闻中心倡导筹备，由湖北广播电视台长江云、北京广播电视台北京时间、上海报业集团澎湃新闻、贵州日报天眼新闻、江苏广播电视台荔枝新闻、重庆广电集团第一眼新闻、河南广播电视台大象新闻、山东广播电视台闪电新闻、黑龙江广播电视台极光新闻、天津津云新媒体集团津云、广西日报广西云、云南日报云报新闻等12个省市的主流新媒体作为首批媒体单位联合组建，系全国首个云上新闻编辑部。（湖北新闻）[2020/5/20]
值得注意的是，采用率的变化需要时间。从1990年到2010年，互联网花了大约20年的时间才在全球范围内达到70%的采用率。
将代币经济与盈利能力进行有效统一
目前遇到的另一个主要障碍是代币经济与其盈利能力之间的“不一致”。
在加密货币中，价值是由代币经济创造的。在商业中，价值是根据盈利的能力来计算的。如果我们把这两个区域画在维恩图中，那么从一开始，这两个区域是没有重叠的。
代币经济学是基于某种产品的代币效用。一些加密货币的价值取决于其稀缺性，而其他一些加密货币的价值则取决于其效用/交换速度。由于代币价格由需求和供应驱动，代币的效用在很大程度上决定了它的价格。以Gas费代币的效用为例，随着更多的交易在以太坊网络上争夺区块空间，对ETH的需求会持续上升，从而推动价格的不断上涨。这就是为什么"建立一个生态系统"的概念对Layer1很重要。有了更多的用例和应用程序，就会有更多的用户加入，网络上就会有更多的交易发生，从而对代币产生更多的需求。
欧元区财长们对刺激方案存在分歧 新闻发布会推迟:由于欧元区财长们在周二召开的紧急远程会议上难以统一意见，关于该远程会议的新闻发布会时间推迟至北京时间周三下午16:00；财长们正在讨论解决危机的三个主要建议：动用欧洲稳定机制(ESM)，即欧元区的救助基金，提供相当于成员国经济产出2%的信贷额度；设立泛欧担保基金，由欧洲投资银行管理，这可以为公司筹集超过2000亿欧元的流动性；以及价值1000亿欧元的就业再保险方案。知情人士透露，初步协议草案没有提到联合债务或安排复苏基金的时间框架，因此被此类解决方案的支持者所拒绝，此外官员们在与ESM提案有关的措辞上也面临难题。（金十）[2020/4/8]
在商业世界中，公司的价值是基于其盈利能力的。与商业估值模型相比，到目前为止，加密货币甚至没有一个标准的估值方式，这也是加密货币市场波动较大的原因之一。
代币经济和盈利能力的维恩图，从分离到重叠。
虽然代币经济和盈利能力似乎是完全不同的野兽，但它们实际上并没有那么不同。至少，有一些重叠之处。下面有几个例子：
以太坊的Gas费可以被看作是网络的收入。矿工和质押者以ETH的形式获利，网络用户则支付Gas费。据报道，以太坊网络在2022年第一季度的Gas费收入为24亿美元。利润先被分配给矿工，再分配给质押者。
动态 | 辟谣：软银拟发行“加密货币银行卡”为假新闻:据Ledger Insights消息，此前有报道称，软银与美国的钱包卡开发商Dynamics合作开发了具有内置区块链钱包的借记卡。新产品称为SBC钱包卡，可以用作传统的借记卡或区块链钱包。 但Ledger Insights尝试与软银集团索要产品资讯，软银回复称：“我们不知道本文写的任何内容。”软银表示，该新闻稿并非出自该集团之手，目前软银的新闻部也正在调查消息来源。此外，Coindesk Japan采访了软银集团的发言人，也确认了该消息是冒名发表的。[2019/12/4]
Defi协议治理代币的价值从根本上依赖于其盈利能力。值得注意的是，Defi协议确实有明确的盈利模式，通常是从交易中收取佣金，只不过是将佣金主要分配给了LP代币持有人，而不是集中收取。
用户可以使用中心化交易所交换代币，从新的代币列表中获得分配，或进行质押以降低交易费用。这些代币本质上是在获取中心化交易所价值的一部分，因为它们代表了交易所愿意给予社区的部分利润。
那么，代币经济和盈利能力之间到底有什么区别？答案是"去中心化"。代币经济学本质上是将利润分散给社区，同时允许代币社区参与治理，尽管治理部分通常是可选的。
这也适用于非营利性DAO。非盈利的DAO的例子包括DAO化的非盈利组织和不收费的协议。不盈利的DAO只能依靠捐赠，这些DAO的代币只能获取治理价值，这取决于它们的金库规模。
当代币经济和盈利能力开始重叠时，我们将出现以下两种可能产生的模型情况。
我们可以看到三个区域：纯代币经济(A)、纯盈利能力(C)和重合点(B)。以下是它们的一般含义：
A-价值储存
B-利润分散到社区
C-中心化利润
将利润和治理分散到社区的公司，可以从中心化转向去中心化。
让加密货币为所有企业提供资金成为可能
1.使用稳定币作为股权融资
首要的一步是不改变组织结构，只是使用稳定币作为融资货币。这其实已经很有用了，因为使用稳定币比法定货币更容易、更快、更便宜。
2.通过加密货币捐款和赠款的方式，为发展初期的企业提供风险资金
在发展初期阶段的企业通常会因为两个原因导致资金不足：不确定性和缺乏流动性。与此同时，处于早期阶段的企业本就迫切需要资金支持。加密货币可以通过与早期社区支持者的接触与合作，为项目匹配赠款资金来解决这个问题。这已经发生在像DoraHacks这样的平台上。值得注意的是，这比仅仅使用稳定货币来作为股权融资更令人感到兴奋。
从采用稳定币融资到代币经济和前沿技术融资的大规模采用，当我们从法币资金转向加密货币资金时，我们可以做更多的事情。
3.资助前沿技术
自90年代互联网热潮以来，私人投资对互联网的资助过多，而对许多前沿技术的资助不足。人类太空探索就是一个例子---人类上次登陆月球还是在60年代。只是在过去的几年里，由于互联网增长速度的下降，投资重点开始从互联网转移到了区块链技术、人工智能、可再生能源和商业太空技术。
另一方面，往往会有一些来自所谓“成熟”行业的守门人，他们会天然的阻碍新想法的诞生。当沃伦巴菲特不断贬低加密货币并忽视整个行业的进步时，在他控制下的任何投资组合公司都不太可能接受加密货币，即使他们有愿意这样做。
因此，探索加密货币资助前沿技术的方式和可能性不仅更加紧迫，而且更加可行。
我们可以以加密货币为中心，画出一条产业发展时间轴。左侧到加密货币的产业是"成熟"产业。从加密货币开始到右侧的产业是新兴产业。对加密货币来说，资助新兴产业比资助旧产业更容易，也更重要。
4.代币经济和盈利能力的融合
长期以来，在加密货币社区内一直有一种"正确"的情绪，即去中心化与中心化的相互对抗。当涉及到中心化的权力作恶时，这是正确的，但并不总是正确的。从长远来看，任何技术只有在提高生产力、创造机会、使人们生活的更好时才会变得重要。随着时间的推移，“纯去中心化”或“纯中心化”的组织会越来越少，维恩图中的B区会越来越大，最终形成一个更大的蛋糕。
结论
把加密货币投资到非加密货币领域的做法是令人兴奋的，也是可行的。它可以加快风险投资的速度，帮助早期的BUIDLers创建更为有活力社区，并为法定世界中资金不足的项目提供资金。
使用加密货币资助非加密货币企业的担忧包括稳定性、流动性和合规性，而这些都是可以解决的。
虽然加密货币的广泛使用还需要时间，但我们可以采取一些措施来加速实现这一目标。加密货币的设计空间是无限的。我们在短期内可以做的例子包括：
使用稳定币来进行股权融资；
通过使用加密货币的捐款和赠款来资助早期初创型企业；
使用加密货币资助前沿技术；
进一步探索代币经济与盈利能力的融合性问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。