以太坊上的代币都是可转移、可交易的，那设计一个不可交易的代币，有用吗？
半个月前，Vitalik提出了一个灵魂代币，这个灵魂代币的属性也是和这个不可交易代币有异曲同工之处。
所以，这样设计是否在代币属性上的设计可以多拓展一个层次，或者可以做到表征更多实际资产，是否可以在区块链上实现更多创新？
那我们来看一下这个提案：EIP4671不可交易代币NTT
具体描述：
行情 | 金色盘面：BTC交易额较上季度增长41%:金色盘面分析：CME公布的三季度BTC交易数据显示，截止到9月30日，BTC交易额较上季度增长41%，而持仓量增加19%，截止发稿，该交易所合约BTC的价格为6430美元。提醒投资者理性看待市场波动，做好风控。（登录金色财经APPIOTA\\ADA—发现，查看更多币种的独家点评。）[2018/10/18]
NTT本质上代表个人财产，例如大学文凭、在线培训证书、政府颁发的文件身份证、驾驶执照、签证等）、徽章、标签等。
分析 | 金色盘面：BTC/USDT 缩量反弹:金色盘面分析师表示：BTC/USDT在下午经历了一次触底反弹走势，最低下探7270，在支撑线得到支撑，反弹到7420后受阻回落，2小时MACD背离中。[2018/8/3]
顾名思义，NTT不是用来交易或出售的，没有货币价值，仅作为拥有的证明。
此前利用区块链发行的凭证都是制作了自己的智能合约，具有不同实现。但文凭、食品标签或驾照只是一般类型的代币的一个子集：不可交易代币。
金色财经现场报道 元界CTO陈浩：发掘市场才是落地要素:金色财经现场报道，在2018FINWISE东京纷智峰会上，进行以《区块链技术的落地应用》为题的圆桌论坛，元界CTO陈浩指出：投资者、公司、用户、合作伙伴对于落地的理解都不同，在供应链或金融场景中，发掘市场才是落地的要素，用户并不关心技术细节，能服务好用户还是十分重要的，项目的落地已经成为了整个产业的事情。2018年中，游戏行业可能会有很大的发展，区块链技术在虚拟资产行业是有优势的，游戏行业也比较有潜力。当前产业最大的问题在于，我们各执一词，并不注重产业综合发展，在一些垂直领域中，要让整个行业达成共识，在共识达成前谈生态是困难的。[2018/5/21]
通过为此类代币提供通用接口，EIP4671允许开发更多应用程序，并将区块链技术定位为验证个人财产的标准网关。
单个NTT合同被视为由权威机构代表的徽章。例如，一份MIT文凭的NTT合同，一份驾驶执照的NTT合同等等。
一个地址可能拥有多个被索引的NTT代币。提供证书的机构可以使证书失效。但不能删除您的代币。代币的发行者可能是合约创建者以外的其他人。
NTT拥有一个接口，允许添加链接到每个代币的元数据，如ERC721。并且有标准化代币铸造委托权的接口。
可见NTT相比于ERC20的代币和ERC721的NFT，除了不可交易的严格要求外，其余的定义都是其他代币也拥有的。而如果说NTT功能的定义，对于NFT也可以通过智能合约实现。
而我们再看Vitalik的灵魂代币，其核心也是创造一种不可交易的代币，剔除代币的金融性，其也提到，这可能更能找到更适合的拥有治理权的人，也是让web3世界不被定义成“以金钱为导向”。
从NTT和灵魂代币的两种代币看来，NTT的出现似乎有独特的必要性，但从功能上看，NTT的功能可能过于简单。
或者说其单独的功能定义并不好和其他代币做区分。因为不可交易的功能即使不被定义在代币标准里，在代币发行合约或者业务合约里也可以设计，即停止交易转移功能。
而更主要的是ERC-4671中定义的内容超出了标准化Solidity接口可以保证的范围。因此可能未来的方向是，只将“规范”部分中定义的“不可交易代币”标准化。
而这是为了在扩展逻辑里使用，有开发者补充说明到，最终，希望机器能够依赖一个不会改变的代币接口，即ERC4671的每个实现者都能够从该接口定义中复制兼容行为或有用性。
所以，通过合约去定义不可交易的属性，和用一个新的代币合约去制作出新的不可交易代币，开发者或者用户，会喜欢哪个呢？
可能答案会在于不可交易代币的市场需求量带来的应用难以与否。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。