原文作者:九九,慢雾安全团队
2022年6月27日,据慢雾区消息,XCarnival项目被曝出严重漏洞遭黑客攻击并盗走3,087个ETH。XCarnival是一个ETH链上的NFT借贷项目,目前项目团队正在修复漏洞并承诺会对受影响的用户提供解决方案。慢雾安全团队第一时间介入分析,并将结果分享如下:
相关信息
核心合约地址
P2Controller:
0x34ca24ddcdaf00105a3bf10ba5aae67953178b85
XNFT:
0x39360AC1239a0b98Cb8076d4135d0F72B7fd9909
xToken:
0x5417da20aC8157Dd5c07230Cfc2b226fDCFc5663
慢雾:比特浏览器攻击者已将236.27枚ETH转入混币器eXch:9月3日消息,慢雾MistTrack监测显示,比特浏览器攻击者已将236.27枚ETH(约38.6万美元)转入混币器eXch,占被盗资金总额的70.6%。[2023/9/3 13:14:52]
攻击者EOA地址
0xb7cbb4d43f1e08327a90b32a8417688c9d0b800a
攻击合约地址
0xf70F691D30ce23786cfb3a1522CFD76D159AcA8d
0x234e4B5FeC50646D1D4868331F29368fa9286238
0x7B5A2F7cd1cc4eEf1a75d473e1210509C55265d8
0xc45876C90530cF0EE936c93FDc8991534F8A6962
慢雾:从Multichain流出的资金总额高达2.65亿美元,分布在9条链:金色财经报道,自7月7日以来,从 Multichain 流出的资金总额高达 2.65 亿美元,分布在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Arbitrum、Optimism、Fantom、Cronos、Moonbeam 链。其中 6582 万美元已经被 Circle 和 Tether 冻结,1,296,990.99 ICE(约 162 万美元) 被 Token 发行方 Burn。流出的资金中,包括:
1)从 Multichain: Old BSC Bridge 转出的 USDT;
2)从 Multichain: Fantom Bridge 转出的 USDC、DAI、LINK、UNIDX、USDT、WOO、ICE、CRV、YFI、TUSD、WETH、WBTC;
3)从 Anyswap: Bridge Fantom 转出的 BIFI;
4)从 Multichain: Moonriver Bridge 转出的 USDC、USDT、DAI、WBTC;
5)从 MultiChain: Doge Bridge 转出的 USDC;
6)从 Multichain: Executor 转出的 DAI、USDC、BTCB、WBTC、WETH、Dai.e、WBTC.e、Bridged USDC、BTC、fUSDT、ETH 等;
7)从被 Etherscan 标记为 Fake_Phishing183873 的 0xe1910...49c53 转出的 WBTC、USDT、ETH,同时我们认为该标记(Fake Phishing183873)或许是 Etherscan 上的虚假标记,地址可能以前属于 Multichain 官方账户。[2023/7/11 10:48:30]
漏洞核心点分析
慢雾:近期出现新的流行恶意盗币软件Mystic Stealer,可针对40款浏览器、70款浏览器扩展进行攻击:6月20日消息,慢雾首席信息安全官@IM_23pds在社交媒体上发文表示,近期已出现新的加密货币盗窃软件Mystic Stealer,该软件可针对40款浏览器、70款浏览器扩展、加密货币钱包进行攻击,如MetaMask、Coinbase Wallet、Binance、Rabby Wallet、OKX Wallet、OneKey等知名钱包,是目前最流行的恶意软件,请用户注意风险。[2023/6/20 21:49:05]
1.攻击者通过XNFT合约中的pledgeAndBorrow函数来进行抵押NFT并借出xToken。
慢雾: 警惕比特币RBF风险:据BitMEX消息,比特币于区块高度666833出现陈腐区块,并产生了一笔 0.00062063 BTC 的双花交易。根据 BitMEX提供的交易内容来看,双花的两笔交易的nSequence字段的值都小于0xffffffff -1。慢雾安全团队初步认为此次双花交易有可能是比特币中的RBF交易。[2021/1/20 16:38:01]
在pledgeInternal函数中转入NFT并生成订单:
2.接着调用withdrawNFT函数提取出质押的NFT,其中首先判断该订单是否被清算状态,如果不是则判断该订单的状态是否为NFT还未被提取且借款金额为0,如果通过即可提取抵押的NFT。
3.以上为攻击前生成订单的准备操作,接着攻击者开始利用生成的订单直接调用xToken合约中的borrow函数进行借款。
在borrowInternal函数中,会外部调用controller合约中的borrowAllowed函数来判断是否可以借款。
可以看到在borrowAllowed函数会调用orderAllowed函数进行订单相关信息的判断,但是在这两个函数中均没有进行_order.isWithdraw状态的判断。因此攻击者可以利用之前生成的订单来调用XToken的borrow函数来借款,而因为抵押的NFT在之前已经被提出,故攻击者可以不用还款来实现获利。
攻击交易分析
此处仅展示其中一笔攻击交易的细节,其余攻击交易的手法均一致,不再赘述。
攻击前准备——生成订单的交易:
0x61a6a8936afab47a3f2750e1ea40ac63430a01dd4f53a933e1c25e737dd32b2f
1.首先攻击者将NFT转入攻击合约并进行授权,接着调用xNFT合约中的pledgeAndBorrow函数在进行抵押NFT生成订单并借款的操作,此处需要注意一点是该函数可以控制传入的xToken,攻击者传入了自己构造的xToken合约地址,并且让借款数量为0,目的是为了满足后续能成功提出NFT时的不被清算且负债为0的条件。
2.攻击者紧接着调用withdrawNFT函数来进行提取抵押的NFT:
正式攻击交易:
0x51cbfd46f21afb44da4fa971f220bd28a14530e1d5da5009cfbdfee012e57e35
攻击者调用xToken合约的borrow函数,传入之前生成的订单的orderID,重复了该操作22次,而因为NFT在准备阶段已经提走,估计无需还款以此来获利。
总结
本次漏洞的核心在于借款的时候,没有进行订单中NFT是否被提走的状态的判断,导致攻击者可以在把NFT提走之后再利用之前生成的订单来借款而无需还款,以此来获利。针对此类漏洞,慢雾安全团队建议在进行借款操作时应做好订单状态中是否已经提走抵押品的判断,避免再次出现此类问题。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。