NFT借贷平台@XCarnival_Lab大约7个小时之前被黑了，至少有3000个$ETH被盗。下面是该事件的简要分析：
该NFT借贷平台的合约有个bug：作为抵押品的NFT在取出后，其orderID仍然可用，可以此申请贷款。
有三个相关合约：xETH,钱在这里main.https://etherscan.io/address/0xb38707e31c813f832ef71c70731ed80b45b85b2d……?
?xNFT,NFT管理器.https://etherscan.io/address/0xb14b3b9682990ccc16f52eb04146c3ceab01169……?
NFT市场仅1月份的销售额和交易量就超过9.45亿美元:金色财经报道，NFT市场在2023年开局不断走高，根据DappRadar的最新数据，仅1月份的销售额和交易量就超过 9.45 亿美元，是自2022年6月熊市之前以来的最佳数据，与2022年12月相比，NFT销售额增长了42%，而且这个数字还在继续上升。在 NFT区块链方面，以太坊位居第一，区块链解决方案的历史销售额达到+360亿美元（截至2023年1月）。然而，Solana和 Polygon 区块链也很接近，Polygon称今年 1 月 NFT 交易量增长了 124%。[2023/2/7 11:51:07]
?P2Controller,很多借贷限制条件的验证者.
RTFKT Studios将与村上隆合作推出“NFT Avatar项目”:金色财经报道，加密时尚品牌RTFKT Studios宣布与世界级当代艺术家村上隆共同加入“NFT Avatar项目”。两方正合作开发一系列Avatar，即20000个数字生成的3D角色，每个角色都有随机分类的预先设计的特征。村上隆为角色设计了眼睛、嘴巴、头盔、衣服和“特征”，并融入了村上隆的标志性元素。该项目是对CryptoPunks系列的致敬。[2021/10/30 6:20:37]
黑客https://etherscan.io/address/0xb7cbb4d43f1e08327a90b32a8417688c9d0b800a…从Tornado中拿出了干坏事的启动资金.然后在OpenSea上购买了#BAYC5110。
Militia.Games将于10月29日23:00上线NFT盲盒:据官方消息，Militia.Games将于10月29日23:00上线NFT盲盒。MILIT里玩家拥有的MILIT NFT，会随着英雄PK、训练、合成、重铸等级会越来越高。使用 NFT 英雄训练功能，玩家无需出售 NFT 即可从他们的 NFT 中获得被动收入。Militia.Games 由MILIT基金会打造。[2021/10/29 6:19:59]
他部署了一个总控合约0xf706…ca8dhttps://etherscan.io/address/0xf70f691d30ce23786cfb3a1522cfd76d159aca8d……,该合约生成了很多用来当女巫用同一个NFT进行借贷的马仔合约，比如0x5338…3714https://etherscan.io/address/0x53386a82e55202a74c6d83c7eede7a80ba553714…….
NFT 24小时资金净流入17.38亿元人民币:金色财经监测数据显示，加密货币市场24小时资金净流入排名前三分别为[2021/9/18 23:33:48]
首先，总控将BAYC转给某个马仔。马仔然后调用xNFT中的pledgeAndBorrow()函数，抵押品为BAYC，但什么也没贷。本步骤生成了一个orderID(43)。
本Tx中可以看到这些过程，不过只有internaltransaction。如果想详细解读得自己深挖调用栈。马仔5338然后取出刚才抵押的NFT，并还给总控。总控再把NFT给别的马仔。如此左手倒右手循环，黑客搞出了几十个orderID，之后可作为借款凭证。而有bug的xNFT并没有在取出抵押物后撤销凭证orderID。
下一步，总控让所有马仔依次从xETH合约里借钱。攻击完成。黑客用空气借走了真金白银。这是其中一个tx。
上面的是大概过程。再来看下细节。在xNFT合约中，withdrawNFT()并咩有在取出后消除orderID。当P2controller调用getOrderDetail()时还是能取到这个ID。
在xETH中，borrow()会调用borrowInternal()然后调用controller.borrowAllowed()来验证orderID是否有效。
这个是P2controller的borrowAllowed()函数。首先会问xNFT.getOrderDetail()，这个肯定过。还有其他各种限制，但没有一个好使，我在代码评论中有分析。注：黑客之所以要多个马仔合约是因为这里最下面有一个对单个orderID的借贷数量的限制。
总结：抵押物在取出后还有效，这是一个非常简单粗暴肤浅的合约bug。下面这张图是这些错综复杂的内部调用的清晰的调用栈。想不借助工具裸眼分析如果看麻了可以参考下图。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。