透过30+链上巨鲸数据 翻看以太坊“历史”_NFT:SBTCCURVE币

作者|0x6617

数据作为21世纪的线上“原油”,只有不断的挖掘才能享受其伴随而来的价值。

近期加密市场市值不断回落,让与之对应的链上数据也迎来了一波又一波“地震”。

链上数据,可以说是反映行业繁荣、产业生态优劣的“照妖镜”。据欧科云链链上大师数据显示,伴随加密资产市值的不断缩水,不管是链上Defi锁仓量、还是链上清算数据,两者均已创下2022年开年以来的新纪录。

在此次链上数据不断刷新认知的同时,有这样一群地址,他们的异动往往会牵连着整个加密圈的心弦。它就是链上巨鲸,由于它们的行为会对加密市场产生重要影响,通常会被当作主要对象进行观察和追踪。?

今天,本文以加密资产以太坊为例,对当前以太坊链上Top100的巨鲸地址进行整理,筛选出其中30+持仓均在15万ETH的巨鲸们,试图通过分析它们的关系,揭开以太坊那段对新人似乎略带陌生的历史:

1)揭秘持仓15万ETH的神秘地址们

2)让以太坊硬分叉的「始作俑者」——TheDAO

3)什么是RSS?

揭秘持仓在15w的神秘巨鲸们

动态 | 加密研究公司Messari筹集400万美元,Coinbase Ventures等参投:金色财经报道,加密货币研究初创公司Messari今天宣布完成了由Uncork Capital牵头的400万美元融资,参与方包括Blockchain Capital,CoinFund,Danhua Capital,Fenbushi Capital,Coinbase Ventures和前Coinbase CTO Balaji Srinivasan。[2019/11/14]

在以太坊巨鲸地址Top100页面,剔除掉交易所和合约地址,会发现一件神奇的事:居然有32个地址的余额都在15万,难道这些就是传说中的信仰者吗?

另外,又为什么恰好是「15万」这个数字,这些地址之间又有着什么样的关系?

经分析发现,这些地址不约而同地在2018年收到了4笔,每笔37,500ETH的转账,其中绝大部分地址在此之后没有任何转出行为,但也有个别存在交易行为。

比如我们在4月21日统计这批地址时,总数还在35个,2个月后就减少了3个,可见这批神秘地址的所有者不全都「消失」了,而这些ETH也不仅是挂在富豪榜上的数字。

动态 | 研究公司Cinidcator发布“加密领域信誉名单” 遭多方反对:据CCN报道,7月24日,区块链研究公司Cinidcator发布了一份“ 加密领域最值得信赖的10个人”的名单,赵长鹏、V神等多位业界知名人士入选。但该名单并未获得所有人的满意,排名第四的加密专家Andreas Antonopoulos发推表示“请将我从这个名单中剔除”。而加密媒体CCN更是直接发文称,该名单充斥着正卷入诉讼之中的“卷子”,并点名排名第7的麦克菲和排名第8的孙宇晨。[2019/7/25]

图片:富豪排行榜Top100

以「0x0e86」为例,该地址在2018年12月1日分别从「0xe903」、「0x113d」、「0xf149」和「0x3b1a」收到各37,500ETH。

略微遗憾的是,「0x0e86」持有差不多一年半后,也就是在2022年5月16日,该地址的所有人就清空了其账户内的全部资产,15万ETH被一笔转至Coinbase交易所,当时总价值逾3亿美元。

区块链数据研究公司:比特币勒索软件的市场规模被媒体过度夸大:据区块链数据研究公司Brave New Coin,比特币勒索软件的市场估值约为1280万美元,表明比特币勒索攻击的实际金融影响力已是最低水平。研究人员同时强调,尽管媒体对勒索支付的实际市场规模有所夸大,但索软件对个人和机构受害者造成的损失要远超软件本身的市场规模,因此该问题仍然需要得到重视。[2018/4/24]

通过数据回溯,我们发现该笔资产于2018年12月1日转入「0x0e86」算其持仓初始值,此番操作让该巨鲸地址获利2.82亿美元。

再回到「0x0e86」的资金来源,其中「0x113d」、「0xf149」和「0x3b1a」是3个过桥地址,其资金源自「0x2de9」。

图片:链上天眼地址分析

而「0x2de9」又在同一天从「0xf27d」收到672,784ETH,总价值超800万美元。

之后「0x2de9」转出了17笔37,500ETH,经过不同的过桥地址,汇集成了上文提到的几个余额为15万ETH的巨鲸地址。

图片:「0x2de9」交易列表

需要一提的是,672,784ETH只是「0xf27d」两笔收入的其中一笔,是在2016年10月15日通过一个被标记为ReplaySafeSplit的合约接收到的,发送方地址是「0x8bf6」。

插播一句:这两笔交易被归属于「内部交易」。

这里简单解释一下何为内部交易,内部交易就是用户在与智能合约发生交互时,该合约调用其他合约,产生的一些不会被打包在区块中的交易。

回溯地址「0x8bf6」的过往交易历史,发现该地址接收到的672,684ETH是历时一个多月汇集而成,在2个月后才转出至地址「0xf27d」。

而这笔800逾万美元的ETH又在「0xf27d」上沉淀了2年多的时间才被转出。

图片:「0x8bf6」交易记录

「0x8bf6」的资金来源比较繁多,其中最大单笔转账为1万ETH,共计19笔。这19笔中的一笔,即1万ETH的转账,经过多层反溯,由「0x977a」发送。

而「0x977a」的资金来自「0x8a9e」,「0x8a9e」的资金来源又是「0xbc46」通过RSS合约转账。

「0xbc46」这个地址比较有意思,它接收过以太坊公募时的2万ETH,并且给「0x8a9e」转过首次ETH手续费,所以这两个地址的相关性比较大。

从上述一系列转账动作中,会牵扯出两大问题:

1)这个RSS合约到底是什么?起着什么作用?

2)这些持仓在15万ETH的巨鲸与以太坊公募时的「古早地址」又有什么关系?

在讲述这两个问题前,我们需要引入以太坊著名的被盗案——TheDAO事件,而这也是导致以太坊分叉成ETH和ETC两条链的「罪魁祸首」。

以太坊硬分叉的「始作俑者」—TheDAO

2016年6月17日,黑客利用TheDAO项目的「递归调用」和「调用转移避免销毁」两个漏洞,进行了两百多次攻击,总共盗走了360万ETH,接近该项目筹集的以太坊总数目的三分之一。

如果按照ETH历史最高价计算,360万ETH价值超过175亿美金。也是此次黑客攻击,最终导致了以太坊硬分叉为ETH和ETC两条公链。

攻击发生后,Vitalik发布了文章,还原了TheDAO被攻击的细节,同时也给出了解决方案。他提议社区对以太坊进行一次软分叉,把之后与之相关的资产提取交易认做无效交易,避免攻击者提走被盗的ETH。然后再发起一场硬分叉投票,将这些ETH找回来。

很快,以太坊社区发起了一项是否支持硬分叉的投票,近97%的ETH的持有者投出了赞成票,只有少数人不同意分叉,最终硬分叉方案一致通过。

2016年7月15日,具体硬分叉方案公布,退币合约withdrawDAO合约建立。7月20日晚,备受瞩目的硬分叉成功实施,社区松了一口气。分叉之后,形成了两条链,一条为原链,一条为新的分叉链,各自代表不同的社区共识以及价值观。DAO合约里的所有资产都在withdrawDAO合约,用户可以自行取回。

什么是RSS

RSS合约有两个版本,v1版本有32万余条交易,v2版本有71万余条交易,上述提到的交易使用的都是v1版本的地址。

图片:RSS合约v1

RSS合约的作用就是在ETH硬分叉时,帮助用户拆分自己的ETH和ETC到不同链。在当时还有帖子详细描述如何使用ReplaySafesplit合约来安全地拆分资产。

在硬分叉之前,这两条链的代码是相同的,历史账本也是相同的,而分叉前持有ETH的用户,在分叉后会同时拥有等量的ETH和ETC资产,在分叉前的转账记录会同时存在于ETH和ETC,包括哈希、from地址、to地址、金额、交易费等。

图片:ETH交易截图

图片:ETC交易截图

安全面前无小事

现如今我们已经很少提起TheDAO的这段过往,而RSS也逐渐成为了历史的一部分,但曾经发生的攻击事件,以及因一件被盗案而改变所谓「流水前进」的方向,都是需要我们思考和警惕的。

毕竟安全无小事,而区块链项目和相关产业的安全问题是这个行业会面临的永恒问题。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

XMR欧盟政策制定者通过了加密法案MiCA_LIBRA:LIB

金色财经消息,欧盟政策制定者通过了已讨论近两年之久的加密法案MiCA,该法案要求,加密货币发行人应发布一种称为“白皮书”的技术宣言,以向当局注册,并为稳定币保留适当的银行式储备欧元等主权货币.

[0:15ms0-6:968ms