目前，在以太坊的Layer2扩容解决方案中，采用Rollup技术的方案已经成为主流，并以不同的共识机制形成了已经落地的L2网络，主流网络代表Optimism、Arbitrum、ZkSync和StarkNet。
随着网络建成后应用的迁移，L2网络开始陷入加密资产锁仓的争夺战中。
数据网站L2Beat显示，截至7月20日，整个L2网络中锁仓的加密资产价值由高到低的网络分别为Arbitrum>Optimism>ZkSync>StarkNet。
StarkNet在落后的局面下开始效仿其他L2网络，将原生Token的发行提上了日程，要知道，激励在区块链世界是最好的引流手段。7月13日，区块链扩容技术服务商StarkWare连发三篇博客，介绍其Layer2扩容网络StarkNet的原生Token，包括经济治理模型、应用场景、发行数量及分配情况等。
更早前的4月，Optimism发行了原生TokenOP，并于5月30日正式上线二级市场。发行OP后的Optimism在TVL上开始凸显优势。
尚未发行Token的Rollup系L2网络仅剩Arbitrum和ZkSync，但从近期和过去的生态动态看，Token发行也是迟早的事。
ZkSync早在官方的用户文档中表态将会发行Token，但未透露具体的发行时间并未透露。打开ZkSync用户文档页面，第一条就是关于「是否会有Token」的提问，官方答案为「Yes」。
Arbitrum没有明确表示将会发行Token，但它在4月20日发布了名为「TheArbitrumOdyssey」的生态探索活动，鼓励用户使用链上项目获得NFT奖励。不少用户猜测，参与活动、获得NFT奖励很有可能Arbitrum为之后发行Token设置的「用户领取资格」门槛。
的确，使用链上应用形成的交互痕迹往往会成为用户获得Token空投的资格线。本期DeFi蜂窝将梳理Rullup系的四大L2网络的链上生态情况。
Celestia宣布旗下模块化rollup框架产品Rollkit已独立运营:金色财经报道，据Celestia官方博客介绍，Celestia旗下模块化rollup框架产品Rollkit（曾称作Rollmint）已独立运营，成为由社区主导的公共项目。据介绍，Rollkit提供了一个模块化节点，用于在数据可用性层之上运行rollup。同时它公开了一个兼容ABCI的客户端接口，可以用作任何兼容ABCI的区块链应用程序的Tendermint的替代品。
通过使用Rollkit的模块化框架，开发者可以定制rollup并插入任意数据可用性和执行层。目前，在Celestia的Mocha测试网上可使用Rollkit构建。[2023/2/22 12:21:14]
OptimisticRollup系L2网络的TVL更高
既能保证区块链网络安全、又能提高网络吞吐量的Rollup技术，正在成为以太坊Layer2(L2)扩容解决方案的主流技术。基于该技术形成的解决方案又因为共识算法的不同形成了OptimisticRollup和ZKRollup两大流派，且这两种解决方案都有了已经落地的L2网络。
目前，OptimisticRollup的L2代表网络是Optimism和Arbitrum；ZKRollup方案的L2落地网络的主要选手是StarkNet和zkSync。
根据L2Beat显示，截至7月20日，整个L2网络中锁仓的加密资产价值为43.6亿美元，其中Arbitrum链上TVL为21.5亿美元，市场份额占比为54%，排名第一；次之的是Optimism，链上TVL为7.6亿美元；ZkSync链上TVL仅为6100万美元；StarkNet更少，链上TVL目前只有70万美元。
L2网络TVL及市场份额数据
扩容方案Cartesi Rollups已准备好用于测试网，未来几周会有序推出:基于Layer2Linux的基础架构平台Cartesi开发的扩容方案CartesiRollups已准备好用于测试网，未来几周会有序推出。智能合约可以借助CartesiRollups在CartesiMachine（Cartesi虚拟机）上脱链运行，并且能改进智能合约的可扩展性和编程环境。Cartesi称CartesiRollups能将底层每秒的交易数量提高至少100倍（在启动分片时能达到1万倍），同时团队也表示CartesiRollups的缺点为没有提供快速的最终性保证，在计算结果受到质疑的罕见情况下，交易在区块链上最终确定结果可能需要更长的时间。另外团队在开发CartesiRollups时开发的组件，包括状态折叠、交易管理器、链上Rollups、Cartesi节点等，Cartesi将在开源许可下将它们作为独立软件组件发布。[2021/7/2 0:22:18]
可以看出，ZKRollup系的zkSync和StarkNet，在TVL、市场份额方面都远不如OptimisticRollup系的Optimism和Arbitrum。
这主要是因为Optimism和Arbitrum的主网具有先发优势。Arbitrum主网早在去年8月就正式上线，Optimism主网于去年7月上线。而ZKRollup系的ZkSync网络1.0版本虽在去年7月份上线，但由于底层技术原因，使用场景仅限于支付，直到今年2月公布的zkSync2.0才兼容以太坊虚拟机，适合开发者使用；而StarkNet主网还一直处于公开测试阶段，并未正式上线。
ZKRollup系的网络落地要稍慢于另一派系，这主要是因为基于「零知识证明算法」的ZKRollup技术方案较为复杂，落地需要时间。更重要的是，该系列的L2网络与EVM的兼容方面一直难有突破，直到zkSync2.0版本出现才有了新转机，声称能够做到99%兼容。L2网络与EVM的兼容直接关系到应用开发者的时间和经济成本，而没有应用的区块链网络很难吸引用户及资产。
Vitalik Buterin：并不认为zkPorter具有比Optimistic Rollup更强的安全保证，且没有紧密耦合性:以太坊联合创始人Vitalik Buterin针对Matter Labs披露的zkPorter扩容方案表示：并不认为zkPorter具有比Optimistic Rollup更强的安全保证，宁愿将资产放在Optimistic Rollup中，而不是链下数据可用性系统中。zkPorter链下数据可用性的安全级别要低于基础链，且没有紧密耦合性（Tight coupling）。另一方面，分片中的数据可用性层将受到整个以太坊网络的保护，并兼具紧密耦合性。如果某些应用程序同时使用链下数据可用性也是可以的，但前提是链下数据在基于分片的数据可用性可用之前明确为临时措施，但是我认为这没有必要。[2021/4/14 20:17:45]
相反，OptimisticRollup系的Arbitrum能够做到完全兼容EVM，支持以太坊链上的去中心化应用程序直接迁移，目前，Uniswap、Curve、Aave、1inch等以太坊的头部DeFi应用都在该网络上集成。Optimism也在去年11月完成了与EVM完全兼容的升级。
Optimism先发代币
在TVL上排名前两位的Arbitrum和Optimism网络，在生态布局上各具特色，发展路线也各不相同，前者更注重用户体验，后者则在发行了原生代币后实现了TVL的增长。
说起来，Optimism主网上线时间要早Arbitrum一个月。但去年7月，该网络上线时还没有做到100%兼EVM，不能实现以太坊链上的DApp一键迁移，链上生态发展被后来者Arbitrum赶超。
去年11月，Optimism部署的OVM虚拟机2.0版本与EVM实现了完全等效，还能简化开发者的开发过程，降低费用，该网络的链上生态这才正式「发芽」。
但是在早期，Optimism链上应用主要围绕合成资产协议Synthetix来衍生新产品，由于这类产品多为复杂的期权、合约等DeFi金融衍生品，对于普通交易用户来说不易操作，更合适专业交易员使用。因此，该链上应用未能吸引大量用户和资金。
声音 | Skale Labs CTO：Optimistic Rollup 必定会失败:以太坊扩容技术开发商 Skale Labs 联合创始人兼 CTO Konstantin Kladko 发布推文称，相比众多 Rollup 解决方案，SKALE BLS-ROLLUP 是更好的解决方案。他认为，Optimistic Rollup 必定会失败，它允许将错误的结果发布到链上，然后需要进行投诉程序，这是一种缺陷，Plasma 也是由于这种缺陷而失败。ZKRollup 在技术上比 Optimistic 更好更深入，它在链上发布正确的状态，但速度很慢，交易需要几个小时才能完成最终确认。此前，Plasma 项目宣布关闭， 团队前研究人员于 2019 年年底组建了一家新公司 Optimism，专注于实施以太坊扩容解决方案 Optimistic Rollup，该公司已经从加密风险基金 Paradigm 和设计公司 IDEO 旗下的 IDEO CoLab Ventures 筹集了 350 万美元种子轮融资。比较而言，SKALE BLS-ROLLUP 则是最为实际的解决方案，它采用了支持即时快速交易的 BLS 加密方案。[2020/2/6]
直到今年4月27日，Optimism公布了原生代币OP的发行方案后，用户的注意力才被吸引而来，它也是基于Rollup技术框架下的第一个发行代币的L2网络。
OP发行总量约为42.9亿个，总供应量将以每年2%的速度膨胀，主要用于社区治理、投票权和项目激励。总量19%的OP将空投给用户，其中首轮给社区空投了5%，另外14%将在未来分配。
OP在空投后迅速上线二级市场，形成了交易价格，最高冲至2美元。有数据显示，OP的最低空投数量为409.42个，按照高点价格，OP最低空投价值约为800美元。早期用户的财富效应迅速吸引了市场注意，外部用户开始参与其生态，希望能在下波OP空投中被选中。
在完成首轮空投后的6月9日，Optimism拿出了2.31亿OP创建了激励基金，旨在资助OP生态系统中的建设者和项目，通过项目的TVL、日交易量等指标决定OP的激励数量。
动态 | CFTC起诉Control-Finance Ltd用超过2.28万比特币进行:据btcmanager消息，美国商品期货交易委员会(CFTC)已对英国的一家名为Control-Finance Ltd公司提起诉讼，监管机构指控Control-Finance嫌欺诈约1,000名客户，从客户那里招揽投资，为庞氏局提供资金，用超过2.28万比特币进行活动。[2019/6/19]
Token激励计划成功将用户和项目引入Optimism生态。据Optimism浏览器数据显示，6月2日，也就是创建激励基金消息的一周前，该链上的日交易数最高冲至48.7万笔，日增地址数为3.9万。截至7月20日，该网络的链上地址数共有121万。
代表应用
OptimismBridge——Optimism官方跨链桥，支持将以太坊、Polygon、BSC等L1公链以及L2网络Arbitrum上的资产跨链至Optimism。
Layerswap——加密资产从中心化交易所直接提取至L2网络的工具，由加密支付基础服务商Bransfer开发。
Synthetix生态——它原是建立在以太坊上的合成资产发行及交易应用，用户可通过超额抵押治理通证SNX生成各类合成资产。
2021年9月，Synthetix宣布将应用从以太坊主网迁移至Optimism网络中，它成为第一个支持该L2网络的以太坊头部应用。其中sUSD、sETH、sBTC、sLINK等合成资产已经成为以太坊和Optimism网络上的主流资产。
Synthetix基于这些合成资产在Optimism网络上搭建了多个应用场景，包括合成资产综合交易平台Kwenta、期权交易平台Lyra、一站式期权投资平台Polynomial、资产管理平台dHEDGE、衍生品交易平台Thales等。
ZipSwap——Optimism网络原生的去中心化交易应用，它基于Uniswapv2版本的代码构建，希望能为Optimism用户提供一个低费用的资产兑换场所。
Quixotic——Optimism原生的最大的NFT交易平台。
Arbitrum死磕用户体验
OP的发行确实为Optimism生态带来了资金流量，但该网络的TVL仍然逊于仅比它晚一个月诞生的Arbitrum，这又是为何？
Arbitrum由OffchainLabs团队开发，尽管没有发行Token，但同样注重激励。今年4月20日，官方公布了名为「TheArbitrumOdyssey」生态项目探索活动计划，该活动的主要目的是以NFT来激励用户与生态应用交互，让用户通过执行链上任务来了解和体验链上DApp的使用。
活动为期8周，鼓励用户交互的应用覆盖了跨链桥、DeFi和NFT、游戏等多种场景，用户可以体验每期列出的应用，并完成相关任务，获得官方提供的NFT。有不少用户猜测，NFT很有可能会是Arbitrum发行代币后的空投资格凭证。
6月22日，TheArbitrumOdyssey发起了首期活动，成功吸引了流量。根据Arbiscan浏览器显示，6月27日，该链上日交易次数为28.7万笔，新增地址数为5.6万。用户的激增一度导致Arbitrum链上出现了严重拥堵，Gas费升高。
据L2fees数据，6月29日，在Arbitrum网络上，每笔交易的平均Gas费用最高时飙至9美元以上，高于同期以太坊主网的Gas费两倍，参与用户的怨声沸腾。随后，Arbitrum官方宣布暂停了活动。
在提升用户体验层面上，Arbitrum甚至开发了新链。7月12日，该网络宣布构建了新链「ArbitrumNova」,目前已在以太坊主网运行,开发人员可在该链上部署相关应用程序。
如此一来，Arbitrum就变成了双链生态——ArbitrumOne和ArbitrumNova，前者是现有的主网，后者基于AnyTrust技术搭建，专为游戏、社交应用程序和对成本更敏感的用例而设计。
之所以推出ArbitrumNova链，是因为主网ArbitrumOne因为底层共识算法的原因存在数据异议期，直接结果是用户将Token提回至以太坊网络时需要7天的等待期，影响用户体验的同时，对高吞吐量要求的应用场景也不够友好。
ArbitrumNova适合对成本敏感、有高交易量预期的应用场景，比如游戏和社交应用程序，而ArbitrumOne将继续覆盖DeFi和NFT项目。
代表应用
HopProtocol跨链桥——主要支持加密资产在L2网络和L1网络之间的转移。
Arbitrumbridge——Arbitrum官方跨链桥，支持以太坊资产跨链至Arbitrum网络，需要注意，资产从L2返回L1需要7天等待期。
GMX——建立在Arbitrum链上的去中心化永续合约交易应用。
TreasureDAO——Arbitrum上的元宇宙和NFT基础层平台，融合了NFT、DeFi和GameFi应用。
Stargate——基于LayerZero协议开发的跨链应用，主要专注于原生资产跨链。
ZkSync注重改进网络性能
对于Rollup技术，以太坊创始人VitalikButerin多次在公开场合表示，ZKRollup是L2的终极之选，但由于其底层技术比较复杂，落地还需很长时间。
基于ZKRollup技术的L2网络中，StarkNet和zkSync是主要代表，尽管在开发进度、生态数据表现上，二者都落后于OptimisticRollup技术派的L2，但由于能实现即时到账，依旧被外界看好。尤其是能够兼容EVM的zkSync2.0的上线，开发进度已经超出了业内预期。
zkSync网络由MatterLabs团队搭建，其所有产品都开源,更偏向于社区化运营。MatterLabs甚至多次表示出「自己被替代掉也无所谓」，目的只在推动以太坊社区发展。在发展路线上，该团队一直在致力于改进网络，提升性能。
zkSync1.0版本于2020年6月上线，主要聚焦于支付。由于不兼容EVM，网络的可用性受到限制，能支持的应用场景非常有限。但由于转账费用低，到账即时，在支付场景上展现了优越性。
今年2月，zkSync2.0版本的公共测试网上线，实现了EVM兼容，大概率会成为首个利用ZKRollup方案并兼容EVM的区块链网络。zkSync2.0支持开发人员使用以太坊原生编程语言Solidity在网络上部署DApp，以太坊主网上现有的DeFi应用也可以集成至zkSync2.0网络上，享受L2网络带来的高效和低费优势。
不过，zkSync2.0的正式主网一直没有上线，有用户猜测，其主网上线很可能会和发行Token同时。当然，实际情况还需要等待官方消息。
代表应用
去中心化交易应用ZigZag——采用订单簿模型的DEX，试图成为中心化交易所在链上的替代方案。
跨链桥OrbiterFinance——应用于L2网络，支持zkSync、Arbitrum、Optimism等L2网络间的资产跨链转移，也支持L2和L1网络间的资产互转。
SyncSwap——zkSync网络上原生的DEX，目前还在测试中。
StarkNet将发行Token
StarkNet由StarkWare公司搭建，它通过产品化的思路为L2解决扩容问题。
StarkWare公司创建于2018年，有一套完整的L2系统解决方案，在为以太坊扩容方面，它产出了StarkNet和StarkEx两个落地产品。
StarkEx是一套可扩容的引擎技术，专门为以太坊DApp应用提供服务，本质上是一个连接L1与L2的数据处理器。该技术已经服务了不少知名的DApp，包括去中心化永续合约交易应用dYdX、去中心化交易应用DeversiFi、NFT生态系统ImmutableX等。
StarkNet是一个通用的L2网络，测试网已于2021年11月上线，支持开发者进行应用部署。由于StarkNet还未兼容EVM，因此，它一直没有获得以太坊头部应用的迁移，生态一直不稳不火。
如此状态下，StarkNet决定发行Token。
7月13日，StarkWare连续发布3篇博客，介绍了StarkNet的原生代币，包括Token的经济治理模型、应用场景、发行数量及分配情况等，并表示StarkNet网络已经铸造了100亿枚代币，开始分配给StarkNet生态的贡献者及相关投资人。
按照计划，StarkNet的代币在今年9月以ERC-20标准在以太坊上流通，并在未来作为StarkNet网络Gas费的唯一支付手段。目前，StarkNet网络Gas费以ETH结算。
代表应用
跨链桥StarkGate——官方跨链桥，支持L1资产存入StarkNet网络中
一站式交易应用JediSwap——StarkNet上的自动做市商机制的去中心化交易应用。
Starkswap——StarkNet上原生的AMM式DEX。
永续合约应用ZKX——Starknet上第一个去中心化金融衍生品应用，今年7月18日获得了450万美元的种子轮融资。
Zklend——去中心化借贷应用，今年3月完成了500万美元种子轮融资。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。