北京时间8月2日，成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，跨链通讯协议Nomad遭遇攻击，黑客获利约1.5亿美元。截止发稿前，根据DeFiLlama数据显示，Nomad代币桥中只剩下约5900美元左右。
关于本次攻击事件的来龙去脉，成都链安安全团队第一时间进行了分析。
PART01?
-
加密市场中首次发生的去中心化抢劫？
首先，我们先来认识本次故事主角——Nomad。
Nomad自称能提供安全的互操作性解决方案，旨在降低成本并提高跨链消息传递的安全性，与基于验证者的跨链桥不同，Nomad不依赖大量外部方来验证跨链通信，而是通过利用一种optimistic机制，让用户可以安全地发送消息和桥接资产，并保证任何观看的人都可以标记欺诈并保护系统。
BFCToken项目遭到闪电贷攻击，并损失约3.8万美元:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，BFCToken项目遭到闪电贷攻击，并损失约3.8万美元。据悉，攻击者通过利用\"_transfer\"函数，能够免费从池中销毁BFCTokens。目前被盗资金存放在EOA(Ox7cb74265)中。
BSC地址：0x595eac4a0ce9b7175a99094680fbe55a774b5464。[2023/9/10 13:29:28]
而在4月13日，他们也以2.25亿美元估值完成高达2200万美元的种子轮融资，领投方为Polychain。对于一家初创项目而言，数千万美元种子轮融足可谓赢在起跑线上，但是本次攻击之后，不知道项目方会如何处理与“自救”。
Nomad官方推特表示，已得知此事，目前正在调查。
慢雾：过去一周Web3因安全事件损失约265万美元:7月17日消息，慢雾发推称，2023年7月10日至7月16日期间，Web3发生5起安全事件，总损失为265.5万美元，包括Arcadia Finance、Rodeo Finance、LibertiVault、Platypus、Klever。[2023/7/17 10:59:08]
关于本次事件，在Web3领域，却引起了争议。
Terra研究员FatMan在推特上对Nomad遭遇攻击事件发表评论称：“在公共Discord服务器上弹出的一条消息称，任意一个人都能从Nomad桥上抢了3千到2万美元：所有人要做的就是复制第一个黑客的交易并更改地址，然后点击通过Etherscan发送。这是在真正的加密市场中首次发生的去中心化抢劫。”?
Rodeo：黑客攻击损失约170万美元，当前追回81万美元:7月13日消息，Arbitrum上的杠杆收益协议 Rodeo Finance 发布黑客攻击事件事后报告，7月11日因价格预言机操纵导致黑客从Rodeo协议中窃取了约170万美元，目前约81.6万美元以 unshETH 形式收回。该团队目前正在与安全研究人员和白帽人员一起对该漏洞进行取证分析，并向黑客提供针对返还资金的白帽赏金，呼吁黑客与团队协商返还被盗资金。[2023/7/13 10:52:51]
事实的确如此。
根据Odaily星球日报的报道，在第一个黑客盗窃完成后，这条「成功」经验也在加密社区疯传，被更多用户模仿，趁火打劫。跨链通讯协议Nomad的资产被洗劫一空。
安全团队：Polygon上的Midas Capital项目被攻击，损失约66万美元:1月16日消息，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，Polygon上jarvis项目中的Midas Capital矿池项目被黑客使用的view重入和价格操控组合漏洞攻击，黑客获利663101 MATIC（约66万美元）。攻击之后，Beosin Trace追踪发现黑客将663101MATIC发送给地址0xe53......59be，然后分散至其他10个其他的地址，这些地址总共又将15935的MATIC发送至0x04Ec......46F2地址中，目前14581枚MATIC转入Kucoin交易所，1671MATIC枚转入币安交易所。
其他代币仍然留在上述地址上。[2023/1/16 11:14:35]
跨链协议pNetwork因代码漏洞遭攻击，损失约1308万美元:9月20日消息，跨链协议pNetwork发推称攻击者利用其代码漏洞攻击了币安智能链（BSC）上的pBTC，攻击者窃取了277枚BTC（约1308万美元）。pNetwork表示，其他跨链桥没有受到影响，pNetwork中的其他资金是安全的。跨链桥目前正在修复，团队预计12小时内恢复正常，后续将为BSC上pBTC持有者制定解决方案，并表示如果黑客返还资金，将提供150万美元赏金。[2021/9/20 23:38:05]
可能是因为过于心急，一些用户忘记使用马甲伪装，直接使用了自己的常用ENS域名，暴露无遗。目前已经有用户开始自发退款，以求避免被起诉。
PART02?
-
项目方在部署合约时犯了什么错导致被攻击？
本次攻击主要是项目方在部署合约时，把零(0x000000....)的confirmAt设置为1，导致任意一个未使用的_message都可以通过判断，并从合约中提取出对应资产。技术分析如下：
被攻击合约
0x5D94309E5a0090b165FA4181519701637B6DAEBA(存在漏洞利用的合约)
0x88A69B4E698A4B090DF6CF5Bd7B2D47325Ad30A3(遭受损失的金库合约)
由于攻击交易过多，下面依靠其中一笔攻击交易分析为例进行阐述；
攻击的交易截图
1.通过交易分析，发现攻击者是通过调用(0x5D9430)合约中的process函数提取合约中的资金。
攻击细节截图
2.跟进process函数中，可以看到合约对_messageHash进行了判断,当输入的messages为0x000000....时，返回值却是true。
攻击细节截图
3.然后跟进acceptableRoot函数，发现_root的值为零(0x000000....)时,而confirmAt等于1，导致判断恒成立，从而攻击者可以提取合约中的资金。
攻击细节截图
?攻击细节截图
4.后续通过查看交易，发现合约在部署时，就已经初始零(0x000000....)的confirmAt为1,交易可见
攻击细节截图
攻击细节截图
PART03?
-
被盗资金进入，项目方还能找回吗？
针对跨链代币桥攻击导致损失一事，Nomad团队表示，“调查正在进行中，已经联系区块链情报和取证方面的主要公司协助。我们已经通知执法部门，并将夜以继日地处理这一情况，及时提供最新信息。我们的目标是识别相关账户，并追踪和追回资金。”
目前，成都链安安全团队正在使用链必追平台对被盗资金地址进行监控和追踪分析。
PART04?
-
总结：合约部署需要注意哪些问题？
针对本次事件，成都链安安全团队建议：项目方在合约部署前，需要考虑配置是否合理。部署后，应测试相关功能，是否存在被利用的风险，并且联系审计公司查看初始的参数是否合理。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。