8月18日，推特用户Cirrus指出，大量用作抵押品的BoredApeYachtClubNFT接近BendDAO的清算点。根据BendDAO健康因素警报列表数据，目前有26个BAYC的健康因子小于1.1，这是有史以来的第一次，其中很多都处于严重的清算危险中。
紧接着，BendDAO今天就发布了一则消息，将首次清算拍卖编号为#533的BAYC，出价需大于NFT地板价的95%，如拍品最终未成交，平台将承担浮亏或借款人未来偿还债务。当前BAYC地板价为71.71ETH。目前暂无出价。
因此，今天在推特上展开了对NFT市场潜在的清算影响的担忧讨论。其中名为NaimishSanghvi的推特网友对其中一个问题表示担忧，即进入清算之后，如果没有人想购买这些被清算的NFT怎么办？如果地板价逐渐为零怎么办？这些问题的答案令人震惊，甚至可怕。NaimishSanghvi也做出了自己的回答。
BNB Bridge攻击者在Venus抵押的BNB清算价约为220美元:6月7日消息，据 Lookonchain 监测，BNB Bridge 攻击者在 BNB Chain 上借贷协议 Venus Protocol 抵押了 924,821 枚 BNB（价值约 2.5 亿美元），清算价约为 220 美元。[2023/6/8 21:22:27]
以下为NaimishSanghvi在推特上发表的观点，经Odaily星球日报编译。
BendDAO和NFT清算
BendDAO是第一个基于去中心化点对池的NFT流动性协议。用户将ETH存入BendDAO池中并从中赚取利息，随后，这些池用于满足NFT持有者的贷款需求。
城银清算上线一点接入数字人民币系统，已确认24家城商行接入:8月13日，据城银清算公司官方消息，该公司于2020年9月28日与中国人民银行数字货币研究所签订战略合作协议，在数研所的精心组织下，城银清算建设了一点接入数字人民币系统，并协助组织了11家首批试点城商行完成了行内系统的开发测试工作。2021年8月12日，城银清算携手南京银行顺利接入数字人民币互联互通平台，支持数字人民币钱包绑卡、兑出、兑回等交易。后续，城银清算将继续在数研所的安排下，组织上海银行、江苏银行、杭州银行、宁波银行、泸州银行、重庆银行、青岛银行、西安银行、长沙银行、华融湘江银行等首批试点城商行完成接入上线。
目前，已确认24家城商行通过城银清算接入数字人民币互联互通平台，另有94家银行（76家城商行、15家民营银行和3家外资银行）有意向通过城银清算接入数字人民币互联互通平台。[2021/8/13 1:52:54]
当NFT持有者抵押他们的NFT时，他们可以以良好的利率借入价值30-40%的NFT地板价的ETH。这些资金是从资金池中借出的，因此所赚取的利息将分配给流动性提供者。
Compound社区成员提出借贷安全系数以规避清算风险:10月20日，Compound社区成员Getty Hill发布题为《Compound Finance: 资产风险》文章，介绍新概念借贷安全系数。该概念的引入是为了帮助借贷用户更好的规避清算带来的财产损失。据悉，借贷安全系数将由社区投票决定。安全系数与抵押系数类似，但是在清算时会将抵押和被借双方资产都考虑在内。[2020/10/20]
但是如果锁定的NFT价格暴跌并达到清算点会发生什么？
假设一个NFT被抵押了，它当时的地板价是10ETH，用户用它抵押了4个ETH。假设用户需要支付的利息是10%，那么用户在支付4.4ETH后就可以拿回他们的NFT。
BendDAO使用健康因素指标来确定何时应该清算NFT。
欧科云链李炼炫：区块链技术重塑证券市场清算结算体系:欧科云链研究院首席研究员李炼炫表示，区块链技术在股权交易市场最大的作用有三点：一是推进“无纸化”和“电子化”进程；二是重塑证券市场清算结算体系；三是推动证券市场的智能化进程。李炼炫认为，目前证券市场清算结算环节主要存在流转周期冗长，结算过程中人工干预造成操作风险，清算结算集中统一度不高，成本巨大等问题。区块链的共享、可信、可追溯的特点在清算结算领域具备显著优势，可以提高整个体系的效率和安全性，降低清算与结算的交易成本，减少手工流程，避免操作风险。区块链上的数据运行规则公开透明，链上操作记录全程留痕，可有效解决当前场外市场证券发行与交易、数据披露、资金托管等方面的信息不对称问题，对于加强市场稳定性建设、改进市场监督管理机制具有重要作用。（澎湃新闻）[2020/7/29]
健康因素=/债务+利息
如果上述NFT的地板价达到4.4ETH，健康因子将为
HF=(4.4*90%)/4.4=0.9
一旦健康因子低于1，BendDAO就会对该NFT展开48小时的拍卖，竞标者可以在拍卖中竞标NFT。债务人有机会偿还债务并收回他们的NFT。当然，收回NFT是有罚款的，将作为安慰奖奖励给投标人。
什么是NFT清算恐惧？
目前，在BendDAO上有价值5700万美元的NFT被用作抵押品。同时，BAYC和MAYC的地板价正在下降。
在撰写本文时，BAYC的地板价为72。而大量的BAYCNFT是在地板价为125ETH时被抵押的。因此，在72ETH时，被锁定的NFT的健康因子危险地接近1。如果它们低于该值，或者说如果地板价降至65ETH，那么许多NFT可能会面临清算的风险。
目前有一个BAYC#533的拍卖品正在被清算，但是，它还没有收到任何出价。如果没有人购买拍卖的NFT会怎样？
由于BendDAO上持有的NFT数量巨大，风险可能很高。根据一些说法，有大约3%的BAYC实际上是在平台上抵押的。地板价的急剧下降可能会导致几个清算的突然发生。
这就是对清算的恐惧。但我们也必须问，它到底有多危险？为了得到这个问题的答案，我们必须首先了解这些清算的可行性到底有多大。
没有人购买被拍卖的NFT几率大吗？
让我们把该问题分为两部分。
1.如果有竞标者，你如何确保BendDAO在NFT价格下跌时不亏损？
我们的期望是，这些蓝筹股的NFT永远不会太低或降到零。在任何时候，出价都必须高于债务。因此，只要有出价人，出价就会高于底价和债务总额，所以在理论上，BendDAO不会亏钱。
2.然而，实际上，如果没有人出价，拍卖结束了怎么办？以下是BendDAO的说法。
“在这种情况下，平台只有暂时的浮动损失，没有实际损失。要么是借款人在未来某个时间偿还债务，要么在市场价格恢复后，出现一些清算人参与拍卖债务。”
BendDAO将期望放在NFT市场总会有复苏的那天。
但是，NFT并不是以其流动性而闻名。尤其是在价值数千美元的NFT中，需求几乎总是由信念或快速套利机会驱动的。任何人在拍卖中购买或竞标这些NFT的动力并不总是很大。
因为你的出价必须超过底价的95%且高于债务金额。但是，在这两个值之间，如果套利赚钱的空间不大怎么办？
因此，尽管会有很多拍卖，但很可能在没有任何出价的情况下结束，这似乎是完全合理的。拍卖在第一次出价之前不会开始，因此如果价格不利，在给定的时间点可能会有几个NFT处于不确定的状态。这应该会吓到流动性提供者。归根结底，针对不会出售的NFT借出的资金是属于LP的。因此，在我看来，仅仅相信市场会复苏并不是一个好的选择。不可否认的是BendDAO创造了一个漂亮的产品。但我们也不能忽视其带来的潜在风险。
来源：星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。