以太坊?PoS?转?PoW?的过程将触动矿工的利益，加上合并日期临近，社区中出现不少关于分叉的话题，有一个话题引起了关注，那就是：以太坊分叉可能会导致重入攻击，让用户面临丢失?NFT?的风险。
上图中的这位推友就提示，如果用户什么也不做，可能因为重入攻击导致自己的NFT丢失。对此，评论区下方也出现不同声音，比如用户什么也不做，反倒能保护自己的资产。
数据：以太坊于1463美元附近存在约4697万美元链上借贷清算额度:8月23日消息，据DefiLlama数据显示，以太坊于1463美元附近存在约4697万美元链上借贷清算额度。[2023/8/23 18:16:32]
两种观点孰是孰非？如果发生分叉，用户的NFT会面临风险吗？应该如何保护自己的资产？Odaily星球日报将通过分析成因，以回答上述问题。
重入攻击与EIP-155
以太坊未确认交易为114,250笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易114,250笔，当前全网算力为292.95TH/s，全网难度为3.88P，当前持币地址为52,782,204个，同比增加176,773个，24h链上交易量为5,808,217.09ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/1/8 15:40:46]
让我们先复习两个知识点，一个是重入攻击，一个是EIP-155。
动态 | 以太坊2.0开发周报：v0.6版本主要解决旧版本多个关键BUG:本周以太坊发布第28周周报，重点介绍v0.6版本的更新和改进，修复多个旧版本中的问题。 下一步工作计划： 1. 将运行时间更新至最新版本； 2. 将Simple Serialize（SSZ）更新到最新的v0.6规范。[2019/6/10]
在区块链中，重入攻击特指在网络硬分叉的过程中，用户在原始链上签署的交易可以在其他分叉链上被自己或者他人无许可地复制，以获得更多的资产。
举个例子，小明在某个PoW链上有若干个CryptoPunk，PoW链分叉出一条PoS链后，小明在两条链上将拥有相同数量的CryptoPunk。此时小明在PoW链上签名了一次售出若干个CryptoPunk的交易，理论上这笔交易可以在B链上不经过小明许可的情况下再复制一遍。如果是小明自己复制了这笔交易，小明就多得到了一笔售出NFT的收益；如果被他人复制了这笔交易，小明就会白白损失在PoS链上的资产。
而EIP-155，是用于防止重入攻击的一个协议，简单理解就是如果不同的分叉网络和测试网在遵循协议共识的情况下，给自己设置了一个独一无二的，就能避免重入攻击。
谁来保护用户？用户如何自我保护？
明白了重入攻击与EIP-155的原理后，我们就明确了如果以太坊合并后发生分叉，我们应该做什么。
首先需要收集一个信息，以太坊的分叉链是否遵循了EIP-155协议？
如果分叉链遵循了EIP-155协议，那么用户在不同区块链上的交易就是不可复制的，用户不需要做任何事。
如果分叉链没有遵循EIP-155协议，那么重入攻击就是可行的，用户签名的任何交易都可能在其他分叉链上复制。你要是希望利益最大化，每进行一次交易，自己都在其他链上复制一遍；如果选择拥抱以太坊，就不要在分叉链上签名任何交易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。