作者：toddz
在过去两周的时间中，我花了很多时间了解最新的链级创新，而在我看来，“分解”是指导这些创新的第一原则。
什么是分解？
这个词来自‘模块化区块链’，分解和模块化还是有一些区别的：
模块化更多的是指堆栈中的一层，它将区块链的三个属性‘执行、结算和数据可用性’中的至少一个属性从操作区块链中外包出来。
即使在一个层中也可以进行分解。它可以按照交易的类型分类来执行，即使它们仍然在一层。
它背后的逻辑非常容易理解。通过使每个单元能够执行最简单的操作，从而可以最大限度的提高每个单元的效率。
最新链级创新中的分解现象
以太坊——Danksharding
在8号以太坊基金会研究的AMA中，Justin表示‘以太坊正在变得越来越模块化'：
金色热搜榜：ANT居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，ANT搜索量高居榜首。具体前五名单如下：ANT、STORJ、TRUE、LEND、SEELE。[2020/9/20]
Justin在Reddit上的解释截图
降低复杂性的战略方法是模块化。。好消息是以太坊正在变得越来越模块化。
共识与执行：共识层在很大程度上是封装的。Peter只意味着执行工作被外包给了更广泛的rollup社区。
数据与执行：数据和执行的分离意味着执行工作被外包给了更广泛的rollup社区。
密码学与非密码学：复杂的低级别的BLS12-381密码学被封装在库中，例如Peter在处理Verkle树时可以与BLST应用程序接口进行交互。
BTC减半倒计时｜金色财经挖矿收益播报:金色财经报道，据OKEx矿池数据显示，下一次BTC减半日期预计为2020年5月11日，今天距此还有69天。BTC当前块高619771，下一次减半块高630000。
今日全网算力约114.97 EH/s，全网难度约15.49T，BTC收益：0.00001624 BTC/T/天。[2020/3/2]
提议者与构建者：提议者-构建者分离允许非共识关键的构建者逻辑与共识关键的建议者逻辑相分离。我希望看到两种类型的执行客户端的出现：用于验证者的提议者客户端和MEV行业的构建者客户端。
检验者与验证者：在enshrinedzkEVM的背景下，非共识关键的检验者逻辑可以与共识关键的SNARK验证逻辑分离出来。同样，我希望客户端能够在enshrinedzkEVM中进一步规范化和模块化。
但是你应该注意到，Justin的‘模块化’已经远远超过了目前大多数人讨论的‘模块化区块链’的范畴：
金色财经现场报道 清华大学技术创新研究中心主任：区块链可以改变网络教育模式:金色财经现场报道，在清华大学区块链教育、产业创新峰会?暨青藤链盟成立大会上，清华大学技术创新研究中心主任陈劲表示，传统知识生产是中心化的，未来的人们的角色出现改变，每个人都是贡献者，每个人都是获取者。区块链与远程教育平台结合可以成为一个大规模协同知识创造，知识传播的平台，打造一个没有围墙的学校，开展分布式教育网络。[2018/5/27]
‘提议者者与构建者’不在除Danksharding以外的任何项目的规划中；
‘证明者与验证者’也不在除Danksharding以外的任何项目的规划中，而这种设计对其他项目来说更容易整合。
以上两点完全符合‘分解’的定义。
Aptos，Sui
并行计算是Aptos和Sui背后的扩展创新的核心论点。
金色财经现场报道 百慕大总理David Burt：百慕大是唯一一个真正实现利用加密技术的国家:金色财经现场报道，今日在Coindesk 2018共识会议正式在纽约开幕。百慕大总理David Burt发表了演讲，许多国家都在谈论加密技术，但百慕大是唯一一个真正实现利用加密技术的国家。百慕大6个月以来引入许多区块链项目，并制定了相关的法律。百慕大欢迎并支持创新。此前，在4月28日，百慕大总理接见币安CEO赵长鹏，并探讨数字资产领域问题。双方签署了谅解备忘录，币安宣布将投入至少1500万美元用于区块链相关的教育和创业活动，并帮助百慕大政府制定加密货币和区块链的监管框架，在该国建立新的办事处。以促进百慕大人民未来的发展，就业和机会。[2018/5/15]
并行计算是一种已经被Web2证明的扩展技术，但该技术的实施也有一些前提条件，并且并行技术与目前主流的单体区块链自然不匹配。被并行处理的交易之间不能有任何关联，但一个区块内的交易之间却存在着太多的关联性。
虽然Aptos和Sui计划做一些预处理来弄清这种不匹配：
由软件事务性内存库开创的一种学术方法是对内存访问进行检测和管理冲突。具有optimistic并发控制的STM库在执行过程中记录内存访问，在执行后验证每个事务，当验证出现冲突时，中止并重新执行事务。
而且我发现，预处理非常符合‘分解’的概念：
对P2P网络中的所有交易进行分类，使每个单元只需要执行一类交易
Altlayer
Altlayer是一个高度可扩展的应用专用和可插拔的执行层系统，它可以从底层的L1/L2中获得足够的安全性。
如果你问我Altlayer和其他主流的第二层网络之间有什么区别，我会说：Altlayer是一个自动扩展的解决方案，而其他的解决方案则更加的“不可改变”。
让我们想象一下下面的情况：
许多NFT项目其实并不需要一个永恒的专用区块空间，而只是需要短时间内占用区块空间，当铸币需求预计会激增时，系统会自动进行扩容从而可以完美的解决这个问题。
Altlayer的核心理论也完全符合‘分解’的定义：
自动扩容是传统云计算市场上用来解决突发需求的一种非常普遍的方法。突发需求不是稳定存在的常规需求，所以我们需要一些非常规的设计，通过一些‘分解设计’来满足它们。
简要总结
正确的区块链大体框架正在变得越来越清晰，但是我们仍然需要进行更多的优化来让区块链变的更好，那么我们该如何对现有的区块链进行优化呢？
最好的优化方法之一是将区块链作为一个整体分层，对单层进行极端更新。
其余的是下一代技术，如零知识证明、10倍带宽、10倍固态硬盘等
请注意：分解可以被重新组织，以进一步优化！
下一个以太坊杀手？
最近有很多关于谁有希望成为以太坊下一个牛市的最大竞争者的讨论，那下一个以太坊杀手到底是Celestia，还是Aptos和Sui？
我更愿意说，它们单独可能都不会成为以太坊杀手，但一个包括它们两类所有特性的区块链有可能是：
四层：将单体区块链分解成四层已经证明了它的价值。
Celestia的设计与DAS数据可用层的最佳选择。
并行计算对于进一步优化交易共识层也是有价值的，而且理论上是可行的。而Celestia是交易顺序共识的唯一选择。
Aptos和Sui的设计在全球状态共识方面具有最佳的性能，具有并行计算和独特的P2P消息传递。
开发人员能够在执行层释放更多的可能性。而自动扩容应该是一个很好的补充。
与这个“最佳优化”相比，以太坊怎么样？
以太坊是更安全的选择，但与这个“最佳优化”相比，以太坊的效率较低。这是我个人在目前的看法：
Aptos和Sui的核心创新必须涉及全局共识层的设计，这意味着它不能自然地适合以太坊，以太坊不能利用这些伟大的创新，至少在短时间内不太可能。
这些创新会不会给区块链带来太多的复杂性？
从Vitalik在EthCC上开玩笑的说‘我们应该取消分片’到@Polynya最新的‘4844andDone’，当前有很多关于‘减少区块链复杂性’的讨论。
我的观点更像是‘现在仍然不是简化的时候’：如果我们回顾一下云计算行业的发展历史，在早期的5~10年的时间里，云计算服务变得越来越有用，但却越来越复杂。而在最近几年，我们看到云计算服务更多的简化，例如无服务，IAC等。
新技术总是遵循类似的路线，从“找到一个标准和有意义的框架”到“变得好用但复杂”，再到“简化以更容易使用和更低的成本”。
简化的前提基础是事情已经足够好，但当前的区块链基础设施显然还不够好。我们仍然处于游戏的非常早期的阶段。
我仍然相信，在这个熊市中我们可以看到更多的分解创新，当我遇到这些创新时，我会给大家及时分享我的想法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。