撰写：JustinBons
Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5个人就可以影响超过20亿美元的资金，更糟的是，这5人中有4人是Polygon的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。
Polygon的管理员密钥是由8个多重签名合约中的5个控制的。创始人控制着前4个，后面的4个由Polygon的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。
控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个Polygon，目前价值超过20亿美元。
美国银行分析：比特币市场净流入9300万美元，将导致其价格上涨1%:美国银行分析师周三在一份报告中表示：比特币价格对美元需求的增长极为敏感，可以通过相对少量的资金被操纵上升。因为超过95％的总开采比特币受余额最大的地址的前2.4％的地址控制。估计比特币净流入只需要9300万美元，就将导致其价格上涨1%，而黄金若浮动1%，则需要接近20亿美元或者比比特币高出20倍的资金。（彭博社）[2021/3/18 18:57:58]
更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。
分析：BTC短期内关键位是3万美元和3.6万美元 明年价格会更高:经济学家和加密交易员Alex Kruger在接受采访时表示，比特币市场短期内的关键价位是3万美元和3.6万美元。他相信更多的机构投资者和华尔街巨头将很快进入比特币和加密货币市场，但他警告称，他们需要坚强的神经。Alex Kruger说:“新的投资者需要能够承受20%的回调，因为它可能很快就会到来。”他还表示：“我仍然预计2021年的价格会更高，只要杠杆率和仓位不变得太极端，就像融资利率和未平仓利率指标衡量的那样，我不会担心下行趋势。我敢打，许多知名人士将很快宣布新的比特币头寸。其他公司仍在效仿。”（福布斯）[2020/12/28 15:55:18]
在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。
分析：三大原因导致比特币价格反弹:Bitcoinist文章称，比特币价格目前位于6700美元上方，反弹背后有三个主要原因：
1. 美国国会讨论用于对抗危机的数字美元。众议院民主党人最近提出两项议案，围绕数字美元和数字钱包的创建，以便美联储可以直接将数字现金转移给个人和企业。此举希望在COVID-19疫情中支持经济，因为美国的确诊病例数量仅次于中国和意大利。法案草案提议，美联储使用数字美元和数字钱包向“合格个人”转账，未成年人1000美元，成年人2000美元。
2. 美联储宣布无限量QE政策后，股票、比特币反弹。昨日，美联储宣布无限量QE政策，令市场大吃一惊。除了购买更多的美国国债和抵押贷款支持证券，美联储还将购买企业债券和相关的ETF。该政策提振了股市，这鼓励许多机构投资者审视包括比特币在内的其他资产。
3. 中国几乎战胜新冠肺炎，尽管境外输入病例的数量有所增加，此前已连续几天报告本地零新增病例。许多地区的企业也正在复工。此外，全球多地在进行治疗药物羟氯喹的试验。（Bitcoinist）[2020/3/24]
更匪夷所思的是，来自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他们披露信息，Polygon团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。
分析：比特币等数字货币的定义方式可能对其未来产生重大影响:人们关于比特币到底属于货币、商品还是证券一直存在争议，关于比特币定义的辩论引起了经济学家和律师越来越多的兴趣，他们表示这可能对加密货币的未来产生重大影响。比特币和其他数字货币的定义方式可能会影响它们在全球的监管方式。反过来，它们所遵循的规则可以确定其是否从小众市场资产跃升为主流资产。监管机构方面，美国联邦监管机构表示，他们看到其证券和大宗商品的成分，但和大多数主要经济体一样，他们没有制定出一套规则。然而，欧盟今年将勾勒出一个框架，该框架可能会将加密货币嵌入现有法规中，或创建一套全新的规则。对于市场参与者来说，比特币等数字货币如何受到监管将产生严重后果。大宗商品市场的运作几乎没有监管。另一方面，证券通常在价格透明度、交易报告和市场滥用方面受到更为严苛的规则约束。（路透社）[2020/3/3]
ChrisBlec直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021年5月15日，Polygon确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。
换句话说，这是对我和ChrisBlec的批评的一个完全不充分的回应。2022年1月19日，Polygon发布了他们的"治理状况：去中心化"。
我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。
Polygon有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是20亿美元的TVL意味着Polygon已经过了早期阶段。
在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。
这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重Polygon的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。
创始人们对自己有信心。引用MihailoBjelic的话："摆脱局对Polygon来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。
Polygon责怪ChrisBlec没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为Polygon提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。
首先，Polygon必须在Matic代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的DPoS模型。幸运的是，Polygon的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦Polygon实现了它的去中心化治理模式：
创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给Matic代币持有者，有效地将控制权移交给“PolygonDAO”。不过，这需要迁移到新的Polygon智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。
但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。
为了使这一批评更具有建设性，我认为ZEC就可以作为一个广泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那样烧掉管理员密钥。DAO应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。
这是一条清晰的救赎之路，Polygon完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。