正如Vitalik所言，以太坊的合并预计将在9月13-9月15日发生，而今日的Bellatrix硬分叉升级，则是这次合并的前置准备工作，但它仍然会很重要。
对于绝大部分ETH持有者和旁观者来说，在这次合并升级期间，“躺平”可能会是一种不错的选择，而对于掌握MEV技术的科学家们而言，这又将是一场绝佳的套利盛宴。
但这并不是本文要讨论的主题，我想聊聊的，是争议较大，然后又时常被大家拿来争论的PoSvsPoW问题。
当然，Crypto社区现在已经把问题聚焦到了PoW比特币vsPoS以太坊之上，因为绝大部分的PoW币和PoS币其实在「去中心化」、「可扩展性」以及「安全」属性上都是糟糕的。
过去24小时仍有0.8%以太坊执行层客户端尚未升级到支持合并的最新版本:9月18日消息，据EtherNodes数据显示，过去24小时99.2%的执行层客户端已支持PoS链，仍有0.8%的执行层客户端尚未升级到支持合并的最新版本。四个执行层客户端中，Go-Ethereum（Geth）已支持PoS链占比为99.2%、Besu为100%、Nethermind为100%、Erigon为100%。[2022/9/18 7:04:11]
而说到比特币和PoS以太坊，我们就要谈论以太坊为什么要转向权益证明共识机制，如果看Vitalik以及以太坊社区成员的解释，他们会告诉你这就是以太坊原本的计划，转成权益证明共识机制可以变得更节能，更去中心化，甚至更安全。
但这显然不是事实的全部真相，所以我想通过社区思想的角度来谈谈这个问题，而这要从2016年6月份发生的TheDAO黑客事件说起。
以太坊所有公共测试网均已上线Infura ITX功能:1月13日，Ethereum和IPFS的API服务供应商Infura官方发推称，Infura Transactions（ITX）功能现已上线以太坊所有的公共测试网，即该功能可在Rinkeby、Kovan、Ropsten和Goerli上使用。注：Infura Transactions（ITX）是发送以太坊交易的一种简化方法，可帮助开发人员简化Gas费管理相关复杂流程。[2021/1/13 16:02:42]
思想的差异：“codeislaw”vs“社会层紧急响应”
2016年6月17日，由区块链公司Slock.it发起的项目TheDAO因其合约当中存在递归漏洞，而被黑客利用，当时该项目筹集的1000多万ETH当中，有360万ETH被转移到了其他账户。由于被盗资金过于庞大，并且涉及到了以太坊基金会，最初，Vitalik等以太坊社区成员经过紧急磋商后，提出了软分叉提议，而这导致了ETH价格的暴跌。
独家｜以太坊当前建议Gas费用为38.53Gwei，环比下降33.51%:金色财经消息，据欧科云链OKLink链上数据显示，以太坊24h链上活跃地址数逾53.54万，环比上升5.65%；链上交易量近378.25万ETH，环比上升5.62%；链上交易笔数逾118.9万笔，环比上升1.77%。
截至下午2时，以太坊全网算力约为251.43TH/s，环比上升0.64TH/s，当前建议Gas费用为38.53Gwei，环比下降33.51%，未确认交易数约10.37万笔。[2020/10/23]
此后以太坊社区开始重新讨论应对方案，并最终通过ETH持有者的投票通过了备受争议的硬分叉方案，从而将所有TheDAO投资者的资金退还了回去，而黑客转移的ETH变为了遗留链上的ETC。
动态 | 以太坊未确认交易29863笔:据Etherscan.io数据显示，当前以太坊未确认交易为29863笔，与此前相比未确认笔数略有下降，但网络拥堵情况仍较为严重。[2019/2/17]
这起事件，将两个思想不同阵营的划分了出来，其中，比特币社区和以太坊矿工认为，区块链是不可篡改的，代码即是法律，这正是智能合约之父尼克?萨博所提出的一个核心概念。
而遭受损失的以太坊社区成员则认为，黑客的攻击属于非诚实行为，是不能被承认的，因此他们同意采取“社会层紧急响应”方案，通过硬分叉的技术手段来废除TheDAO黑客的非诚实行为。
而正是TheDAO所引发的硬分叉，导致尼克?萨博等人对以太坊社区产生了反感，他们认为所谓的“社会层紧急响应”就是“人治”，是不符合区块链的去中心化精神的。
公链扩容战争：PoWvsPoS
随着PoW以太坊公链上的应用越来越多，其可扩展性的问题开始逐渐暴露出来，与此同时，像BSC、Cosmos、Solana、Polkadot等一众PoS公链开始打着“高性能公链”的旗号与以太坊展开竞争，从可扩展性这个角度来看，采用权益证明共识机制的公链显然更具优势，对于绝大多数来自传统世界的新参与者而言，可扩展性的重要性要比其他属性更容易理解和接受。
尽管有着ZKRollup以及Optimisticrollup等L2技术的帮助，但采用工作量证明共识机制的以太坊L1层，在面对众多“高性能”竞争链的情况下，无疑会处于一个非常被动的局面。
另一方面，以太坊上的大部分应用，都基于中心化的基础设施，例如中心化的稳定币USDT以及USDC，这导致以太坊在面对审查问题上，不可避免地会成为全球各大监管机构的重点关注对象。
面对监管以及竞争公链的双重压力，以太坊转向权益证明共识机制似乎变得不可避免，当然，为了和其他“高性能”PoS公链形成差异，以太坊设计了复杂的解决方案，在尽量降低去中心化属性的前提下，提升系统的可扩展性。
以太坊的“社会层紧急响应”研究方向
而从PoW转向PoS，还会带来更多的攻击问题，例如知名的长程攻击等，然而，在“社会层紧急响应”思想主导的情况下，这些安全问题似乎不再是一个大问题，因为社区只要认定一条链是合法的，那么攻击者所在的链就会被作废，当然，从比特币和PoW支持者的角度来看，这种想法是不可接受的。
例如，在最近的SBC2022大会上，Vitalik还发表了题为《51%attackrecovery?》的主题演讲，讲的就是“社会层紧急响应”的事，他提到说：
“区块链会有各种假设，而在现实世界的环境下，会有经济压力以及各种外部压力来迫使验证者遵守一些规则，因此拥有一种能够从51%攻击中恢复的方式是非常重要的……”
注：如果你对这个话题感兴趣，可以关注一下Vitalik的演讲视频，这可能会是以太坊接下来的重点研究方向之一。
一点看法
通过以上的角度来看，以太坊转向权益证明共识机制是可以理解的，我不认为“更节能”和“更安全”会是主要的关注点，相反，它是在抗审查性和可扩展性之间进行了权衡，以更好地巩固自己的公链主导地位。
而如果接受“社会层紧急响应”的思想，那么在正常使用的情况下，以太坊网络确实是安全的，但如果涉及到极端的情况，以太坊便会暴露出抗审查性方面的问题。
但只要有社区共识，那么它的存在就是合理的，有价值的。
最后，我们还需要思考一个场景，假设比特币网络遭遇严重的51%攻击，“codeislaw”的理想是否会被现实摧毁？当然，从目前来看，我们还不需要为比特币担心这个问题，它依旧是最有价值且最去中心化的区块链网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。