以太坊合并在即 从社区思想的角度谈 PoW 和 PoS_DEFI:以太坊最新价格分析

正如Vitalik所言,以太坊的合并预计将在9月13-9月15日发生,而今日的Bellatrix硬分叉升级,则是这次合并的前置准备工作,但它仍然会很重要。

对于绝大部分ETH持有者和旁观者来说,在这次合并升级期间,“躺平”可能会是一种不错的选择,而对于掌握MEV技术的科学家们而言,这又将是一场绝佳的套利盛宴。

但这并不是本文要讨论的主题,我想聊聊的,是争议较大,然后又时常被大家拿来争论的PoSvsPoW问题。

当然,Crypto社区现在已经把问题聚焦到了PoW比特币vsPoS以太坊之上,因为绝大部分的PoW币和PoS币其实在「去中心化」、「可扩展性」以及「安全」属性上都是糟糕的。

过去24小时仍有0.8%以太坊执行层客户端尚未升级到支持合并的最新版本:9月18日消息,据EtherNodes数据显示,过去24小时99.2%的执行层客户端已支持PoS链,仍有0.8%的执行层客户端尚未升级到支持合并的最新版本。四个执行层客户端中,Go-Ethereum(Geth)已支持PoS链占比为99.2%、Besu为100%、Nethermind为100%、Erigon为100%。[2022/9/18 7:04:11]

而说到比特币和PoS以太坊,我们就要谈论以太坊为什么要转向权益证明共识机制,如果看Vitalik以及以太坊社区成员的解释,他们会告诉你这就是以太坊原本的计划,转成权益证明共识机制可以变得更节能,更去中心化,甚至更安全。

但这显然不是事实的全部真相,所以我想通过社区思想的角度来谈谈这个问题,而这要从2016年6月份发生的TheDAO黑客事件说起。

以太坊所有公共测试网均已上线Infura ITX功能:1月13日,Ethereum和IPFS的API服务供应商Infura官方发推称,Infura Transactions(ITX)功能现已上线以太坊所有的公共测试网,即该功能可在Rinkeby、Kovan、Ropsten和Goerli上使用。注:Infura Transactions(ITX)是发送以太坊交易的一种简化方法,可帮助开发人员简化Gas费管理相关复杂流程。[2021/1/13 16:02:42]

思想的差异:“codeislaw”vs“社会层紧急响应”

2016年6月17日,由区块链公司Slock.it发起的项目TheDAO因其合约当中存在递归漏洞,而被黑客利用,当时该项目筹集的1000多万ETH当中,有360万ETH被转移到了其他账户。由于被盗资金过于庞大,并且涉及到了以太坊基金会,最初,Vitalik等以太坊社区成员经过紧急磋商后,提出了软分叉提议,而这导致了ETH价格的暴跌。

独家|以太坊当前建议Gas费用为38.53Gwei,环比下降33.51%:金色财经消息,据欧科云链OKLink链上数据显示,以太坊24h链上活跃地址数逾53.54万,环比上升5.65%;链上交易量近378.25万ETH,环比上升5.62%;链上交易笔数逾118.9万笔,环比上升1.77%。

截至下午2时,以太坊全网算力约为251.43TH/s,环比上升0.64TH/s,当前建议Gas费用为38.53Gwei,环比下降33.51%,未确认交易数约10.37万笔。[2020/10/23]

此后以太坊社区开始重新讨论应对方案,并最终通过ETH持有者的投票通过了备受争议的硬分叉方案,从而将所有TheDAO投资者的资金退还了回去,而黑客转移的ETH变为了遗留链上的ETC。

动态 | 以太坊未确认交易29863笔:据Etherscan.io数据显示,当前以太坊未确认交易为29863笔,与此前相比未确认笔数略有下降,但网络拥堵情况仍较为严重。[2019/2/17]

这起事件,将两个思想不同阵营的划分了出来,其中,比特币社区和以太坊矿工认为,区块链是不可篡改的,代码即是法律,这正是智能合约之父尼克?萨博所提出的一个核心概念。

而遭受损失的以太坊社区成员则认为,黑客的攻击属于非诚实行为,是不能被承认的,因此他们同意采取“社会层紧急响应”方案,通过硬分叉的技术手段来废除TheDAO黑客的非诚实行为。

而正是TheDAO所引发的硬分叉,导致尼克?萨博等人对以太坊社区产生了反感,他们认为所谓的“社会层紧急响应”就是“人治”,是不符合区块链的去中心化精神的。

公链扩容战争:PoWvsPoS

随着PoW以太坊公链上的应用越来越多,其可扩展性的问题开始逐渐暴露出来,与此同时,像BSC、Cosmos、Solana、Polkadot等一众PoS公链开始打着“高性能公链”的旗号与以太坊展开竞争,从可扩展性这个角度来看,采用权益证明共识机制的公链显然更具优势,对于绝大多数来自传统世界的新参与者而言,可扩展性的重要性要比其他属性更容易理解和接受。

尽管有着ZKRollup以及Optimisticrollup等L2技术的帮助,但采用工作量证明共识机制的以太坊L1层,在面对众多“高性能”竞争链的情况下,无疑会处于一个非常被动的局面。

另一方面,以太坊上的大部分应用,都基于中心化的基础设施,例如中心化的稳定币USDT以及USDC,这导致以太坊在面对审查问题上,不可避免地会成为全球各大监管机构的重点关注对象。

面对监管以及竞争公链的双重压力,以太坊转向权益证明共识机制似乎变得不可避免,当然,为了和其他“高性能”PoS公链形成差异,以太坊设计了复杂的解决方案,在尽量降低去中心化属性的前提下,提升系统的可扩展性。

以太坊的“社会层紧急响应”研究方向

而从PoW转向PoS,还会带来更多的攻击问题,例如知名的长程攻击等,然而,在“社会层紧急响应”思想主导的情况下,这些安全问题似乎不再是一个大问题,因为社区只要认定一条链是合法的,那么攻击者所在的链就会被作废,当然,从比特币和PoW支持者的角度来看,这种想法是不可接受的。

例如,在最近的SBC2022大会上,Vitalik还发表了题为《51%attackrecovery?》的主题演讲,讲的就是“社会层紧急响应”的事,他提到说:

“区块链会有各种假设,而在现实世界的环境下,会有经济压力以及各种外部压力来迫使验证者遵守一些规则,因此拥有一种能够从51%攻击中恢复的方式是非常重要的……”

注:如果你对这个话题感兴趣,可以关注一下Vitalik的演讲视频,这可能会是以太坊接下来的重点研究方向之一。

一点看法

通过以上的角度来看,以太坊转向权益证明共识机制是可以理解的,我不认为“更节能”和“更安全”会是主要的关注点,相反,它是在抗审查性和可扩展性之间进行了权衡,以更好地巩固自己的公链主导地位。

而如果接受“社会层紧急响应”的思想,那么在正常使用的情况下,以太坊网络确实是安全的,但如果涉及到极端的情况,以太坊便会暴露出抗审查性方面的问题。

但只要有社区共识,那么它的存在就是合理的,有价值的。

最后,我们还需要思考一个场景,假设比特币网络遭遇严重的51%攻击,“codeislaw”的理想是否会被现实摧毁?当然,从目前来看,我们还不需要为比特币担心这个问题,它依旧是最有价值且最去中心化的区块链网络。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-3:540ms