作者:北辰
2016年，顶级风投USV的JoelMonegro发表了《Fat-protocols》，这是一篇非常经典的crypto论文，对比了互联网和区块链在技术栈上的区别，以及由此带来价值捕获上截然相反的局面——互联网是「瘦协议、胖应用」，而区块链则是「胖协议、瘦应用」。
虽然过去六年来，这个观点基本得到了市场验证，协议层创造和捕获的价值远高于那些建立在它们之上的应用程序，但现在看来情况正在起变化——Uniswap、GMX、AAVE等应用捕获的价值已经远远超过了以太坊，而且仍在快速增长之中。
Crypto市场似乎正在导向MulticoinCapital在2018年发表的《ThinProtocols》中的观点，即建立在协议之上的应用控制着终端用户，它们永远都在试图把价值截流，而协议则对此无能为力。
金色晚报 | 10月14日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：俄罗斯、LTC、蚂蚁集团、雄安、Filecoin
1. 俄罗斯央行：建议非专业投资者1年加密投资上限为60万卢布；
2. 李启威：LTC正集成隐私增强功能 明年将升级到主网
3. 蚂蚁集团与杭州市政府签署战略合作 加快区块链等数字技术创新；
4. 工信部：加快区块链等技术在工业互联网+安全生产领域创新；
5. 雄安小规模测试数字人民币 星巴克等暂未接入；
6. Filecoin社区提议上线后立即释放25%的存储矿工区块奖励；
7. 四川成都发布社区发展治理促进条例 运用区块链等技术促进社区智慧治理；
8. 波卡建议各节点升级至最新版本为下次升级做准备；
9. Filecoin在过去2天中全网有效算力增速放缓。[2020/10/14]
我完全认可USV的胖协议的基本观点，我也完全认可Multicoin的瘦协议的观点，因为二者一点儿也不矛盾，只是他们在描述各自的观点时都采用的「Protocols」这个词汇，其实指向的是不同的事物，所以只是语言上的误会。
金色晚报 | 4月4日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：CFTC、冠状病与比特币、DeFi平台
1.北京要求地方金融组织增加区块链等场景、服务高层次人才。
2.CFTC已推动针对Reynolds的“不到庭而败诉”诉求。
3.菲律宾联合银行行长：冠状病或将加快央行采用数字货币。
4.3月份BTC兑USDT交易量增长近两倍至2160万BTC。
5.DeFi平台未偿债务急剧下降至1.336亿美元。
6.Voyager已收购Circle Invest零售数字资产业务。
7.比特币巨鲸Joe007：预计全球经济还将面临更大冲击。
8.全球加密货币总市值约为1900亿美元。
9.比特币小幅下跌，日内最高涨至6900美元，最低跌至6606美元。[2020/4/4]
那么区块链上的价值到底会流向协议层还是应用层？
金色晨讯 | 2月23日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：联盟链、USDT增发、被盗资产、区块链应用
1.区块链前沿科技联盟链等10余个重点项目将在杭州进行签约。
2.摩根大通报告：区块链被广泛应用仍需数年时间。
3.Tether新增发2000万枚USDT。
4.巨鲸账户“zhoujianfu”被盗资产少量已流入Bittrex交易所。
5.FCoin或自2018年12月开始出现经营危机 潜在受害者超2000人。
6.Weiss Ratings：加密货币将取代银行的功能。
7.范毅：鼓励建设区块链技术等基础平台 促进企业数字化转型。
8.尼日利亚、加纳分别位居比特币、区块链区域搜索热度首位。
9.比特币夜间窄幅震荡，最高涨至9693.87美元，最低跌至9589.94美元。[2020/2/23]
USV的观点是20世纪90年代以来的互联网协议虽然创造了不可估量的价值，但更多是间接创造的，大部分价值都是在应用层被捕获并重新聚合，所以互联网投资都是集中在应用程序上，而投资协议技术的回报率则会非常低。
韩国主要的移动支付服务提供商：基于区块链的认证拥有100万用户:据韩国媒体报道，韩国移动社交巨头Kakao Corp.旗下移动支付平台Kakao Pay日前宣布，旗下应用区块链技术的移动认证服务已拥有超过100万用户。Kakao Pay表示，目前已有20家机构和企业使用此服务，包括友邦保险韩国子公司、韩国政府机构交通安全公团。去年1月，蚂蚁金服宣布与Kakao Corp.达成战略合作协议，向Kakao Pay投资2亿美元，蚂蚁金服将通过Kakao Pay在韩国提供广泛的金融服务。新成立的Kakao Pay将打通支付宝在韩国已经接入的34000户商家。[2018/3/12]
区块链协议却截然相反，因为区块链是共享数据层，并且还把「访问」货币化，从而避免了互联网协议的不幸，甚至还能反过来让绝大部分价值流向协议层，造成「胖协议、瘦应用」的局面。
我非常认同USV的上述分析思路，但对结论有所保留，因为那篇文章把区块链的技术栈直接简化为协议层和应用层，后来的争议也正是缘于此，我们应该在更精确的技术栈分层上讨论。?
互联网最经典的分层是OSI七层模型，区块链的分层模型也有很多种，比较典型的是六层。
在USV的论述中，「应用层」就是上图的应用层，而「协议层」是应用层以下的各层的总称。可问题是，区块链的应用层不能直接对照互联网的应用层。
互联网的应用层截流了大部分价值，但更准确来说是被应用层的终端产品截流了，而不是应用层的协议。所以USV的「瘦协议」是包含了应用层的各层技术栈的协议，而「胖应用」是特指应用层的终端产品。
区块链虽然也可以分成很多层，但网络层、数据层、共识层、激励层是被公链一起打包了，合约层在某种程度上扮演着互联网的应用层协议的角色，在此之上才是终端应用。
Multicoin的瘦协议的观点正是以以太坊上的去中心化预测市场Augur和基于Augur的终端产品AugurCo为例来展开说明的。
所以Multicoin文章中反驳USV文章的Protocols，有相当一部分是词汇定义上的误会——Multicoin所说的「胖应用、瘦协议」分别对应智能合约和终端应用。而USV的「胖协议、瘦应用」分别对应的是公链和智能合约+终端应用。
此时仍然没有解决价值到底被谁捕获的疑问，不过毫无疑问的是，相比互联网，公链会捕获相当一部分价值。
USV在2016年看好投资公链，是因为当时没有多少应用，甚至也没多少公链，价值也就绝大部分流向了充满想象空间的公链。但随着这些年的发展，基于区块链的各类应用开始繁荣起来，它们创造了真实的价值和收入，公链捕获价值的比例也就自然而然在降低。
但是至少就现阶段以及未来相当一段时间来说，Multicoin的「胖应用、瘦协议」，即「胖终端应用、瘦智能合约」并不会实现。
现阶段的区块链还在造轮子的阶段，所以人们往往把轮子、底盘、引擎这种关键组件当作终端产品来用，但是当各个应用领域的实现「最小功能」的关键组件完善的时候，「可组合性」的可能性就有施展空间了。
因为区块链是共享数据层，这些关键组件是开放的，且能被无限次使用，所以后来的开发者为了实现更细分的功能，组合这些关键组件并简单优化即可，这就是区块链「可组合性」的想象力所在，也是互联网领域「云原生」的想象力所在。
但由此造成的结果会是除了公链捕获一部分价值，然后那些被无限次使用而且也把「访问」货币化的智能合约会截流，只剩下比较少的流向终端产品。
事实上Multicoin以Augur为例来说明，只是因为当时使用Augur的智能合约免费，因此会被其他协议或者终端应用捕获走价值，而今天绝大多数智能合约都是收费的。
这里也许会引出一个问题，即是否对后来做终端产品的开发者不公平，其实从商业上来说，这类终端产品本身的成本也低很多，因此回报也是合理的，除非自己再在合约层开发颠覆性的智能合约。
最后简单总结一下。公链仍然值得投资，只是现在的选项多了非常多的应用，而具体到应用上，我们应该把目光聚焦到那些在合约层能「实现最小功能」的产品上，而不是对标互联网产品要有完整的工具以及流畅的体验。
因为流畅的体验不是区块链产品现阶段优先解决的问题，而完整的工具更是典型的互联网思维，因为互联网产品要么成为大应用，要么死，几乎没有中间态，区块链产品则聚焦在特定功能上也可以被可组合性充分利用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。