原文作者：VΔL|Ryan，由DeFi之道翻译编辑。
最近，NFT领域的风险投资成为了热门话题，包括Doodles、Yugalabs、LimitBreak、Opensea、Proof以及Chiru都在今年筹集到了资金，此外，a16z在2021年5月还早期介入了RTFKT，本文探讨了该领域项目的估值情况。
免责声明：收入金额是近似值，因为我很懒。图表也很丑，因为我没有得到报酬。
大量的资金已经进入了NFT领域，有趣的是，收入通过区块链是100%公开的，这在传统的私人市场上很少被披露。有了收入和估值(EV)，你就能知道支付的倍数(EV/Revenue)。
为什么这很重要？在后期投资中，倍数就是一切。了解为最接近的竞争对手支付的倍数是非常有价值的alpha。银行家为此可以获得数百万美元的报酬。
对于公开股票，它类似于市盈率的概念。
在早期VC中，这意味着更少。有时没有收入，大多数的时候，也没有利润。他们比以往更多地投资于未来，而不是过去的业绩。
但是，这仍然是有帮助的。
你需要一些基准。市盈率的整体概念是，一家每年赚取一定利润的公司，其价值是这些利润的几倍。比如5倍、20倍、50倍。
我甚至还听说过VC对EV/Discord成员进行基准测试……
那让我们来看看这些NFT项目的估值。除了证明之外的所有内容都被披露了，这里有两个观察点：
Yuga筹集了更多的资金，但估值仅为Opensea的一半，他们立即购买了CryptoPunks，其中一些现金可能是用于此目的。
除了LimitBreak和RTFKT之外，其它NFT项目都已产生了可观的收入。
出售股权就是放弃股票以换取现金。现金固然好，但过多的现金意味着不必要的稀释。
早期阶段=较低的估值=更多的稀释。A16z仅以800万美元就获得了RTFKT的1/4股权，这是偷窃。
Opensea对现金的需求最少，稀释也是最少的。
下面是收入倍数。LimitBreak实际上不在图表之列，所以我们得到的情况是：
Yuga感觉像是有43倍的溢价，但它也处于领先位置；
Opensea的13.9倍让人感觉很“便宜”，基于EV/收入的倍数，其要低于Doodles；
3、LimitBreak的投资是对经验丰富的MachineZone首席执行官/创始人Gabe的押注，他此前已经创造了数十亿美元的价值，LimitBreak也是有史以来在创造收入之前，估值第二高的NFT项目；
4、Doodles的20倍EV/收入比率发生在6月份的NFT.NYC大会之前，可能在NFT熊市真正来袭之前；
除了筹集到的资金外，评估一家公司还有几个方面，估值、稀释和倍数都可以讲述不同的故事。市场时机和团队等无形资产也会带来巨大的变化。VC投资于未来，但每个人对未来的看法都是不同的！
我没有给出一些很好的总结，但希望这有助于大家了解这些公司是如何被估值的。NFT的独特之处在于收益是公开的，尽管它们是私营公司。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。