原文作者：WillPapper，Syndicate创始人
原文编译：0x9F，BlockBeats
昨日，美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼，并对OokiDAO处以25万美元罚款。
Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金，其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。
声音 | NEO创始人：对金融行业的过度监管导致加密生态系统发展减缓:据ethereumworldnews报道，NEO创始人达鸿飞近日发布博客文章称，在早期，人们希望看到区块链应用于金融行业，因为新技术可能会颠覆传统的金融行业。然而，由于金融行业几乎在世界各地都受到严格监管，因此实施过程中面临着监管障碍。只有两种方法可以将区块链整合到金融行业中，一种是与有执照的传统金融机构合作，另一种是做一些不需要执照的事情来绕过执照。从本质上讲，虽然金融市场有很大潜力为加密生态系统的发展作出贡献，但由于监管过度，区块链在现有的金融监管体系中几乎无法生存。[2018/11/10]
CFTC指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产为这些交易提供保证金，OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。
Bitcoin News刊登文章：美国国会立法者年龄偏大 缺乏经验难以有效监管加密货币:Bitcoin News刊登评论员ADAM JAMES文章指出：第114届美国国会组建之时，众议员的平均年龄为57岁，参议员平均年龄为61岁，他们几乎没有比特币或加密货币市场经验。人们可用两只手数出来华盛顿现有比特币支持者的数量，何况他们更感兴趣的是接受比特币捐款，而并不真正知道比特币是什么，更不用说监管它们。对美国国会的担忧来自：1.华盛顿现有的金融法律许多已经陈旧、过时，完全不适用于互联网，更何况加密货币；2.立法者的无效监管会拖延新兴行业发展；3.相关法律被制定并推出的政策空档期不能阻止市场崩溃，期间所带来的不确定性，会让市场不稳定。[2018/4/2]
CFTC的罚单认为，OokiDAO是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体平台上的观点作了一番梳理：
监管层“首刃”比特币“矿业”，限期1月10日上报“引导退出”情况:近日币圈中“央行1月3日召开闭门会要求限期关停比特币矿场”的流言，《财经》记者此前已从接近央行人士处证实是误传。根据上述文件，有关部门开会商议虚拟货币“挖矿”产业监管事宜的具体时间，落定在2017 年 11 月 20 日。值得注意的是，根据文件，互联网金融风险专项整治工作小组要求各地整治办于 1 月 10 日前上报目前辖内“挖矿”企业基本情况及引导退出情况，这距离1月2日下发文件只有大约一周的时间。[2018/1/7]
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。
多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为DAO的行为负责。
一个答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。
在这种更悲观的观点下，如果DAO做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。
没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。
这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护OokiDAO。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。