转自：老雅痞
NFT市场仍然低迷，主要原因还是场内资金太少了。PFP和艺术类的项目我们讲过很多，但很少会讲到音乐类的NFT项目，甚至现在还没有一个音乐类的NFT项目能成发展起来，这到底是什么原因？
首先，这有一定的幸存者偏差成分在里面。NFT项目多如牛毛，但最终能成功的寥寥无几，音乐类NFT项目数量本来就很少，所以到现在还没有能突出重围的，也似乎合情合理。
为什么99%的NFT项目会失败
这是一个大前提，NFT在这一年里引起了广泛关注，并成为了一种无人能阻挡的淘金热。但为什么有些NFT收藏价值数十亿美元，而另一些则是一文不值？这是MetaLabsAfrica首席执行官兼创始人TyroneRubin在由RedandYellowCreativeSchoolofBusiness组织的“在虚拟世界中创造意义”混合峰会上发表演讲的关键内容之一。
Arcane Research分析师：加密货币市场对美联储政策迅速转向的预期也许过于乐观:金色财经报道，Arcane Research的高级分析师Vetle Lunde在一份报告中写道，加密货币市场对美联储政策迅速转向的预期也许过于乐观，上涨势头放缓、强劲的技术阻力和美联储鹰派态度等诸多不利因素，可能会让市场2月的表现并不尽人意。对近期比特币波动的分析表明，由之前美联储议息会议引发的比特币大规模上涨趋势正在消退。但这家机构也不否认存在相对乐观的可能性。
此外，Coinshares International首席执行官Jean-Marie Mognetti表示，美联储去年12月下调加息幅度是导致1月加密货币收益大涨的宏观驱动因素，且市场已经慢慢消化了FTX交易所倒闭所带来的恐慌情绪。[2023/2/1 11:41:06]
BoredApes做得很好并不奇怪：似乎到现在为止，每个有影响力的美国名人都已经拥有了自己的Ape。吉米·法伦(JimmyFallon)的《今夜秀》(TheTonightShow)有一集，其中主持人和帕丽斯·希尔顿以一种非常令人畏惧和不自然的方式互相吹嘘他们的猴子。
Polygon回应“过于中心化”质疑：正在计划改进并最终删除多重签名:2月16日消息，Polygon联合创始人Mihailo Bjelic针对此前Cyber Capital创始人兼 CIO Justin Bons对于“Polygon多重签名机制过于中心化和不安全”质疑和批评，进行了回应。Mihailo Bjelic表示，多重签名机制的确有其局限性，但本质上是为了提升新项目的安全性，来保护用户免受黑客攻击，现在退出这一机制是不现实的。Polygon一直将Justin Bons提到的“必须将智能合约管理密钥转移给 Matic 代币持有者”的建议作为目标，但这会增加出错时的反应时间。因此，随着社区的成熟Polygon将逐渐放弃多重签名，目前仍会很负责地使用这一机制。Polygon最近发布了一份多重签名透明度报告，其中披露了相关签名者的详细信息以及如何改进并最终删除多重签名的计划。此外，多重签名中的其他 4 方并非由 Polygon 选择，而是他们主动加入。[2022/2/16 9:56:00]
摩根士丹利：马斯克过于热衷比特币，或导致特斯拉近期市场情绪低迷:6月17日上午消息，据报道，摩根士丹利分析师亚当·乔纳斯近日在一份报告中写道，投资者对特斯拉十分感兴趣比特币这一情况的关注，或许是这家电动汽车眼下市场情绪稍有低迷的原因。（AdamJonas）[2021/6/17 23:43:50]
今年年初，NFT大佬GaryVaynerchuk预测，由于仍处于起步阶段的创作者和企业面临各种挑战，99%的NFT项目将失败并且一文不值。
根据加密货币和NFT研究公司Nansen的说法，三分之一的NFT项目几乎没有交易活动，最终以死亡告终。
根据NFT网站NFTsGuru的说法，NFT项目失败的原因有很多，包括：
在NFT有机会启动之前启动它。
未能获得社区成长和参与。
《富爸爸，穷爸爸》作者：巴菲特坚持现金、否认黄金和比特币的投资想法过于老旧:《富爸爸，穷爸爸》作者Robert Kiyosaki发布了一段视频，在视频中，他批评沃伦·巴菲特(Warren Buffett)坚持使用现金，并对比特币和黄金嗤之以鼻。Kiyosaki称巴菲特的投资想法过于老旧。他还提到亿万富翁Paul Tudor Jones最近对比特币（Bitcoin）的投资，他认为这是老派投资者摆脱美元进入新的数字黄金BTC的信号。（UToday）[2020/5/18]
陷入NFT局。
一个NFT项目在受到过多关注后不久就崩溃了。
尽管存在许多陷阱，但Rubin解释说，人们应该考虑拥有NFT的原因仍然很多，并补充说，从好的方面来说，它们可以提供多种收入来源。
“在某个时候，每个人都会拥有NFT。游戏玩家可以使用NFT技术玩AxieInfinity、TheSandbox和Decentraland，并赚钱。NFT票务也比艺术更有价值，这是不言而喻的。”
声音 | eToro分析师：XRP不是证券 其社区成员对银行的态度过于激进:eToro高级市场分析师Mati Greenspan表示，XRP具有颠覆和扰乱银行系统的所有潜力。但在美国，XRP在法律上不能被视为一种证券。目前XRP社区人口增长速度过快，而这些社会对银行表现出敌意，甚至企图强迫银行使用XRP，但他认为“这会对XRP产生非常不利的影响，银行业可能会为此与其XRP及其社区保持一定的距离，甚至反对它”。[2019/1/12]
从他们的NFT艺术收藏品中获利的人包括数字艺术家Beeple，他以6930万美元的价格出售了,《Everydays:TheFirst5000Days》。但不得不说，这是时代的宠儿。
音乐类NFT
VéRITé是一位独立艺术家，最近几个月一直活跃在加密领域——最近以NFT的形式将她的单曲“bynow”的部分主唱片版税出售给了粉丝。也就是说，由于目前围绕版税支付的限制，收入分配必须通过传统的法律协议在链下而不是链上实施，NFT仅充当歌曲顶部的经过验证的“购买收据”。JacquesGreene的“Promise”NFT和LilDicky的“SaveDatMoney”NFT等其他拍卖也有类似的限制——即通过NFT拍卖版税股份，但实际上通过支付版税的传统音乐行业流程执行这些股份协议更慢。
关于这一点，VéRITé指出了音乐NFT社区中如何同时出现两个对话：“NFT可以成为的理想主义，以及我们仍然必须与更陈旧的系统建立关系的务实现实，尤其是在音乐行业内，让这项工作发挥作用。”她说，特别是收取版税的方式是“一个有着50年历史的笨重系统，带有一个黑匣子，绝对有利于黑匣子的持有者”。
其实说白了，很简单。音乐类NFT和图像类NFT有着明显的区别，这源自于它们在Web2上的结构已经是大为不同的。音乐的收益靠的是发行量、卖cd，而数字世界已经给他们带去了一次变革，那就是看点击量。单一付费购买歌曲的形式仍然存在，但是受众并不多。好的音乐是要让大家都能听到，能唱出来，脍炙人口，而不是像图像一样，为某人的珍藏、私有财产。这也决定了音乐类NFT项目的盈利方式和图像类NFT项目的区别。由于他们“讲故事”的形式本来就不一样，那肯定不能通过二级市场的炒卖来获得成功。
另一方面，大众对于音乐的版权意识是不一样的。因为音乐只需要通过设备播放，播放给自己听，而不需要在意它的版权。音乐消费普遍贬值需要几年时间才能扭转，VéRITé认为这是音乐整体“市场饱和”和“音乐创作和发行现在完全民主化”这一事实的必然副作用。话虽如此，粉丝至少在某种程度上重视音乐仍然是常识，即使它没有反映在流媒体经济学中。“他们是艺术的爱好者和消费者，他们确实想支持艺术家——我们只是需要新的方法让他们能够给予支持，”VéRITé说。“我们可以添加这些额外的价值层，无论是社区成员身份，还是为人们提供的体验不仅仅是点击某物并聆听它。”?在这个设计新的艺术家粉丝支持方式的过程中，重要的是要“集中那些对我们可以建立什么有着纯粹理想主义的声音”。
当谈到音乐中加密货币的当前状态时，独立艺术家ZolaJesus是我们讨论中最具批判性的声音之一。在之前接受Pitchfork采访时，她表达了她对音乐NFT金融化的失望，她认为市场只有在“购买艺术是为了它所表达的价值，而不是它可以获得的利润时，才会对艺术家公平。未来的产量。我不希望人们像赛马一样押注我。”
她说，最初，她对NFT的印象是积极的。她曾将这项技术视为音乐产业公司化的解剂——尤其是她在“无休止的公司结构”中经历的“幻灭”，迫使她“在音乐本身之外玩游戏……加密货币是一种全新的艺术创作方式，并且能够为该艺术找到归属和支持。”
然而，她很快就开始怀疑她的艺术品买家的意图，并担心她的艺术品只是成为“一种从投机中获利的手段”。与其代表主流文化的任何真正挑战或替代方案，她认为NFT以其最被炒作的拍卖形式只是“进一步让我们陷入金融合同和资本主义框架”，艺术家“像股票一样被交易”
结语
音乐界与NFT的碰撞令人目不暇接。不断有音乐人尝试进入这个领域，从SnoopDogg到Eminem。但这只是让名人的流量变现，与音乐关系真的不大。甚至有乐队或者名人通过发行NFT也有不错的效果，但这些也像是一锤子的买卖。
音乐类NFT是会成功的，但不是现在。它的成功不是来源于个体，而是手握版权的音乐娱乐公司做出的变革。矛盾的点就在于，中心化主体变革，交出权力，变成去中心化，把利益分给创作者。这可能要一个十分开明的娱乐公司，或者时代逼迫他们不得不让步的时候，才能见到这番光景吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。