作者:Kong
据慢雾区情报，11月4日，一个BNBChain上地址凭空铸造了超10亿美元的pGALA代币，并通过PancakeSwap售出获利，导致此前GALA短时下跌超20%。慢雾将简要分析结果分享如下：
相关信息
pGALA合约地址
0x7dDEE176F665cD201F93eEDE625770E2fD911990
proxyAdmin合约地址
0xF8C69b3A5DB2E5384a0332325F5931cD5Aa4aAdA
慢雾：Harmony Horizon bridge遭攻击简析:据慢雾安全团队消息，Harmony Horizon bridge 遭到黑客攻击。经慢雾 MistTrack 分析，攻击者（0x0d0...D00）获利超 1 亿美元，包括 11 种 ERC20 代币、13,100 ETH、5,000 BNB 以及 640,000 BUSD，在以太坊链攻击者将大部分代币转移到两个新钱包地址，并将代币兑换为 ETH，接着将 ETH 均转回初始地址（0x0d0...D00），目前地址（0x0d0...D00）约 85,837 ETH 暂无转移，同时，攻击者在 BNB 链暂无资金转移操作。慢雾 MistTrack 将持续监控被盗资金的转移。[2022/6/24 1:28:30]
proxyAdmin合约原owner地址
慢雾：iCloud 用戶的MetaMask钱包遭遇钓鱼攻击是由于自身的安全意识不足:据官方消息，慢雾发布iCloud 用戶的MetaMask钱包遭遇钓鱼攻击简析，首先用户遭遇了钓鱼攻击，是由于自身的安全意识不足，泄露了iCloud账号密码，用户应当承担大部分的责任。但是从钱包产品设计的角度上分析，MetaMask iOS App 端本身就存在有安全缺陷。
MetaMask安卓端在AndroidManifest.xml中有android:allowBackup=\"false\" 来禁止应用程序被用户和系统进行备份，从而避免备份的数据在其他设备上被恢复。
MetaMask iOS端代码中没有发现存在这类禁止钱包数据(如 KeyStore 文件)被系统备份的机制。默认情况下iCloud会自动备份应用数据，当iCloud账号密码等权限信息被恶意攻击者获取，攻击者可以从目标 iCloud 里恢复 MetaMask iOS App 钱包的相关数据。
慢雾安全团队经过实测通过 iCloud 恢复数据后再打开 MetaMask 钱包，还需要输入验证钱包的密码，如果密码的复杂度较低就会存在被破解的可能。[2022/4/18 14:31:38]
0xfEDFe2616EB3661CB8FEd2782F5F0cC91D59DCaC
慢雾：Lendf.Me攻击者刚归还了126,014枚PAX:慢雾安全团队从链上数据监测到，Lendf.Me攻击者(0xa9bf70a420d364e923c74448d9d817d3f2a77822)刚向Lendf.Me平台admin账户(0xa6a6783828ab3e4a9db54302bc01c4ca73f17efb)转账126,014枚PAX，并附言\"Better future\"。随后Lendf.Me平台admin账户通过memo回复攻击者并带上联系邮箱。此外，Lendf.Me攻击者钱包地址收到一些受害用户通过memo求助。[2020/4/20]
proxyadmin合约当前owner地址
声音 | 慢雾：ETDP钱包连续转移近2000 ETH到Bitstamp交易所，项目方疑似跑路:据慢雾科技反(AML)系统监测显示，自北京时间 12 月 16 日凌晨 2 点开始，ETDP 项目方钱包(地址 0xE1d9C35F…19Dc1C3)连续转移近 2000 ETH 到 Bitstamp 交易所，另有 3800 ETH 分散在 3 个新地址中，未发生进一步动作。慢雾安全团队在此提醒交易所、钱包注意加强地址监控，避免相关恶意资金流入平台。[2019/12/16]
0xB8fe33c4B55E57F302D79A8913CE8776A47bb24C
简要分析
1.在pGALA合约使用了透明代理模型，其存在三个特权角色，分别是Admin、DEFAULT_ADMIN_ROLE与MINTER_ROLE。
2.Admin角色用于管理代理合约的升级以及更改代理合约Admin地址，DEFAULT_ADMIN_ROLE角色用于管理逻辑中各特权角色，MINTER_ROLE角色管理pGALA代币铸造权限。
3.在此事件中，pGALA代理合约的Admin角色在合约部署时被指定为透明代理的proxyAdmin合约地址，DEFAULT_ADMIN_ROLE与MINTER_ROLE角色在初始化时指定由pNetwork控制。proxyAdmin合约还存在owner角色，owner角色为EOA地址，且owner可以通过proxyAdmin升级pGALA合约。
4.但慢雾安全团队发现proxyAdmin合约的owner地址的私钥明文在Github泄漏了，因此任何获得此私钥的用户都可以控制proxyAdmin合约随时升级pGALA合约。
5.不幸的是，proxyAdmin合约的owner地址已经在70天前被替换了，且由其管理的另一个项目pLOTTO疑似已被攻击。
6.由于透明代理的架构设计，pGALA代理合约的Admin角色更换也只能由proxyAdmin合约发起。因此在proxyAdmin合约的owner权限丢失后pGALA合约已处于随时可被攻击的风险中。
总结
综上所述，pGALA事件的根本原因在于pGALA代理合约的Admin角色的owner私钥在Github泄漏，且其owner地址已在70天前被恶意替换，导致pGALA合约处于随时可被攻击的风险中。
参考：https://twitter.com/enoch_eth/status/1589508604113354752
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。