原文：Bankless
编译：DeFi之道
图片来源：由无界版图AI工具生成
在过去几年里，大量艺术家进入了加密经济。
这些创作者的动力是什么？
能够从他们作品的二次销售中赚取版税。
然而，在目前的模式下，NFT版税并非必选项。
传统的NFT市场通过链下基础设施兑现版税，但许多市场最近已经开始采取行动，明确地将这些支付设为可选或完全取消。
OpenSea是最近开始探索这一选项的代表项目，这让许多人想知道接下来会发生什么？
在我看来，我们肯定会看到的一件事是新NFT市场的爆炸式增长。
消息人士：Bankless播客主持人计划为其风投基金募集3500万美元:金色财经报道，据消息人士称，Bankless播客主持人David Hoffman和RyanSean Adams计划为其风投基金募集3500万美元，该基金普通合伙人还包括Charged Particles创始人Ben Lakoff。该基金计划作为独立于Bankless播客的法律实体，但仍将共享Bankless品牌。[2023/3/2 12:37:58]
首先，从NFT版税的基础知识说起
假设Alicemint了一个NFT，然后以1ETH的价格卖给Bob。
随后Bob通过OpenSea的二级交易将这个NFT以5ETH的价格转卖给了Charlie。
因为Alice事先在OpenSea上设置了10%的版税，她可以从这笔交易中获得0.5ETH。
然而，OpenSea是通过其自有的链下系统来跟踪并且支付这些版税的。
SEBA Bank推出受监管的数字黄金代币:金色财经报道，12月15日，瑞士持牌数字资产银行平台SEBA Bank推出了一款受监管的数字代币以实现实物黄金的数字所有权，该代币由实物黄金支持。SEBA称，由于其监管合规的性质和金价的低波动性，该黄金代币最终最终可以作为稳定币用于链上交易。SEBA Bank首席执行官Guido Buehler表示：“黄金在资本市场中扮演着重要角色。它的市值超过11万亿美元，为投资者提供了可靠的通胀对冲工具，和经济动荡情况下的价值储存手段。”（cointelegraphcn）[2021/12/15 7:41:07]
如果Alice没有设置版税参数，并且OpenSea没有使用这个系统，她就不会自动获得0.5ETH。这就需要Bob主动转出这笔版税，但是在大多数情况下，是不会有人主动交出版税的。
为什么会出现这样的情况呢？因为目前在智能合约层面没有能够执行NFT版税的很好的方式。
你可以直接在NFT的transferFrom(）函数中加入版税，但这将导致发送者无论在何种交易中都必须支付费用。如果你只是把NFT发送到你的另一个钱包或赠送给其他人，那么这种方法就很糟糕。
LBank蓝贝壳于5月18日18:00上线SAFEMOON:据官方公告，5月18日18:00，LBank蓝贝壳上线SAFEMOON(SafeMoon)，开放USDT交易，5月18日16:00开放充值，5月20日14:00开放提现。
LBank蓝贝壳将于5月18日18:00开启”充值SAFEMOON瓜分5,000 USDT”活动。活动期间，用户净充值数量不少于 1,000,000枚SAFEMOON ，可按净充值量获得等值1%的SAFEMOON的USDT空投奖励，单个用户最高奖励200 USDT。详情请点击官方公告。[2021/5/18 22:14:52]
因此，近年来，NFT市场一直使用独立的链外系统来执行版税。OpenSea有自己的技术，其他市场也有各自的基础设施，而这些系统因为没有标准而不能相互"交流"。
这导致了在一个平台上铸造的NFT在另一个平台上出售时，NFT版税不被兑现的情况。一些创新的努力，如版税登记处，正在帮助NFT市场建立统一的链上版税标准，但这个系统并非是强制性的，尚未获得广泛的采用。
火币将于今日15时开放BAND/HUSD币币交易:据官方公告，火币全球站定于2020年9月8日15:00开放Band Protocol的HUSD交易对 (BAND/HUSD)。[2020/9/8]
TheRoyaltyRegistry的查找系统
综上所述，最近几个月，我们看到越来越多的NFT市场削减了NFT版税或使其成为可有可无的选项，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。现在看来，OpenSea可能是最新的多米诺骨牌……也许。
最新动态
OpenSea最近宣布，其已经创建了一个新的链上版税执行工具，可以"限制NFT销售，只在执行创作者费用的市场进行"。
此外，该公司表示将在2022年12月8日之前决定其对版税的最终立场，其中一种可能性是完全转向可选版税：
BitMax将Band Protocol 并同步开启BAND Staking服务:BitMax（BTMX.COM）交易所将于2020年6月10日 22:00（北京时间）上线Band Protocol (BAND)开放BAND/USDT交易对，并同步开启BAND Staking服务。
6月10日 22:00 - 6月20日 22:00期间，平台将对净充值BAND (充值量-提现量) ≥50 BAND 的用户从高到低进行排名，并按排名可获得对应Staking 30%的年化收益加成奖励。更多活动和交易详情见BitMax平台官网。[2020/6/9]
“我们认识到这是第一步，因此我们致力于与我们的社区就现有藏品的解决方案进行交流。考虑到对现有收藏收取链上费用有多么困难，我们至少在2022年12月8日之前不会对现有收藏进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑是完全开放的——我们正在考虑各种选择，从继续对某些收藏强制执行链下费用，到允许可选的创作者费用，再到为创作者就其他链上执行选项进行合作。我们认识到并非所有的创作者、收藏品和社区都是相同的，我们正在寻求制定一项反映这一点的长期政策。”
可以理解的是，这一声明引发了大量的社区辩论和讨论。
一些人，比如BAYC团队，认为在版税上打擦边球将是对那些使OpenSea变得伟大的创作者的背叛。
其他人已经注意到，一旦开始深入研究最近的版税统计数据，OpenSea链上版税名单对于NFT项目来说是“轻而易举”的。
无论OpenSea下个月的决定是什么，很明显，所有的NFT市场都需要明确的版税立场，以便创作者可以随时决定哪里最适合他们。
例如，NiftyGateway刚刚宣布它将永远尊重NFT版税，并公布了自己的创作者版税标准提案。展望未来，其他市场平台也会在这个问题上有类似的突破。
走向更多定制的NFT市场
不同类型的NFT以不同的方式进行交易。
例如，像BAYC这样的头像项目流动性强，交易量大。一个唯一的加密艺术作品，比如早期的XCOPYNFT流动性差，交易量低。
这些差异导致了独特的动态，如数量大的藏品在可选的版税平台上很流行，例如Blur，而数量唯一的收藏在NiftyGateway和SuperRare等版税友好平台上仍占主导地位。
然而，像ArtBlocks、XCOPY的Grifters或Finiliar这样介于两者之间的项目呢？艺术性绝对是核心，但这些NFT的交易模式更像流动性大的藏品而不是数量唯一的藏品？这些创作者是否应该仅仅因为他们的作品在可选的或没有版税的平台上交易而放弃他们的版税？
我表示反对，要获得这些收入。当涉及到NFT版税时，我对所有的艺术家都是这样说的。但是，对于大大小小的创作者来说，什么才是真正的最佳出路？在我看来，答案是定制的创作者拥有的NFT市场。
换句话说，未来每个艺术家和项目都可能有自己的定制市场，根据他们各自的NFT需求进行定制。
无论底层基础设施是基于sudoswap、Reservoir、Zora还是其他，这些创作者拥有的市场——可以由个人或艺术家DAO管理——可以提供激励措施，例如NFT空投，以巩固交易活动并更好地保证持续的版税支付。
具体要做什么？让你的市场成为你作品的首选目的地，以便你的粉丝在必须或想要时来这里进行交易。随着围绕NFT的创新不断涌现，期待创建这些DIY版税友好的市场变得越来越容易。
为什么这很重要？
Galaxy的研究部门最近估计，到目前为止，以太坊上已经支付了价值近20亿美元的NFT版税。在我看来，这个数字是年轻的加密经济最伟大的成就之一，因为它为许多创作者带来了真正改变生活的收入，而且它提醒我们，我们可以生活在一个创造力是非常有价值的世界里。
从某种意义上说，NFT版税的讨论才刚刚开始，但我知道许多人将继续为帮助创作者增加版税而奋斗，我认为其中许多艺术家拥有的市场在这里可以成为一个有力的答案。我们将拭目以待！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。