最近，广州仲裁委员会刚刚办结“元宇宙仲裁第一案”：一家从事数字藏品投资、发行的港资互联网投资公司，通过在元宇宙的销售，将一款机械战甲形象的数字头像出售给了广州一位经营酒吧的元宇宙买家。之后，该买家将数字头像印在了自己经营的酒吧文化衫上来宣传推广，但是根据双方的协议约定，该数字头像不能用于真实世界，于是港资公司就提起了仲裁。由于整个仲裁流程是在元宇宙场景中进行审理的，又被称为“元宇宙仲裁第一案”。
根据公开信息，本案中买方在取得NFT数字藏品后，将该“具有某种权利”的NFT数字藏品直接应用于线下的服装印制，并计划在市场发售。飒姐团队推测，在该NFT数字藏品项目的用户协议或其他合同条款中，以列举或其他方式，明确约定了授权许可的范围及商业使用的许可范围，达到了“禁止将其用于真实世界”的效果。
英国央行：元宇宙加密货币的使用增加系统风险:8月9日消息，英格兰银行的工作人员表示，在一个完全发达的元宇宙中广泛采用加密资产可能会对金融稳定构成系统性风险，并且需要“强有力的消费者保护”框架。英国央行研究人员Owen Lock和Teresa Cascino在周二发表的一篇博文中表示，一旦建成，去中心化的数字世界和平台可以承载大量通过BTC和ETH等加密代币进行的现实世界经济交易。这些加密交易的数量越大，如果价格暴跌，对现实世界金融稳定的潜在影响就越大。
加密资产在开放元宇宙中的重要性意味着，如果开放和去中心化的元宇宙增长，来自加密资产的现有风险可能会扩大到产生系统性金融稳定后果。因此，重要的一步是监管机构在加密资产达到系统状态之前解决它们在元宇宙中使用的风险。（BNN）[2022/8/10 12:13:53]
但是事实上，NFT数字藏品真的具有受法律保护的著作权吗？飒姐团队曾对此进行过专门的分析，根据我国著作权法规定，构成受法律保护的“作品”必须具备独创性。那么，如果是批量发行且仅仅在小范围内对原始享有著作权的作品进行改动，是否能对单一NFT主张著作权是存在非常大争议的，这种项目中的单一NFT是否构成作品要打一个大大的问号。因此，从这个角度看我们必须慎重选择起诉或仲裁，对于争议较大的案件在不考虑保密性的基础上还是诉讼为佳。
长三角数字创意产业联盟聚焦元宇宙:8月4日消息，日前，在安徽省文化和旅游厅、省工商联、中科大先研院等协同推进下，长三角数字创意产业联盟正式成立元宇宙专业委员会。专委会将推动元宇宙技术与应用领域的科学研究、标准制定，提供产业政策咨询与产业发展报告；组织元宇宙相关主题沙龙活动、高峰论坛，构建元宇宙学术交流和展示平台；支持成员单位培育一批进军元宇宙、区块链、人工智能等新兴领域的创新型企业，努力打造具有较大社会影响力的元宇宙创新服务中心。（安徽日报）[2022/8/4 12:01:35]
什么能够仲裁
数字藏品买卖属于可仲裁的事项吗？实务中有判决认为在数字藏品买卖中不能够约定仲裁，理由是消费者属于实践中的弱势群体，约定仲裁条款是对于消费者诉讼权益的剥夺，实践中有法院以此为由最终认定该仲裁条款无效。
元宇宙3D空间创作工具Builtopia完成千万元人民币种子轮融资:7月6日消息，据顺为资本微信公众号，元宇宙空间技术服务商“构赛博（Builtopia）”近日完成千万元人民币种子轮融资，投资方为顺为资本。本轮融资过后，资金将主要用于技术升级、市场推广。
据悉，构赛博初创团队来自于微软、网易、爱奇艺等公司，其基于web开发了一款元宇宙3D空间创作工具。[2022/7/6 1:54:36]
飒姐团队认为这是对于仲裁的错误认知。根据中国仲裁法第三条规定，只有以下纠纷不能仲裁，一是婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，二是依法应当由行政机关处理的行政争议。换言之，除了以上两种情况，不应当以任何理由剥夺商事争议双方约定仲裁的权利。在数字藏品买卖中很明显不属于以上的任何一种情况，应当是可仲裁的事项。
元宇宙链游MELI正式对外公开投资机构:据官方消息，元宇宙链游MELI正式对外公开105家公会以及部分投资机构包括AC Capital、BAF Capital、BIP32 Venture、BoringDao、BSCS、Chainup Capital、Cloud Hashrate、CryptoPHD、Coinup、Coinvision、Dazhi VC、Formless、Gate.io、GMC fund、IPFSfund、K24 Venture、Magnus Capital、MEXC、NGC、OKEx Blockdream Venture、OP Crypto VC、Pancake Swap、TECH FLOW、Ticker Capital、Redline DAO、Unionblock VC、ZB.com、ZBG。（排名不分前后）
据悉，Meli是一款基于二次元文化的NFT战斗游戏，融合了对战、排位、孵化、养成等玩法，其MELI游戏采用通缩模型，深度融合GameFi与NFT，将玩家与丰富有趣的场景组合联系起来。[2021/11/17 21:56:08]
即使我们认为数字藏品买方属于弱势群体，约定仲裁也不应当被认定为是对诉讼权益的剥夺的不公正情形，仲裁本身就是一种争端争议解决方式，是双方自愿同意将争议事项交由国家认定的专业争端争议解决机构——仲裁委员会进行解决。双方协议仲裁庭的组成，不存在不公正的情景。
仲裁流程是怎么样
约定不同的委员会，会有不同的仲裁规则，仲裁流程可能会有些微的差别，这就好像村长和村支书有不同的办事风格，你找他们俩办同一件事流程也不一样。但是这都只是细节上的差别，一般情况下大的方向都是一致的，下面我就拿广州仲裁委员会的仲裁流程给各位打个样。
双方要先将自己的仲裁协议以及仲裁申请书交到仲裁委员会，仲裁委员会会对仲裁事项进行初审，在中国法下，有些事项是不允许仲裁的，例如和人身紧密相关的婚姻、收养、监护事项等，如果发现有此类事项，则仲裁协议无效，仲裁委会直接驳回仲裁。
这一步没问题的话才会进入之后的流程，仲裁委员会将一些详细资料交给双方，双方自己选定仲裁员，仲裁员，就是在案件中充当村长角色的人，是的，你没有看错，仲裁员是由双方自己选定的。
如果飒姐告诉你，在诉讼的时候法官由当事人你选择，读者朋友们会有什么感受呢？是不是会觉得极其不可思议。但这其实就是商事仲裁的实际操作。在商事仲裁中，双方可以自行协商选择仲裁员数量以及仲裁员的人选来组成仲裁庭。之后就是大家比较熟悉的开庭审理流程了。
为什么选择仲裁
说完了流程，飒姐最后再跟大家谈谈仲裁有什么优点呢？
保密性仲裁的最终结果不对公众公开。大家都知道，有一个网站叫做中国裁判文书网，在该网站上，除了因为某些特殊原因不公开的，浏览者可以查找到所有的法院判决裁定书。也就是说在诉讼领域，文书公开是常态，不公开是例外。但是在现今的商事纠纷中，两方可能出于各种原因，例如对商业声誉考虑或者出于企业内某些不愿披露的信息考虑并不想让判决结果被公众查到，但是一旦选择诉讼，就必然面临着公开文书的结果，这个时候双方就可以选择仲裁。有读者可能会问，既然仲裁保密那为什么我们还能看到广州仲裁委的这个元宇宙案子，需要说明的是，仲裁原则上保密，但是如果双方同意的话，也可以选择公开。
裁决的可执行性对于一些跨国企业来讲，其所涉及到的业务范畴以及合作伙伴可能出现在许多不同的国家，这个时候如果采用诉讼模式的话，就面临着选择哪个国家法院的问题，对于外国法院判决裁定能不能在本国执行，不同的国家有不同的规定，有的采用的是实质审批制，需要当地法院再进行一次审批，有的采用的是默认制，直接认可某些国家的判决裁定。
在实践中可能面临着A国法院的判决在B国不能执行的问题。但是对于仲裁来说就有广泛认可性这样的好处，国际上存在一个广泛认可的条约《纽约公约》，在这个公约中，所有缔约国约定承认和执行外国的仲裁裁决。中国也是《纽约公约》的缔约国之一。在今年5月4日土库曼斯坦正式加入《纽约公约》，就此成为该公约的第170个缔约国，也就意味着各位读者拿着中国的仲裁裁决可以至少在世界的170个国家得到承认和执行。这一点对于做跨国业务的企业来讲重要性不言而喻。
程序灵活性仲裁中的许多流程双方都是可以协议选择的，仲裁给了争议双方极大的自主权，一定程度上能够提高争端解决的效率。例如在本次“元宇宙仲裁第一案”中，从提起仲裁到出仲裁裁决结果前后一共只用了5天的时间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。