TradFi、CeFi和DeFi主义
从几万年前我们还是狩猎者以来，人类就一直离不开部落。
部落成员的身份增加了我们的生存机会。部落意味着我们可以获得食物、住所和温暖。部落意味着我们可以更好地保护自己免受威胁。它给了我们社区、身份和归属感。
被部落排斥不仅会导致过早死亡，还会导致身份的丧失，以及情感和精神上的毁灭。被部落排斥意味着不再被人看到，不再被需要，也不再被爱，它们的缺失会使我们的生活感到没有目标。
我们生活中最强烈的愿望之一就是保持我们的认同感，身份为我们提供了一个探索世界的基础。
当我们完全接受一个部落的价值观和信仰时，我们就不再为自己思考。我们挑选信息来证实和强化我们部落先前存在的信念，放大我们部落观念正确的所有理由，而淡化或干脆忽略我们部落可能是错误的所有原因。我们被自己的泡沫所俘获。
观点：目前行业内是一个沉淀期，builders应该更多去focus在如何解决问题:近日，BeWater DevCon 2022 全球开发者大会在硅谷湾区成功举办，来自Polychain Capital, Uphonest Capital, DFG Capital, Foresight Ventures的嘉宾进行了圆桌讨论，围绕“VC如何在熊市中投资和支持Builders”。Polychain Capital的Jacob Philips表示，目前行业内是一个沉淀期，builders 应该更多去focus在如何解决问题。Uphonest Capital的KJ表示，VC应该作为共同创业的伙伴，而不仅仅是投资就不管事儿了。DFG Capital的Joanna表示，这个熊市的基本面已经和18年19年的熊市大不一样，基础设施得到大量发展，让大家多多探索
Foresight Ventures的Suning表示，builder可以在熊市多做一些新尝试，比如在开发语言方面，尝试Move或Cairo，探索全新生态的可能性。同时作为Foresight Ventures也会更多关注真正颠覆性的创新，以及围绕DAO或者NFT等的crypto-native的文化发展。[2022/6/24 1:29:46]
与我们的身份相关的部落成员身份会剥夺我们的个人代理权。但问题就在这里，这是一个几乎不属于我们自己的身份，并不能使我们与众不同--它只是接受了流行的群体叙事，而没有真正思考它们的优点。
声音 | 人民邮电报：区块链如何填补法律监管“空白”？:人民邮电报今日发表文章《区块链：如何填补法律监管“空白”？》，文章表示， 如今，把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展，成为大家关注的热点话题。毫无疑问，区块链将为新一代信息技术发展带来新机遇，引发新一轮技术创新和产业变革。而与之相随的，是新技术新业务发展应用所带来的法律空白和监管困境，如何在监管空白与监管过度之间找到平衡点，成为摆在立法、执法者面前的一道难题。[2019/12/6]
人类的思维方式就是保存能量，选择最省力的路，所以如果我们群体中的每个人都在说什么，我们就会很容易的相信这种观点。
部落主义和加密货币
今年早些时候，我们见证了加密货币世界在其短暂的生命中所看到的最大的事件之一，即Terra(Luna)大规模清算事件，这是一个具有传染性的事件，与宏观市场力量一起，70%的加密货币的市值被抹去。
之前，任何公开挑战Terra或其创始人DoKwon的人，都会被"疯子"的大军所击倒。因此，不同的声音要么被淹没在公共对话中，要么人们根本不敢挑战Terra。但正如WinstonChurchill?在反思真理时所说，"恶意可能会攻击它，无知可能会嘲笑它，但最终，真理就在那里"。
动态 | 英国信息专员办公室对Facebook发出如何保护个人数据的质询函:据路透社报道，英国信息专员办公室周一表示，其已经向Facebook和其他28家Libra项目背后的公司发送了一份声明，要求他们提供有关如何根据与项目相关的数据保护法处理客户个人数据的详细信息。其同时呼吁，世界各地同行对Facebook提出的天秤币采取更多开放态度。目Facebook没有立即对其进行回复。[2019/8/6]
FTX和CeFi
仅仅过了几个月，这一次，又迎来另一次核事件，中心化交易所FTX及其创始人Sam-BankmanFried破产。直到这时，在那之前，SBF已经成为有效利他主义运动的典型代表，承诺将其全部数十亿美元的净财富用于社会公益。
一夜之间，由于SBF的非法行为，使得加密货币30%的市值被摧毁，SBF160亿美元的财富也被抹去。
声音 | Robert Rosenblum：如果监管者将加密货币视为证券，应明确公众如何购以及交易市场建立场地等问题:据CoinDesk消息，在Token Summit 2019会议上，Wilson SAonsini Goodrich&Rosati公司的律师Robert Rosenblum表示，他的公司通常将大多数加密货币视为证券。当时他的同事总是感觉存在差距，“那么，现在怎么办？”换句话说，监管者需要解释，如果代币是证券，公众应该如何购买，交易市场可以在哪里建立。Cosmos创始人Jae Kwon也提出类似观点。他指出，没有人知道如何以美国监管机构目前认可的方式经营去中心化交易所。但是Robert Rosenblum似乎觉得这是可以解决的，“只有当我们拥有一个运行良好的市场，我们才会有更多的经验和更好的框架。”不过，这需要多长时间？这成了根本问题。缓慢折磨着快速发展的行业。欧洲合规公司MME的律师Andreas Glarner表示，来自欧洲的观点是整个行业都很困惑：“大约五年后，答案是还不清楚。否则，我们不会坐在这里（讨论）。那是外面的景色。[2019/5/18]
DeFi的替代品？
声音 | 奥斯汀市雇员退休制度CIO：应关注加密资产如何适应现有的投资组合:据coindesk消息，今日在彭博社举办的Institutional Crypto会议上，美国德州奥斯汀市雇员退休制度首席投资官（CIO）David Veal表示：“我不确定加密资产是否需要被定位为可替代资产，我们应该看看它如何适应现有的投资组合。加密资产可以通过使如此多事物获得流动性来消除非流动性。我们的投资组合多样化正慢慢受到侵蚀，而加密可以带来回报。”[2018/10/16]
FTX的倒闭重新点燃了支持DeFi，或去中心化金融的说法。
"有了DeFi就不会发生这种情况"。"这就是为什么我们需要远离中心化的交易所，转向DeFi的原因"。"FTX的问题是CeFi的，不是DeFi的"。
是的，DeFi有它的好处。依靠不可变智能合约中包含的经过实战检验的代码的能力，而不是依靠自私自利且并不总是道德的中间人，可以为我们提供更好的解决方案。
StaniKuletchov是Aave的创始人，这是一个致力于借贷的DeFi协议。但它是否经过了市场的实战检验？
锁定价值超过40亿美元的Aave，到目前为止运作如常，但与全球8.05亿网上银行用户相比，它只拥有5500名日活跃用户。
5,500名日活跃用户是否足以认定某物在全球范围内经过了"实战考验"？
、黑客和审计
是的，代码是开源的、透明的，但有多少人知道如何审查代码？我们又能在多大程度上依赖独立的智能合约审计师？
尽管审计公司Neodyme审查了Wormhole?跨链桥的代码，但Wormhole?跨链桥依然遭受黑客攻击导致损失了3.2亿美元。
Nomad遭黑客攻击导致1.9亿美元的损失，尽管其代码在两个月前刚刚被Quantstamp审计过。
我们也不要忘记从AxieInfinity的Ronin网络中窃取的那6.5亿美元。
到目前为止，在2022年，已经有超过30亿美元从DeFi协议中被盗。而这是在只有500万个钱包连接到DeFi协议的情况下，这个数量不到全球互联网用户的0.1%。
用户体验
用过DeFi协议的人都知道，它们的用户体验很糟糕。任何花时间在Web3在线社区上的人——无论是在?Telegram、Discord还是?Twitter上，都知道Web3空间中渗透着无数复杂的子和黑客。
这些原因会让传统世界的有钱人将他们的大部分资金留在TradFi中，并认为DeFi是一个有趣的实验。正是出于这个原因，我95%的净财富都投资于股票、指数基金、房地产、私募股权以及受监管和中心化的加密货币交易所。
自我托管
DeFi还依赖于人们管理自己的私钥--这对访问他们的资金至关重要。
但人们连他们的房屋钥匙都会搞丢，为何会认为他们不丢失64字的私钥或24字的助记词？
逻辑错误
FTX总部设在巴哈马，不受有效监管或独立审计。
另一个中心化交易所Coinbase的总部在美国，受到监管，并接受四大会计师事务所的独立审计。它还没有遭受与FTX相同的命运。
我从来没有担心过我银行账户里的资金会在一夜之间消失，如果它们因为欺诈或其他原因而消失，我有99.999%的把握会被找回来。
得出一个中心化交易所失败就意味着所有中心化交易所都不好的结论是逻辑谬误。
现实情况是，DeFi有很多自己的挑战，人们可以使用同样的逻辑谬误，根据我们上面讨论的一切，来论证DeFi也是错误的。
障碍，而非路障
明确地说，DeFi的缺点是障碍而非路障。这些是早期阶段创新所面临的挑战，需要加以解决。
但是，我们能不能不管或直接忽略它们？
在我们能够可靠和容易地使用DeFi协议之前，世界不会为它做好准备，而且它也没有准备好取代TradFi。但这并不意味着它在未来永远不会准备好。
最后的感想
当你过于认同一个部落的价值观时，你就会失去独立思考的能力，你就会外包你的信仰，你就会成为暴民心态和FOMO的受害者，你会变得像傀儡一样，任由潮流摆布。
有时不要像水一样随波逐流是值得的，尽管这样做是有代价的。
但是人们从部落成员的身份中获得了太多的东西，以至于他们选择不说出来，即使他们在某些深层次上知道他们应该这样做。
但是，如果Web3要获得成功，我们需要诚实地对待它的缺点，并努力解决这些缺点，而不是戴着眼罩前进，淡化负面影响。
如果我们对挑战不透明，不诚实，我们将不可避免地遭受更多的公开批评，而更多的批评将意味着公众对加密的情绪，由于今年的事件已经情绪非常消极，但还将继续倒退。
这也意味着加密货币将吸引严重且有破坏性的监管，而不是旨在为加密货币服务并保护其用户的监管。
现在是时候了，Web3社区应该放下彼此之前的误解，转而关注最初的承诺——解决问题并为世界提供价值。
如果加密货币要生存下去，它需要为人类创造更多的价值，而不是榨取。
否则，它将重蹈社会主义和其他向世界做出承诺但最终未能兑现的制度的覆辙。
撰写：STEVEGLAVESKI，加密研究组织GCR
编译：深潮TechFlow
来源：bress
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。