撰文：ScopeProtocol
编译：PANews
下面，就让我们来扒一扒这件事。
首先，我们把先把所有能找到的、属于SBF的地址聚类起来，然后就会发现，其中有一个地址与Alameda的地址高度相关，比如
SBF的地址：0xD57581D9e42E9032e6f60422fA619b4A4574Ba79(0xD5)
Alameda的地址：0xf108a465a5dafb51bb48615b1a4f5e00401ff90d(0xf1)
为什么我们很肯定「0xD5」这个地址就是SBF的呢？其实，他自己承认过！当然，我们还找到了另一个有力证据，根据PANews的一篇报道称，DeFi协议SushiSwap的多签验证者之一就是SBF，而他用的就是这个地址。
接下来让我们继续，Alameda那个「0xf1」地址早期曾向SBF提供过gas资金，而且在2020年9月给SBF转过12,710枚ETH。
再看下去，你会发现，在FTX和Binance上，Alameda那个「0xf1」地址居然和SBF「共享」了同一个存款地址！
我们进一步分析这个地址会发现更多Alameda相关地址，其中至少有7个和SBF共享了FTX和Binance的存款地址，这些存款地址应该都是公司账户。
有趣的是，SBF的这个地址最后一笔交易发生在2022年7月12日，他把该地址下仅有的12枚ETH全部发送到了FTX，可能他当时已经意识到问题要出现了。
现在，我们每个人都知道SBF和Alameda出事了。
虽然有人说SBF控制了Alameda所有地址，目前这件事还没有办法得到验证，但根据上面的分析可以证明一点：至少在一段时间内，SBF确实用Alameda公司的资金和账户干了一些「自己的事情」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。