原文作者：PlaceholderVC?合伙人，ChrisBurniske
12?月?30?日，以太坊联合创始人“V神”VitalikButerin?在社交媒体发文称：“一些聪明的人告诉我，Solana?是一个认真且聪明的开发社区，现在那些可怕、投机取巧的人已经被洗掉了，Solana?区块链将有一个光明的未来。虽然我很难从外部判断出这一点，但仍希望?Solana?社区有公平的机会茁壮成长。”
那么，这个“聪明人”是谁呢？答案很可能是加密风投?PlaceholderVC?合伙人?ChrisBurniske。ChrisBurniske?在社交媒体发文称，VitalikButerin?最近询问了他为什么喜欢且依然看好?Solana，因此他决定把告诉?VitalikButerin?的话公布并分享给加密社区，PANews?编译如下：
Vitalik发文表达对“人格生物特征证明”的看法:7月24日消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin今日发表文章“What do I think about biometric proof of personhood?”以表达对人格生物特征证明的看法。他表示原则上，人格证明的概念似乎非常有价值，虽然各种实现方式都有其风险，但完全没有任何人格证明也有其风险：没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。
在许多人格证明项目中——不仅是Worldcoin，还有人类证明、Circles等——“旗舰应用程序”是内置的“N-per-person token”（有时称为“UBI 代币”）。每个在系统中注册的用户每天（或每小时或每周）都会收到一些固定数量的代币。在许多这样的情况下，共同的主线是希望创建开放和民主的机制，避免项目运营商的集中控制和最富有的用户的统治。[2023/7/24 15:55:33]
Solana?之所以“令人着迷”，是因为其社区拥有一批铁杆且硬核的开发者和“技术怪咖”，这意味着相比于以太坊和?Cosmos，Solana?的链上创新更具独立性。有些社区贡献者是硬件迷，有些则热衷于网络优化，验证者则在?Solana?履行承诺。相比于那些金融投机主义者，Solana?上依然存在不少令人兴奋的?BUIDLer，而这也是?SolanaLabs?联合创始人?AnatolyYakovenko?所希望实现的愿景。
Gravity Bridge在Osmosis为流动池提供外部激励:7月5日消息，Cosmos生态的资产跨链桥Gravity Bridge在Osmosis为gUSDC/OSMO和ATOM/gUSDC提供外部激励。 gUSDC/OSMO的激励为50万GRAV，周期45天； ATOM/gUSDC的激励为100万GRAV，周期45天.[2022/7/5 1:51:36]
虽然有人指责?AnatolyYakovenko?背叛了加密货币理想，但其实他比?VitalikButerin?或?Cosmos?的?Ethan?更加务实，正如他最初愿景所期望的那样——将区块链技术推向数十亿人。我们都知道，加密货币总有繁荣/萧条周期，或许正是因为?AnatolyYakovenko?这种意识形态下的“承诺”，才让?Solana?社区度过了市场震荡。
Gemini信托采用Itiviti的NYFIX平台为用户提供加密交易服务:全球金融机构技术和服务提供商Itiviti宣布，Gemini信托公司现允许加密货币持有者通过其NYFIX平台与交易对手进行交易。[2020/3/20]
在生态系统方面，Solana?上的?Dapp?建设者们更像是Web2和Web3的混合体，这意味着他们在后端非常了解加密运作模式，在前端则有能力与主流对话。毫无疑问，加密行业需要更多这样的人才，更重要的是，Solana?生态中的开发者在熊市中异常坚定，因为他们知道Web2的未来将会是Web3，如果你看下?Solana?生态里那些易用性较高且交付到大众用户手上的产品，就知道?Solana“团队在做事”。
PlaceholderVC?直接合作过的?Solana?生态项目包括?VaultAPP、Orca、SolendProtocol、以及?NATION。
现场 | Vitalik Buterin：“去中心化”系统有三种不同的形式:金色财经现场报道，今日，由金色财经提供战略媒体支持的以太坊产业发展峰会在香港举办，会上以太坊创始人Vitalik Buterin分享了“去中心”的三种不同形式，即架构上的去中心化、上的去中心化和逻辑上的去中心化。Vitalk进一步解释了关注“去中心”的原因。他认为，去中心的系统在容错性方面更强，更容易抵制网络攻击，也更容易防止参与方的作恶行为。[2018/9/8]
所有这些团队都充满理想，并且致力于为社区打造产品。坦率地说，对于现阶段的加密网络而言，文化有时比技术更为重要，而这恰恰就是?Solana?生态努力的方向。
相比于以太坊链上的许多?DeFi?项目，Solana?链上项目基本遵循了公平代币分配原则，举个例子，Orca?预留给团队的代币数量占比只有?20%?，大多数?Solana?链上项目团队并没有参与?AlamedaResearch“局”，整个生态系统也在努力根除这种行为。
Vitalik为Plasma提供了一个扩容解决方案:周五在巴黎的ethereum社区会议EthCC上以太坊创始人Vitalik Buterin出现意外，为Plasma提供了一个扩容解决方案。Plasma是一个智能合约系统，旨在提高世界第二大区块链的计算潜力。[2018/3/10]
就技术本身而言，Solana?虚拟机?SVM?也较为新颖且高效，未来很可能会成为新的链上开发标准。目前已经有项目基于?SVM?构建，比如?SeiLabs?就推出了?SVM?兼容链?Nitro，Eclipse?也使用?SVM?定制模块化?Rollups。SVM?比?EVM?的处理速度更快，因为模块化堆栈更容易在不同?DA?层上推出产品。
与此同时，AnatolyYakovenko?和?Solana?核心工程师也在持续解决?Solana?网络的其他问题，而且已经在费用、可靠性、速度和去中心化方面取得进展。Firedancer?就是一个不错的例子，该验证者客户端由高频交易巨头?JumpTrading?旗下加密投资部门?JumpCrypto?与Solana?基金会合作推出，基于?C++编程语言构建，旨在与?SolanaLabs?现有基于?Rust?编程语言的验证器客户端共存。部署之后，Firedancer?可能有助于避免?SolanaLabs?的单个客户端持有绝大多数验证者权益的问题，也能更轻松地对?Solana?核心开源软件进行重大升级。
虽然市场竞争依然严峻，但?Solana?在遭受“打击”之后依然坚挺，部分原因是他们始终坚持自己的愿景。RajGokal?和他的团队也专注于为?Solana?建设者们提供服务，同时确保?SolanaLabs?和?SolanaFoundation?坚持创新，让建设者之间充满了同志情谊和感情，甚至一些离开?Solana?团队人也在出谋划策，帮助生态系统变得更好。
值得一提的是，许多?Dapp?都是?Solana?原生开发的，因此链上产品更具粘性。
但现在，加密社区看到?Solana?遭遇困境变落井下石，也许有些人觉得?Solana?背叛了加密货币理想，但有些人也许只是担心自己被?Solana?超越。我想说的是，如果大家看看以太坊、以及其他区块链的发展之路，就会明白每一个生态系统在建设过程中都存在缺陷，因为我们都是人……是人就会犯错。
所以，真正有意义的是，你是否在努力让事情变得更好？是否从错误中吸取教训？是否坚持不懈地提升自己并改变世界？如果你是，我完全支持你，就像支持?Solana?一样。
但对于那些过度打压?Solana?的人来说，我觉得很恶心，特别是看到有些人来自以太坊，难道忘记了“比特币最大主义者”当初怎么羞辱你们的吗？现在打压?SOL?的人，令人想起?2018?年的?ETH，尽管遭到嘲笑，但却激励了以太坊社区。对于?Solana?来说，应该把现在的打压变成前进的动力。
最后要说的是，PlaceholderVC?也是比特币和以太坊的长期支持者，而且从?2022?年开始支持?Cosmos?和?Solana，每个区块链都提供了独特且有价值的创新生态系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。