原文标题：TokenUnlocksaren'tallcutfromthesamecloth
原文作者：ConorRyder
原文来源：Twitter
编译：Kate,Marsbit
注：本文来自@ConorRyder推特，MarsBit整理如下：
代币解锁并非完全相同
注意到$AXS和$SAND在解锁前抽水，比$ETH表现好50%和45%
解锁被认为是看跌的催化剂，所以我研究了数据，找出为什么有些人比其他人更看跌
Beosin：BRA代币被攻击，损失820个WBNB:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，BRA代币被攻击，交易哈希：0x6759db55a4edec4f6bedb5691fc42cf024be3a1a534ddcc7edd471ef205d4047与0x4e5b2efa90c62f2b62925ebd7c10c953dc73c710ef06695eac3f36fe0f6b9348。据Beosin安全技术人员分析，该攻击是由BRA合约的逻辑漏洞所导致，BRA转移过程中如果调用方或接收方为pair，则会产生奖励。此处，攻击者直接转移部分BRA代币给0x8F4BA1交易pair合约，并调用pair的skim函数，该函数会将多余供应量的BRA代币发送给指定地址，此处攻击者设置本pair为接收地址，BRA又重新回到pair，导致经过一次skim，pair的BRA代币就会增加（奖励部分），多次skim后，pair中已经存在大量BRA代币。最后，攻击者通过pair的闪电贷功能，将UBST借贷出来，由于BRA代币异常多，所以pair在闪电贷最后判断余额的时候，就算UBST少了，也能通过检查（类似于乘积恒定的方式）。目前被盗资金全部存在攻击者地址（0xE2Ba15be8C6Fb0d7C1F7bEA9106eb8232248FB8B），Beosin Trace将持续对被盗资金进行监控。[2023/1/10 11:04:38]
如果代币解锁是利空的，那么在这次反弹之后，我们能从$AXS和$SAND等价格中得到什么？
以太坊开发人员：MITH Cash代币合约存在无限铸币风险:以太坊开发人员Roman Semenov发推称，看起来所有的MITH Cash代币都有一个未经验证的所有者合约，该合约可以铸造无限数量的代币。
从技术上讲，代币的操作员地址是0x024976ed0e0e166f5f9f7e696f456798441352fe，但它完全由其所有者合约（0xc2395b979432d2c2125f357e46c4ec94baa6d35b）通过迁移功能控制。既然该项目吹嘘其10亿美元的总锁仓价值，应该尽快去验证合约，以确保没有后门。需要澄清的是，这不应该影响其他锁定在耕作池中的代币，只影响他们自己的现金/份额/债券代币。
据此前报道，尽管项目合约未经审计，MITH Cash在发布后五分钟内总锁仓价值（TVL）超过1亿美元，两个小时内达到4亿美元，然后在8.5小时内达到10亿美元。据悉，Mithril Cash是一种新算法稳定币。[2020/12/31 16:09:23]
幸运的是，这两个代币去年都解锁了，所以我们可以看到它们在ETH上的表现
数据：Reddit超80%用户使用FortNite的Brick代币进行转账:Reddit的r / FortNiteBR社区进行的ERC-20代币转账的数量几乎是r / CryptoCurrency社区的五倍。DappRadar的Reddit Points Tracker显示，?在Reddit推出基于以太坊的社区积分系统仅仅两周后，超过15000名用户已经执行了近18000次代币传输，超过80%的用户使用了FortNite的Brick代币。注：此前消息，Reddit正在测试以太坊ERC-20代币形式的社区积分；最先发行$MOONS和$BRICKS两种以太坊代币，这两种代币将分别发行给/r/Cryptocurrency和/r/FortniteBR两个社区的成员，目前这两个板块分别拥有100万和130万订阅者。（Cointelegraph）[2020/5/28]
不太好
EOS的50%代币由10个地址持有 其中交易所可能占大部分:据trustnodes报道，在对EOS快照后通过观测其所有权发现EOS的50%代币由10个地址持有，其中1亿由Block.one持有，基于EOS交易量排名和钱包状态很可能包括Bithumb、OKEx、Huobi、Upbit、Bitfinex、Binance等交易所。[2018/6/4]
交易层面的数据显示出更有趣的见解
去年$AXS解锁释放了8%的上限供应量，其中约四分之一流向了早期投资者
导致在解锁当天的抛售压力，在几天后平衡
这与1月23日的解锁形成鲜明对比，当时仅释放了1.8%的供应量
重要的是，这些都没有分配给早期投资者——全部分配给了利益相关者
差别非常大，在解锁日及之后，大量的买入多于卖出
因此，25%的配置给投资者导致了解锁日的抛售压力，但在之后平衡了
那50%呢？
$SAND8月解锁释放了12%的供应量，其中一半给了投资者
导致持续数天的强烈抛售压力
现在$SAND在2月14日再次面临这一切，12%的供应被释放，其中一半流向投资者
预计会有强烈的抛售压力，尤其是在代币最近的反弹之后
如果这还不足以证明50%的配置给投资者是灾难的根源，下面是另一个例子：
去年11月，$IMX释放了总供应量的18%，其中50%流向了投资者
同样，在解锁后的几天里，大量的卖单再次超过了买单
现在是$DYDX，它将解锁推迟到12月
这将是一个巨大的解锁，总供应量的15%被释放，你猜对了，一半流向了投资者。
一旦消息传出，股价上涨了20%，持仓量增加了50%
在查看了CEX的流动性数据后，我确信$DYDX将会出现巨大的波动
它的深度低于$AXS和$SAND，这意味着价格变化所需的订单更少
由于50%流向了投资者，而且流动性很少，dydx团队可能知道代币会受到影响
那么，$AXS，$DYDX，$SAND和其他解锁呢？
$AXS几乎没有投资者解锁，因此反弹可能有支撑
$SAND有50%的巨大解锁给投资者
$DYDX短期内没有逆风，可能计划在12月发布v4版本以压过解锁
总之，我想说的是，对投资者来说，解锁需要关注的是：如果约50%，预计会有沉重的抛售压力
向@Token_Unlocks和@UnlocksCalendar，大声喊话解锁这项研究
下面的链接@KaikoData的完整文章
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。