本文来自Twitter，原文作者：DelphiDigitalNFT研究员?yh.ΞTH
DelphiDigitalNFT?研究员yh.ΞTH在社交媒体发文解释了为什么说现在出售此前从空投中获得的BLUR代币是一个“错误”，以及为什么说Blur的竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者。Odaily星球日报将相关内容编译如下，要注意的是，BLUR近期火热，投资需谨慎，DYOR。
Blur竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者
对于NFT市场而言，最重要的产品体验是什么？答案很简单：能让用户轻松购买和出售NFT。现阶段，NFT市场大部分交易都来自于巨鲸，他们最想做的事情就是在进行大额出售时交易处理速度更快、大额购买时能匹配到更低的价格。
与DeFi领域相比，当前NFT的交易体验不太尽如人意。在BlurNFT市场出现之前，NFT交易用户体验很糟糕，并且也没有对专业大额交易市场进行优化，而NFT交易至少需要具备与DeFi一样的体验和可用性。
Edelcoin AG宣布推出稳定支付代币EDLC:金色财经报道，Edelcoin AG宣布推出Edelcoin (EDLC)，Edelcoin是一种由一篮子贵金属和贱金属支持的稳定支付代币，比单一的基于法定或金属的稳定币具有更高的稳定性，并且具有与其他数字货币相同的多功能性。[2023/7/24 15:54:54]
除了体验之外，当前NFT还有另一个痛点：流动性。之前加密行业也探索过许多方式来尝试解决这个问题，比如碎片化NFT、资产代币化、以及其他激励等，但效果并不明显，NFT流动性依然非常薄弱。
举个例子，如果你今天想立即卖掉20枚DoodlesNFT几乎是不可能的，整个交易可能需要几天、甚至几周时间才能完成。不仅如此，一旦交易时间被拉长，还可能面临NFT地板价出现螺旋式下跌的风险，导致交易者不得不重新调整交易价格。
Delphi Labs推出可将Cosmos钱包集成至多链DApp的开源软件包:金色财经报道，Delphi Labs宣布推出可将Cosmos钱包集成至多链DApp的开源软件包Shuttle。Delphi Labs表示，Shuttle可以让开发者专注于核心DApp逻辑，而不是集成新的钱包或链。[2022/11/18 13:21:23]
那么，NFT市场Blur做了哪些优化改进呢？实际上，Blur引入了一个投标积分系统，也就是所谓的竞价池BlurBiddingPool，这个系统让Blur的“出价挖矿”模型变成了一种流动性资金池交易，用户其实是在向流动性资金池提供ETH流动性，这种模式其实和Uniswap在DeFi领域中的自动化做市模式创新非常相似。一旦投标被接受，Blur的投标系统就会给提供流动性的用户给予激励——空投BLUR代币，同时也将承担一定程度的NFT价格风险。
BKEX Global将于今日16:30上线ADEL:据BKEX Global公告，BKEX Global将于2020年9月3日16:30（UTC+8）上线ADEL（Pearl），开放交易对：ADEL/USDT。
Akropolis是一个能够创建分布式金融网络的协议，该网络由成员所有的金融组织组成，旨在通过分布式网络提供基本金融服务（储蓄，投资，社会保险）而不依赖于传统金融机构。[2020/9/3]
相比之下，OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是挂单交易模式，导致平台流动性较差或不准确，而Blur则看准了市场痛点并找到正确的解决之道，构建出一个专注于优质产品体验的NFT交易平台，普通用户可以在Blur市场上获得比OpenSea更深的流动性，巨鲸也能无摩擦地进行大额NFT交易。
分析 | Delphi Digital：以太坊新经济模型不足以保证其网络安全:据The Next Web报道，Delphi Digital的一份报告显示，以太坊的成功归结于正确地激励持有者锁定他们的加密货币。2018年下半年，新代币的销量已大幅下降，这也导致ETH市场缺乏根本的购买力。由于可供购买的基于以太坊的ICO要少得多，散户投资者购买ETH的动机也就更少。现在甚至有项目售出ETH以筹集资金，这进一步放大了这种效应。研究人员认为，这是以太坊整体价格下跌的一个重要因素。 此外，研究人员表示，他们对以太坊长期生存能力最大的担忧之一是验证器的净收益率。使用目前的模型，在考虑了股权成本后，他们认为验证器的收益率可能太低，从而无法获得大规模的吸引力。以ETH计价的年收益率低于3-4%，考虑到其他投资机会的风险回报权衡，可能会阻止那些有能力确保以太坊网络安全的人加入。[2019/3/8]
为什么说现在抛售?BLUR?不是好选择？
BLUR代币的发布，意味着其团队开始将协议价值分配的权力转移到社区。不夸张地说，Blur在去中心化治理方面是NFT领域里最成功的项目之一。根据Blur的代币经济模式，BLUR代币总发行量为3.6亿枚，其中12%将会被分配给社区，那么剩下的代币将如何规划呢？
第一轮空投中，大部分BLUR代币已被认领，代币交易额也达到了十亿美元级别，想要出售空投的用户现在应该已经卖出了，代币被转移到更“远期主义”的人手中。在这种情况下，BLUR代币第一年的抛售压力可能很高，因为到今年年底，流通供应量将增加近3倍，达到10亿枚。即便如此，大部分代币仍归社区所有，投资者/团队分配也有4年以上的限制期。
毫无疑问，Blur已成为当今NFT市场的典型代表，但同时也是对行业未来发展的“押注”，因为当NFT藏品整体上涨时，Blur就会受益。假设Blur成为未来NFT市场领导者，鉴于OpenSea高达130亿美元的估值，Blur合理的完全稀释估值大概会在20-30亿美元之间。截至目前，全球最大加密交易所币安至今仍未上架BLUR，但只要Blur继续保持其销售优势并进一步“攫取”市场竞争力，登陆币安也许只是一个时间问题。
此外，如果Blur市场竞争力持续增强，后续很可能也会吸引更多外部融资，倘若OpenSea想要与之竞争，就不得不在版税和特许权使用费成本方面做出妥协，但如果想在流动性方面和Blur一较高下则必须转向与其一致的竞价池模式，这对OpenSea而言似乎难度极大。更重要的是，构建新产品很可能会引入Bug，甚至可能完全破坏OpenSea的现有架构，加上监管背景和潜在的IPO上市计划，OpenSea不太可能调整现有挂单模式，毕竟从投资者和商业角度来看大动干戈的意义不大。
坦率地说，Blur联合创始人@PacmanBlur带领的团队对NFT市场的了解很深，或许比OpenSea更了解这个市场，而LooksRare和X2Y2则专注于通过提供激励来刺激交易量而没有关注最重要的事情：流动性。相反，Looksrare和X2Y2使用的模型只会不断“鼓励”虚假交易，对改善产品体验毫无帮助。换句话说，这些平台只能吸引想要分红的NFT散户交易者，当然这并不是批评指责，毕竟每个人都想追逐利润。
总结
NFT是一个双向市场，只要用户体验一流且被团队放在首位，用户就会对平台保持粘性。所以产品体验才是重中之重，OpenSea就是一个典型的例子。当然，即使没有代币，用户也会继续使用OpenSea——直到Blur出现了。
Blur团队本身直到目前依然没有实现盈利，这并不是说他们没有能力去尝试盈利模式，而是因为其NFT市场费用仍设置为0%?，由此也可以看出Blur?将产品体验放在了首位，而没有考虑其他问题。好在Blur团队已经在2022年3月顺利完成由Paradigm领投的1100万美元种子轮融资，让他们有足够底气专注于解决NFT市场痛点。现在的问题是，当Blur空投和代币激励结束之后又该如何维持其流动性深度呢？这是一个好问题，Blur团队其实也非常清楚这一点，预计后续会针对长期增长进行优化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。