去年12月份，因为JackDorsey?的一次比特币捐款，让我关注到了nostr?这个去中心化社交协议，后来便编译了《一文了解nostr：一个让ElonMusk感到害怕的去中心化社交协议》以及《一文对比去中心化社交协议Nostr和Farcaster》这两篇文章，然而最近Nostr及其生态应用Damus的突然爆火，确实有些出乎我的意料，因此想写写一些新的看法。
在Nostr爆火之前，我的想法是它只会在比特币生态内传播，原因无非是觉得它没有token激励，并不符合Web3的定义，因此无法吸引投机者，只有纯粹的比特币爱好者才会去尝试使用它，而早期糟糕的用户体验，也对普通用户没有太多吸引力。当然，比特币社区已经拥有了庞大的用户群体，即便没有token激励，Nostr协议也可以获得巨大的牵引力，这并不是什么昙花一现的产品，而是具有重要意义的革命性协议。
观点：全球加强虚拟货币监管:6月21日，中国人民银行就虚拟货币炒作交易提供服务问题约谈工商银行、农业银行、建设银行、邮储银行、兴业银行和支付宝（中国）网络技术有限公司等6家机构，进一步加大了对虚拟货币的监管力度。相关金融机构纷纷作出表态，比特币中国也表示响应国内政策已完全退出虚拟货币交易业务。全球监管者也日益关注虚拟货币市场。韩国将加强对虚拟货币企业运营商的管理，以提高交易透明度，并认为虚拟货币“不可被识别为货币或金融产品”。俄罗斯要求选举候选人披露其加密货币持有、消费和购买情况。日本央行行长黑田东彦称比特币交易多被用于投机活动，波动过大，且并未被真正用于结算目的。在欧洲央行行长拉加德看来，比特币是一个高度投机的资产，不是一种货币。（山西新闻网）[2021/6/28 0:11:06]
然而Nostr最近的发展，明显已经超过了我的想象，身边很多并非比特币爱好者的人在尝试体验它。现在来看，一部分人可能误以为它是Web3协议，想通过交互获取一些空投，另一部分人，或许是因为从众心理，想去体验一下目前的热点到底是什么，最后一部分参与者，应该是对去中心化社交有着真正需求的人。
观点：合法项目中的漏洞对DeFi行业来说是更大的问题:DeFi引擎Radix首席执行官Piers Ridyard表示，与相比，合法项目中的漏洞对DeFi行业来说是一个更大的问题。尽管像任何行业一样，DeFi行业中显然存在一些不良行为者，但大多数损失都是由DeFi应用程序的基本复杂性造成的。他还说：“代码中的一个小的、无意的错误可能会导致数百万美元的损失。这只是一个想要快速将产品推向市场以避免错失机会的开发者。这甚至不能反映任何开发者的技能，只能反映他们所处理的复杂程度。”（Cointelegraph）[2020/12/26 16:34:39]
这里再次明确一下，Nostr及其生态应用，均不会发行token，它们也与Web3协议毫无关系，两者的关系是对立的，通过交互赚钱的想法是不切实际的。
观点：美国众议员提出的两个法案将改变加密法规 但不会很快成为法律:据此前报道，美国众议员Michael Conaway周四提出2020年《数字商品交易法（DCEA）》，众议员Tom Emmer提出《证券明确法案》。
Decrypt文章称，虽然两者都将改变加密法规，但都不太可能很快成为法律。美国在11月将举行大选。新一届国会将于明年1月宣誓就职。在COVID-19、选举和确认新的最高法院法官（参议院）期间，推动重大证券法改革或交易所监管框架的前景不大可能。
Emmer法案的支持者、Compound Finance总顾问Jake Chervinksky表示，“该法案可能在未来三个月内不会被标记出来，因此将到期，必须在第117届国会就职后重新提出。我们将不得不看看众议院金融服务委员会那时的样子，才能猜测该法案是否有前途。”并不确定这有什么关系。虽然他认为DCEA“应该有机会通过”，但他怀疑国会是否会采纳《证券透明度法案》。科技律师Gabriel Shapiro则表示他不确定这是否有关系，虽然他认为DCEA“应该有机会通过”，但他怀疑国会是否会通过《证券明确法案》。（Decrypt）[2020/9/26]
图片来源：由MazeAI生成
回归去中心化本质，还是专注所有权激励？
事情的发展，让我不得不去思考一个问题，即去中心化协议，到底需不需要token经济激励？
不需要，是比特币最大主义者阵营的想法，他们认为token经济激励会吸引太多投机者，最终导致网络脱离去中心化的原本目标，此外投机也会造成大量的局项目，并不是所有人都像中本聪那样对钱毫无兴趣，相比之下，比特币可以为闪电网络和Nostr这样的无token去中心化协议提供最强大的武器，反过来，闪电网络和Nostr协议的成长，又可以扩大比特币的影响力。
这一点我是非常赞同的，所以我相信比特币、闪电网络以及Nostr拥有巨大的价值。
另一方面，比特币网络最初也是依靠BTC的经济激励一步一步成长过来的，它存在所有权的概念，这也是以a16z为代表的以太坊阵营一直在提倡的Web3概念的核心。一个去中心化网络，要从无到有，投机可能也具有一定的存在意义，它可以快速吸引用户群体，至于能否让用户留存下来，则需要依靠产品本身的说服力。
最后的看法
从去中心化的角度来看，我认为没有任何一款所谓的Web3社交协议能够媲美Nostr，如果你在乎抗审查，就应该去关注和使用Nostr。
另一方面，投机也是客观存在的一种现象，就短期而言，Web3的概念依旧是充满吸引力的，并且因为牺牲了去中心化属性，Web3产品的用户体验可能更容易被大众所接受，类似Farcaster这样由VC主导的协议尝试，也是值得一部分人去关注的。
而从长期的角度来看，Nostr击败以太坊阵营的Web3社交协议，我认为将是大概率的，这将牵扯到监管方面的问题，后者将因为监管而失去吸引力。
来源：DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。