以 Frax 为例 探讨去中心化稳定币面临的挑战和风险_FRA:ypt稳定币

硅谷银行倒闭,波及稳定币。本文以Frax为案例进行研究,讨论区中心化稳定币的现状。

原文:《TheRisksofCentralizedCollateralizationinDecentralizedStablecoinsandHowtoMoveForward》byfrancesco

编译:Biteye核心贡献者Crush

SVB的崩盘导致美元稳定币(USDC)大幅脱钩,一度跌至0.8788美元。

这带来了极大的连锁反应,那些理论上不应该受影响的中心化稳定币,在本次崩盘事件中都难以独善其身。

例如Frax的价格就跌至0.87美元。

Frax的暴跌,主要原因是它将USDC作为抵押品。像本周这样的黑天鹅事件,对去中心化稳定币来说,可谓是一个大考验。

Axie Infinity 中的一块土地以 250 万美元的价格售出:金色财经报道,根据游戏推特账户上的一条推文,Axie Infinity 中的一块土地周四以 250 万美元的价格售出,这是一款动画、元宇宙宠物训练游戏。根据推文,550 ETH 的销售额是单块虚拟土地中最高的。这笔交易是为了一块 Genesis 土地,这是游戏中可用的几种类型之一。此次出售是在周一以 618,000 MANA(约合 320 万美元)的价格在 Decentraland 购买虚拟房地产之后进行的。根据 Tokens.com 的说法,这是116 个地块的房地产,其 Metaverse Group 子公司进行了购买。近几个月来,人们对元节或共享虚拟环境的兴趣激增。10 月,Facebook 表示将公司名称更改为 Meta,以表明对该行业的日益关注。(Coindesk)[2021/11/27 12:34:54]

持有它们的意义是什么,它们仍然会受到系统性风险的影响么?

本文以Frax为案例进行研究,回答以下问题:

知情人士:Gemini 正寻求以 70 亿美元估值融资 4 亿美元:金色财经报道,据彭博社援引消息人士报道,加密货币交易所 Gemini 正寻求在新一轮融资中筹集 4 亿美元,这将使该公司的估值达到 70 亿美元。[2021/11/18 22:00:11]

为什么Frax要将USDC作为储备?

去中心化稳定币能否转变为使用完全去中心化的抵押品,同时保持最小的风险?

01、没有最好,只有更好

Frax作为第一个部分储备稳定币协议而声名鹊起,它是开源、无需许可且完全在链上的。

Frax的愿景是成为DeFi的一站式服务:一种去中心化的中央银行。作为计划的一部分,他们最近宣布将其抵押率提高到100%,这是在Terra崩溃后,监管方面的担忧所导致的改变。

然而,如当前的USDC脱钩所示,100%的抵押率对于Frax来说是不够的。真正的悬而未决的问题是应该使用哪些资产作为抵押品。

比特币钱包以 0.80 美元的费用转移超过 20亿美元的 BTC:金色财经报道,近日,一个匿名比特币钱包在转移价值超过 20 亿美元的 BTC 时收取了。尽管有44,598个BTC被转移,但只产生了0.00001713个BTC的费用,相当于不到1美元。比特币的平均交易费在 4 月份创下 64,000 美元以上的历史新高时飙升至 60 美元以上。7 月份的平均成本降至 11 美元,目前在撰写本文时平均不到 3 美元。

相比之下,以太坊交易费?在 5 月份飙升至 71.72 美元的高位,目前平均为 5.12 美元。[2021/9/15 23:25:34]

这也是Frax团队正在努力解决的问题。

目前,Frax仍然依赖“代币化的法定货币”,因为大部分Frax的抵押品都是由USDC组成的。

Frax可以利用的资产范围实际上受到限制:

知名 DJ Don Diablo 的首场 NFT 演唱会以 600 ETH 售出:知名DJ及制作人Don Diablo的首场NFT演唱会以600ETH(约为120万美元)的价格在加密艺术平台Super Rare上售出。这场名为DestinationHexagonia的60分钟NFT演唱会是专门为拍卖而创作的,Don Diablo与摄像师Paul Snijder合作拍摄了一年多,拍卖成功者将会得到一个包含视频文件的U盘。[2021/4/13 20:14:37]

真实世界资产:这是MakerDAO的$DAI所做的工作

低风险的资产:例如USDC

在牛市的大部分时间里,RWA主导了稳定币扩展基础设施的叙事。前进的方式没有对错之分,这取决于协议的最终愿景。

由于Frax旨在成为DeFi的中央银行,前进的最佳方式不是“承担有风险的私营部门贷款”,而是专注于能最大程度降低风险的资产。

今天最像这种稳定币的是CircleUSDC,因为它完全由短期美国国债和现金支持。

声音 | 赵长鹏:将添加以 XRP为报价货币的交易对 并为 ETH市场更名:赵长鹏刚刚在推特宣布,币安将很快推出以 XRP为报价货币的交易对,并将 ETH市场更名为 ALTS市场。[2018/12/24]

因此,Frax最初选择以USDC作为抵押品,因为它是“美元中最不具风险经济责任”的工具。

例如,如果$DAI也采用真实世界资产,如特斯拉贷款和私人公司贷款,那将比以稳定币计价的美元贷款更具风险性。

然而,由于大部分抵押品为USDC,Frax与中心化稳定币并没有真正去相关,也没有在市场动荡期间提供额外的保护:它的命运只与Circle和USDC相关。

当然,Sam承认过分依赖于中心化的第三方的确会存在一定程度的外在风险,SVB的崩盘恰巧印证了这一点,影响了Circle并导致了USDC的脱钩。

用Sam的话说,只应该有1个RWA:那就是在于美联储主账户上的美元存款。每家大型银行都可以申请在美联储上直接存放美元。

Frax解决抵押品困境的终极之策就是开设FMA,即在美联储主账户上存放美元。这样做将为Frax提供最佳的风险保障。没有什么操作比这个风险更小。

然而,正如Sam自己所提到的,这是一条漫长的道路,充满了假设,因此是否能够实现这一点仍然是纯粹的猜测。

02、未来道阻且艰

Frax是加密行业中的一个完全链上实体。因此,与传统大银行相比,获取FMA的过程将更加困难。

美联储有6个非常严格的标准和3个不同的层次来评估一个实体是否可以获得FMA。鉴于Frax是一种区块链协议,它将属于较高的风险等级,因此在批准之前会接受越来越多的审查。

美联储只可能向符合成员银行或存款机构、指定的金融市场实用工具、某些政府赞助的企业、美国财政部和某些正式国际组织的法定定义的合格机构授予主账户。对于符合条件的机构,申请人必须遵守相关法律和监管要求,包括支付、反、制裁和风险管理等方面的要求;处于良好的财务状况;不会对美联储或金融稳定性构成风险。

在一次采访中,Sam提到,Frax不想模仿YugaLabs,后者最近从a16z筹集了超过10亿美元。

用Sam的话说,这引入了“不良的激励”来奖励股权持有者,从而会危及协议的价值主张并使Frax成为一个中心化公司。

另一种不同的组织方式可能是非营利基金会,类似于Ethereum的做法。

获得FMA将确保Frax保持去中心化并为Frax持有人提供价值,而不是股权持有人。

后者对于一个想要扩大其规模的NFT公司来说可能有效,但是对于一个旨在成为DeFi中央银行的去中心化公司来说,这会破坏其利益的一致性。

Sam在Frax电报群组中提到了不依赖于USDC的第一步:Frax可能很快开始直接购买美国国债。

03、我的思考

1.SVB的崩盘事件,是对整个加密生态系统的实战测试。Frax在这场测试中证明了自己足够强大,展现了其韧性和改进抵押品的策略。

2.这加快了寻找替代抵押品的过程,直接购买美国国债可能是朝着正确方向迈出的第一步。

3.随着Fraxswap和Fraxlend的推出,Frax已成为以太坊上首个提供稳定币、流动性和借贷服务的一站式DeFi协议。通过控制整个堆栈,Frax进一步扩大其执行任意货币政策以支持稳定币的能力。

4.路漫漫其修远兮,Frax一路跋涉,历尽艰辛困苦。除了抵押品问题,在接下来的几个月中,我们将继续关注美国在稳定币监管方面的进展,这将是决定Frax成败的关键时刻。

5.此外还要表扬一下Sam和Frax团队的透明度。只要你有任何疑问,提出就会得到答复。

04、译者总结

这篇文章以Frax为案例,讨论了去中心化稳定币面临的挑战和风险。作为一个完全链上实体,Frax需要依赖中心化稳定币USDC作为抵押品,这使得它在市场动荡期间缺乏额外的保护,并且容易受到系统性风险的影响。

但持有USDC还是比承担有风险的私营部门贷款更安全。

Frax团队正在努力提高稳定币的安全性,最近宣布将其抵押率提高到100%,并寻找更多低风险资产如美国国债作为抵押品,计划申请在美联储主账户开立账户进行美元存款。

此外,他们还在考虑采用非营利基金会的组织方式来避免成为中心化公司。

去中心化稳定币是DeFi生态系统中不可或缺的一部分。尽管它们面临着许多挑战和风险,但它们也提供了一种更加透明、去中心化和开放的金融服务方式。

译者相信随着技术和监管环境的不断发展,去中心化稳定币将会越来越成熟和可靠,并在未来发挥更加重要的作用。经过此次动荡,DeFi急需与加密原生资产连接的去中心化稳定币,来降低传统金融的影响。

也许未来的稳定币不一定锚定美元,而是CPI等更能反映货币政策影响的锚。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-5:289ms