本文来自decrypt，原文作者：AndréBeganski
3月25日，NFT投资者BrandonRiley意外发现自己以77ETH价格购买的CryptoPunk?被他不小心发送到销毁地址后化为乌有。销毁地址是没有私钥的数字钱包，相当于一种“单向网关”，只能接收加密货币和NFT?而不能发送，旨在将这些资产从流通中永久移除，防止再次被拥有或交易。
本次“事故”的来龙去脉
两周前刚刚购买CryptoPunk#685的BrandonRiley在社交媒体上坦言，他最初希望封装该NFT并发送到NFTfi平台以获得每年7%左右的收益，但由于一系列“误操作”，导致永远失去了这枚经典NFT，下面让我们梳理一下整个过程，也让其他NFT投资者可以引以为戒——
BrandonRiley在尝试创建代理钱包时出了问题，按照NFTfi网站上的说明：
第1步需要访问?Etherscan上的合约。
第2步输入自己的钱包地址，并试图获取代理钱包地址。
第3步显示：“如果地址不是0x?00?…?0000?，则跳至第2步”，BrandonRiley理解这意味着因为地址都是这样，所以它一定是正确的，因此可以继续下一步，而且错误认为那是应该使用的代理地址。
接下来，BrandonRiley按照第4步“编写合约”和“注册代理”，然后又按照第5步复制了上面那个不是代理地址的地址……在此，如果仔细一点就应该知道如果使用“0x?00?…?0000?”地址会问题并意识到这是一个错误，但他似乎略显粗心没有看出问题所在。接下来，BrandonRiley去铸造封装CryptoPunkNFT，直到出现了一个昂贵的gas费用才让他发现问题，但此时为时已晚。
本次“事故”的经验教训
毫无疑问，这一“事故”给BrandonRiley带来了巨大损失，根据以太坊区块浏览器?Etherscan的数据，CryptoPunk#685在被Riley收购时价值约为129,?000美元。而且，这件事只能是他自己的错。
但对于那些没有开发经验的加密“小白”们来说，他们对合约并不熟悉，也不了解封装NFT的工作原理。由于加密交易的复杂性和不可逆性，数字资产行业在处理交易时肯定会面临与BrandonRiley相似的问题，加上没有金融中介参与，BrandonRiley无法做任何事情来找回他丢失的CryptoPunk。
现在，BrandonRiley希望购买V1版本的CryptoPunk#685并向CryptoPunks母公司YugaLabs发出了请求，但到目前为止YugaLabs?没有做出回应。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。