原文作者：NewsBTC，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
DEX?提供了一种安全、免信任和透明的加密货币交易方式。在当前市场中，Orbits、dydx?和?GMX已经成为最受欢迎和使用率最广泛的衍生品DEX平台。每个交易所都有独特的特点和优势，但也存在缺点，交易者在决定使用哪个平台之前应该仔细衡量。
本文我们将对?Orbits、dydx?和?GMX?进行详细的比较，评估各自优缺点及其在水平和垂直维度上的性能。无论你是经验丰富的交易老手还是新手，本文将帮助你理解DEX?交易的复杂格局。
Orbits
Orbits?是一个创新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK?技术。该平台提供了全面的?SaaS系统和流动性聚合器，使用户更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits?能够实现现货和永续合约的无缝交易。
动态 | 数据显示：对比特币发起51%攻击每日需花费2100万美元:Messari数据显示，对比特币发起51%攻击每天需要花费2100万美元。就目前而言，比特币51%攻击成本几乎比以太坊攻击成本高出8倍，以太坊攻击成本约为270万美元。相比之下，BCH、BSV、LTC以及ETC攻击成本则在100万美元以下。（Decrypt）[2020/2/2]
作为一个用户友好的平台，Orbits?与用户分享其量化策略红利，为用户提供额外的收益。该平台还为项目提供了可选的流动性池功能。
竞争优势：
闪电般的交易速度：
立即执行交易，并在?10?毫秒内在主链上得到确认。
低成本：
大约是主链成本的?1/40?，低至?0.01?美元。
动态 | 报告：第三次区块奖励减半短周期对比特币价格影响有限:TokenInsight发布《2019年度区块链矿业研究报告》。报告显示：1. 2019年全年比特币平均算例增加80%，相比之下全年平均价格下跌1.9%。2. 挖矿收益中，手续费占比从2.8亿美元下降至1.6亿，降低67%。3. 第三次减半后供应量增长率降低约为1.7%，远低于黄金的4.8%-6.2%和狭义货币（M1）发行量的5%。4. 矿池的规范性不足，与独立第三方机构合作是未来发展方向。5. 预计比特大陆、嘉楠耘智、比特微、亿邦国际将分别占据2020年SHA256 ASIC矿机市场占有率为63%，18%，10%和7%。6. 第三次区块奖励减半短周期对比特币价格影响有限，长期来看会对比特币价格提供动力。7. 山寨币挖矿可能会一步步从GPU/CPU 走向 FPGA，长期看可能会慢慢的被ASIC挖矿所占领。[2020/1/8]
订单簿：
分析 | 以太坊对比特币汇率呈现一定下滑趋势 灰度以太坊信托溢价略有抬头:据TokenGazer数据分析显示，截止至12月10日11时，以太坊价格为$146.85，总市值为$15,978.64M，受行情波动影响，主流交易所24H以太坊交易量约为$37.28M，无较大起色；以太坊对比特币汇率呈现一定下滑趋势，市值占比略有下滑；基本面方面，以太坊链上交易量有明显反弹，链上DApp交易量有一定增长，算力保持稳定，新增地址增速有一定加快；以太坊 30 天开发者指数约为 2.21；以太坊与 BTC 180 天关联度保持稳定，30 天 ROI 有一定回调；据TokenGazer官网六道数据显示，以太坊情绪指数移动平均线在70-80区间内波动，灰度以太坊信托溢价略有抬头；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 64.58%。[2019/12/10]
与币安共享流动性深度，降低?AMM?池等被黑客攻击的风险。
巴厘岛增加对比特币的审查，要求所有交易必须使用印尼盾:据当地媒体报道，比特币正受到印度尼西亚群岛巴厘岛的严格监视。印度尼西亚银行驻巴厘岛代表处主任Causa Iman Karana表示：“我们从社交媒体上的一些帖子中发现，巴厘岛似乎已经成为比特币交易的天堂，下一步是我们将根据法律规定禁止他们，要求他们不要再使用比特币。将同特别犯罪调查组一起，执行所有在印度尼西亚的交易必须使用印尼盾的规定。“[2018/1/20]
首款?ZK-SNARKDEX：
Orbits?是第一个基于?ZK-SNARK?技术的?DEX，它将显著降低成本并增加功能。
dYdX
dYdX?是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。
dYdX?平台建立在以太坊区块链上，并利用Starkware?Layer2?技术——StarkEx?支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX?计划在?V4?升级中将协议迁移到其独立基于?Cosmos?的区块链之上。
竞争优势：
用户友好的界面；
低费用；
高效的交易处理速度；
提供最高20?倍的杠杆交易的能力。
GMX
GMX?是一家领先的去中心化交易所，为用户提供现货和永续合约上线，并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。GMX?的主要优势之一是它的低?Swap?费用和“交易不受价格影响”的独特功能。该?DEX?通过多资产流动性池运作，为用户提供无缝的交易体验。
GMX?因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX?成为那些寻求最大化回报的用户的首选。
竞争优势：
现货和杠杆交易最高可达?50?倍；
利润共享和质押；
GMX?DAO。
GMX?与?Orbits?合约交易平台的对比
比较维度如下：
资产敞口：Orbits?提供各种合成资产敞口，而?GMX?只允许交易员使用?GLP?池中的资产进行交易。
资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所将面临破产。因此，dYdX、gTrade?和?Orbits?实施了资金费率规则。
资金费率确保了多头/空头比率接近?50%?，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX?没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其?GLP?模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为?50%?。
收入分配：GMX?将其费用收入的一部分分配给?GMX?的质押者；Orbits?平台交易费用向奖励池中的用户返还?50%?。
交易界面：Orbits?交易界面更专业，而?GMX?的交易界面相对简单。
收费：GMX?对开仓和平仓收取?0.1%?的费用，但?Orbits?仅在平仓时收取?0.05%?的一次性费用。
技术解决方案：GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。
杠杆倍数：GMX?是?50?倍，Orbits?是?20?倍。
交易模式：GMX?是一个?AMM?模型，而?Orbits?是一个订单簿模型。
内部平衡机制：GMX?没有平衡持仓量的内部机制，这可能会导致?LP?面临交易失衡，而?Orbits?使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。
借款费用：GMX?的空头和多头头寸都必须向?GLP?支付借款费用。但?Orbits?没有借款费用。
总之，GMX?在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits?在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。最后，GMX?是一个?AMM?模型，而?Orbits?是一个订单簿模型。
去中心化交易的未来
总体而言，Orbits?是为用户提供了多种功能和好处。其采用?ZK-SNARK?技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。