进入?2023?年第一季度以来，NFT?规模出现可喜回升，链上交易活动逐渐活跃，市场开始密集上新，新老玩家竞争加剧。为了更清晰了解?NFT?市场今年Q1的真实表现情况，PANews?联合?NFT?数据服务商?NFTSCAN?共同分析了第一季度市场的主要数据。
要点总结：
1、第一季度的?NFT?市场的总交易额已突破?600?亿美元，增长了约?67.9?亿美元。Ethereum?依旧是规模最大的?NFT?市场，以?583.8?亿美元的总交易额占据?96.7%?的市场份额；
2、NFT?市场共新增了超?46.4?万个项目，Polygon?的上新项目占总数的?74.5%?，Solana?则仅有?6998?个新增项目，日均增长速度较低；
3、截至第一季度，NFT?市场共铸造了超?1?亿个?NFT?资产。其中，Polygon?和?BNBChain?累计新铸造的?NFT?数量占总体的?76.7%?，Ethereum?和?Solana?的日均新铸造量远低于平均值；
4、进入Q1以来，NFT?资产相关的交互钱包地址数超?9272.4?万个，BNBChain?和?Polygon?的地址数分别以?31.8%?和?21.8%?的速度增长，两者总地址数占总体的?83.2%?；
波卡回顾上个月客户端事故 系内存不足导致:6月7日消息，Polkadot官方发文回顾，5月24日要求波卡验证节点将客户端降级至0.8.30版本事故，系内存不足导致。Polkadot表示，在试图构建区块5202216时因内存不足（OOM）错误而失败。该区块包含验证人选举的链上解决方案，该解决方案通常是在链下计算的，只有在没有提交链下解决方案的情况下才会在链上进行。由于提名者的数量众多，选举溢出了Wasm环境中分配的内存。为解决这个问题，当时验证者被要求暂时将他们的节点软件降级到至0.8.30版本并且使用「--execution=native」命令。该本地版本不受Wasm内存分配器的限制，网络在70分钟停机后恢复。之后在5203204区块，几个节点因「存储根不匹配」错误而失败，这是由于构建本地运行时和链上Wasm运行时的编译器版本不同造成的。解决方案是用一个具有正确编译器版本的Wasm运行时来覆盖链上Wasm运行时。Polkadotv0.9.3版本上线后修复了该类问题，Polkadot表示未来可能会支持4GB的Wasm分配内存。现在选举必须在链下进行，并且禁用链上选举。在分配器被改进之前，链下工作者将使用比链上Wasm运行时更高的内存限制确保链下选举不会耗尽内存并能成功提交。另外，Polkadot将确保本地和Wasm构建中使用相同的编译器版本。[2021/6/7 23:18:48]
5、蓝筹项目市值和均价双下跌，且出现明显分化，但仍受市场资金青睐，整体成交量平均涨幅达?14.7%?；
公告 | VB交易所2019年度回顾：已完成1亿枚VBT回购:VB交易所发布2019年度回顾公告。数据显示，截止2020年1月13日，VB平台累计注册用户511572人，累计上线交易对37个，24小时交易额稳步在5亿人民币附近，与超过50+区块链媒体财经建立合作关系，平台已成功被coinmaketcap（CMC）,coingecko, mytoken ,sosolx等多家区块链数据平台收录。
VBT是VB交易所的平台币，过去一年总计销毁9088630420枚VBT, VBT总量9.1亿余枚，流通量5.9亿余枚。VB交易所将使用2019年的平台手续费收入从二级市场上累计回购2亿枚VBT，其中1亿枚VBT已回购完成，剩余1亿枚VBT的二级市场回购将于2020年3月份前完成，回购完毕将进行相关公示。[2020/1/13]
6、无论是交易额、销售量还是用户规模增长，Blur?跑出碾压式的“加速度”，但?OpenSea?仍以绝对优势稳坐市场龙头，具备显著优势。
Ethereum?继续稳居榜首，Polygon?的用户和新项目双激增
进入?2023?年Q1以来，NFT?市场回暖态势明显，交易活跃度明显提升。
夜间信息回顾 | 三星证实Galaxy S10内置加密私钥安全存储功能:1.加密社区对彭博社有关比特币价格飙升的观点表示质疑
2.比特币期货收于3900美元上方
3.亚马逊开发可在60秒内创建区块链网络的工具
4.FBI向BitConnect受害者征集信息
5.Facebook首席执行官：考虑将区块链技术用于身份验证
6.三星证实Galaxy S10内置加密私钥安全存储功能
7.加密货币总交易量达到300天高点
8.日本加密货币业界公开资产余额，账户数明显下降
9.凌晨以来BTC出现超10笔大额转账[2019/2/21]
今年第一季度，NFT?市场的总交易额也已突破?600?亿美元，增长了约?67.9?亿美元，日均交易量超?754.4?万美元。其中，Ethereum?以?583.8?亿美元的总交易额占据?97.3%?的市场份额，Solana、Polygon?和?BNBChain?则为?2.5%?。从日均交易额来看，Ethereum?以超?648.6?万美元的日均交易额稳居首位，其次是?Solana?为?116.3?万美元，Polygon?则为?51.4?万美元，而?BNBChain?仅为?43.3?万美元。但从市场扩张速度来看，Solana?和?Polygon?的交易额增长速度处于领先位置，分别为?36.5%?和?27.7%?，而?BNBChain?为?14.7%?，Ethereum?则为?12.5%?。
行情 | 11月加密货币市场单月跌幅回顾:比特币现金跌幅最高为60%，其次是比特币跌幅45%，EOS从5.2美元跌至2.87美元下跌45%，以太坊跌幅约为42%，莱特币从50美元跌至32美元下跌了36%左右，恒星币跌幅不到30%，瑞波币相对较好价格跌幅仅为15%。总结：11月跌幅在30%以下的加密货币包括瑞波币、恒星币和新经币，而“最大输家”包括比特币现金、以太坊、EOS和ADA。[2018/12/4]
NFT?新铸造数量也是?NFT?市场交易活跃度的重要指标之一，第一季度共有超?1?亿个?NFT?资产被铸造，增长速率超?15.6%?，日均新铸造量为?112.7?万个。其中，Polygon?新铸造数量最多，约占新铸造总数的?60.5%?，日均铸造量约?67.2?万个；其次是?BNBChain?约占总数的?16.2%?，日均铸造近?18.1?万个；Ethereum?和?Solana?累计铸造数量约?174.9?万个，日均铸造仅为整体的?17.1%?，远低于平均数。
赵长鹏发文回顾币安系统维护事件:赵长鹏发布长文回顾了前两日币安维护过程中的细节：2月8日上午在进行数据库迁移时，由于硬件故障导致数据被破坏，而在重新同步时面对了巨大的数据量导致同步变慢；团队连续工作34个小时；官网同时受到严重的DDoS攻击。此前币安从2月8日8时许开始维护，直至2月9日18时才重新开放交易。[2018/2/11]
与此同时，随着?NFT?项目数量也出现了显著增长，本季共新增了超?46.4?万个项目，平均每日以约?5155?个的速度新增。其中，Polygon?的上新项目激增?34.6?万个，占总数的?74.5%?，日均新增?3884?个项目；BNBChain?和?Ethereum?分别为约?4.4?万个和?4.1?万个，Solana?则仅为?6998?个新增项目，且它们的日均项目增长速度均较低。
而从用户规模增长来看，NFT?资产相关的交互钱包地址数超?9272.4?万个，第一季度上涨了?22.7%?。其中，BNBChain?和?Polygon?的地址数分别以?31.8%?和?21.8%?速度增长，两者总地址数占总体的?83.2%?，前者的平均每个钱包地址持有的?NFT?资产数量达?233.7?个，后者为?65.3?个；Solana?和?Ethereum?增速分别为?14.1%?和?12.7%?，其中?Ethereum?低于整体钱包地址所持有资产数量的平均值。
蓝筹?NFT?出现明显分化，这些潜力股值得关注
NFT?总市值是追踪和衡量整个?NFT?市场的表现最为直接和具象的链上指标之一。2023?年第一季度，NFT?总市值回升至?294.7?亿美元，增长幅度达?82.5%?。尽管整体?NFT?市值增长超?133.3?亿美元，但蓝筹项目作为更具抗跌性资产，发展现状却并不容乐观，且出现明显分化。
从以太坊上具有代表性的?Top10?头部项目的第一季度表现来看，这些蓝筹项目的市值并未随着整体市场上升，反而缩水约?4.1?亿美元，整体平均跌幅达?18.72%?。其中，Azuki?的表现坚挺，市值上涨了?17.5%?，BoredApeYachtClub、CryptoPunks、Otherdeed、BoredApeKennelClub?和?Azuki?并未出现明显跌幅，平均下跌?4.4%?，但?CloneX、Moonbirds、Doodles?和?Meebits?的市值则出现大幅下降，平均跌幅达?40.1%?。
同时，蓝筹?NFT?资产的抗风险能力减弱，本季整体成交均价平均下跌超?23.1%?，其中，CloneX、Moonbirds?和?Doodles?价格跳水明显，平均均价下跌?47.3%?；CryptoPunks、BoredApeYachtClub、Otherdeed?和?MutantApeYachtClub?的均价略有下降，平均为?8.7%?。不过，蓝筹?NFT?仍受市场资金青睐，整体成交量平均涨幅达?14.7%?，其中?YugaLabs?系的项目整体上涨明显，平均涨幅达?27%?。
与此同时，从以太坊的?Gas?消耗情况可以观察出活跃的种子选手。第一季度?Gas?消耗?Top10?的?NFT?项目共消耗超?1?万枚?ETH，其中?XENTorrent、Base,Introduced、UniswapV3PositionsNFT-V1和?ENS?是?Gas?消耗的主力军，共累计贡献了近四分之一的?Gas?消耗量。
另外，铸造数量也是衡量项目火爆程度的指标之一。从统计的以太坊上?Mint?数量?Top10?的?NFT?来看，这些项目在第一季度的铸造总量超?135.8?万个，占整体的?9%?。其中?Base,Introduced、TheEscherEdition?和?ENS?的铸造量远超其他项目，共铸造了超?76.7?万个?NFT。
交易市场增速被?Blur?碾压，OpenSea?仍具备显著优势
流动性是资产的生命，二级市场的出现为?NFT?注入了更高的流动性，且为市场规模的扩张提供强有力的支撑。本篇选取?5?个头部交易市场来观察?NFT?资产在二级市场的整体流动情况。
根据统计，第一季度这六大交易平台累计交易额约为?3013.3?万枚?ETH，上涨了约?12.7%?。其中?Blur?是上涨的主要推手，交易额高达?241.2?万枚?ETH，翻了超?4.7?倍，这与其开展的创新空投激励和版税制度等有关。而此前稳坐市场龙头的?OpenSea?的增长速度被?Blur?碾压，交易额约为?1400?万枚?ETH，占总量的?46.4%?；LooksRare?本季的交易额约为?1024.1?万枚，并未出现明显增长；X2Y2的交易额超?307.2?万枚?ETH，涨幅约?19.3%?。
从总销售数量来看，OpenSea?仍具备显著优势，其销售数量达到?3444.8?万个；而?Blur?的销售数量在本季度飙升，翻了约?4.2?倍；LooksRare、X2Y2和?SudoSwap?交易额仅实现个位数增长。
但从用户规模来看，情况又有所不同。虽然?OpenSea?以?4282.3?万个地址数占据绝对优势，但其增长速度仅为?12%?；而?Blur?上涨约?3.6?倍，总地址数增至?19.9?万个；X2Y2则在Q1上涨了?11.1%?，地址数约?170.2?万个；LooksRare?和?SudoSwap?仅分别上涨?7.1%?和?6.9%?，整体呈缓慢增长趋势。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。