来源/decrypt
编译/章鱼哥
如果你最近有留意Twitter上加密社区的讨论，你可能已经注意到比特币支持者正在激烈地争论比特币隐私，这场争斗通俗地被称为比特币“隐私战争”。
默认情况下，比特币不是私有的。由于比特币的交易历史是公开的，全世界都可以看到，如果用户想要完全私有化他们的比特币，就需要花时间学习和使用某些工具和钱包。
当下最流行的两种钱包可以让用户轻松屏蔽交易，一个是Wasabi钱包另一个是Samourai钱包。由于对保护比特币隐私的最佳方式存在理念上的意见分歧，这两个团队多年来一直在互相指责。
冯仑：关于比特币，我的看法跟芒格的不太一样:近日，万通集团董事长冯仑在谈到比特币这个话题时表示，我跟芒格的看法不太一样。我比较乐观，我想我可以从创新的角度聊一聊它。许多创新的事物，刚刚出现时，所谓的正常人都觉得它是怪物，而且排斥它，会找到它的很多毛病。但有意思的是，到最后，往往是这些新东西战胜了旧事物，最终成为了主导。数字货币作为一种独特的、新的货币形式，相比于传统的纸币，有一些优点，比如说更安全，更保密，也更公平，更好记录，更好查找。
此前消息，查理?芒格称不喜欢虚拟货币绑架现有的货币系统，比特币与文明利益相背。[2021/8/16 22:16:43]
最新一轮的辩论始于上周，当时比特币硬件钱包Trezor宣布已与Wasabi钱包合作，为Trezor用户提供一种简单的方式将其比特币存储私有化。SamouraiWallet的拥护者瞄准了目标，他们批评zkSNACKs将交易列入黑名单的决定，导致争论再次爆发。
加密分析师Willy Woo反驳关于比特币没有现实世界价值的说法:有反对者声称，比特币和法定货币都没有任何“现实世界价值”，黄金和白银才是真正的货币。加密分析师Willy Woo指出，至少有两种情况能证明比特币零价值假设是错误的：每一个BTC都是真实世界价值的数字化，不需要一个中央可信实体（即能源和挖矿硬件的摊销）；其估值并不像法币那样受到中央控制，而是像黄金/白银那样由全球市场共识决定。（U.Today）[2020/6/15]
尽管大部分辩论已经演变为诽谤，但它确实揭示了一些重要的观点。所谓的“战争”揭示了比特币隐私的复杂性以及用户在选择特定钱包时需要考虑的许多权衡因素。
01
Wasabi审查制度
Wasabi钱包和Samourai钱包都依赖于一种被称为CoinJoin的隐私技术，许多比特币用户联合起来创建一笔大交易。像这样将交易混在一起使得所有人都不清楚哪个用户拥有哪个比特币。
动态 | 好莱坞制片人Joni Sighvatsson准备拍摄关于比特币强盗的电影:好莱坞的冰岛制片人兼Scanbox公司董事长Sigurjon （Joni）Sighvatsson正准备拍摄一部关于这三名冰岛人的纪录片，这些人被称为“比特币强盗”。（ScreenDaily）[2020/2/5]
多年来，这两个钱包的建设者之间长达数年的争执以不同的形式出现。最近，Samourai钱包拥护者对Wasabi钱包的主要批评是自去年开始，Wasabi宣布钱包的协调者将开始将某些比特币交易列入黑名单，不允许在每次CoinJoin中使用它们，理由是未公开的“法律和监管”原因。
Wasabi承认这个决定最终是“不可取的”，但认为这是让zkSNACKs继续运营的最佳途径，从而成功地帮助尽可能多的用户保护他们的比特币。“黑名单是为比特币隐私的未来付出的一个小代价，”Wasabi钱包在声明中说道。
声音 | 分析师Tone Vays：Tim Draper关于比特币的预测非常不负责任:风险投资家Tim Draper曾表示，到2022年底或2023年初，BTC的价格将轻松达到25万美元。然而，前华尔街交易员、加密货币分析师Tone Vays表示，这一预测相当不负责任。Tone Vays最近在接受行业媒体Block TV采访时打趣说，他认为说比特币将在2023年达到5万美元，比Draper的言论“更负责任”。他接着解释说，他认为硅谷风险投资家Draper的呼吁更多的是试图增加点击量，并发表非理性的观点，而不是基于事实的分析。（Ethereum World News）[2019/12/23]
但Samourai钱包的拥护者认为这一决定是对比特币抗审查精神的背叛。“一旦他们越过那条红线，对我来说辩论就结束了，”Samourai钱包联合创始人SW告诉Decrypt。这是不可想象的，”他说。
声音 | Joseph Young：Libra听证会是在国家电视台播出的关于比特币的长篇广告:加密分析师Joseph Young发推称：Libra听证会是在国家电视台播出的关于比特币的长篇广告。[2019/7/18]
SW称监管机构从未明确要求zkSNACKs将交易列入黑名单，但他们还是这样做了。“通过将链式监控入侵非托管比特币钱包软件领域正常化，我们允许在没有任何正当理由的情况下不可思议地割让“领地”。没有监管要求，没有立法要求，什么都没有，”他说。
匿名隐私和安全研究员L0laL33tz指出，将交易列入黑名单不会妨碍Wasabi钱包的用户隐私。
不过她也同意将交易列入黑名单可能是一种退步。“我们只能根据第三方的意愿来制定我们的隐私权，这样的未来是否可取？
L0laL33tz还指出，用户经常把Wasabi钱包和zkSNACKS混为一谈，zkSNACKS是Wasabi钱包背后的公司，负责协调用户之间的CoinJoins，这也让事情变得更为复杂。
如果用户愿意，Wasabi钱包让他们可以选择使用不同的协调器。假设社区中有人可以建立另一个不把交易列入黑名单的竞争性协调者。虽然，zkSNACKS承认目前运营的是流动性最强的协调器。
02
Samourai的隐私问题
另一方面，Samourai钱包的批评者认为，钱包的默认设置不能很好地保护用户隐私。
L0laL33tz称Samourai钱包的设计决策有问题。首先，在Samourai钱包中，运行隐私保护工具Tor不是默认选项。相反，用户需要开启开关才能使用Tor，从而隐藏他们的IP地址，而这个地址可以与一个人的身份联系起来。如果用户忘记或没有意识到他们需要打开这个设置，他们可能会用Samourai钱包暴露他们的IP地址。
她和其他Samourai批评者批评的另一个决定是，用户需要运行自己的比特币节点以保护其比特币的隐私，而许多比特币用户并没有这样做。如果用户不运行自己的比特币节点，他们会与Samourai钱包共享他们的“xpub”，这会暴露有关用户的信息以及他们拥有的比特币。
"无法独立核实有多少用户为Samourai钱包运行自己的节点，使得即使是那些运行自己节点的用户也有可能通过Samourai钱包使用除法进行匿名，"L0laL33tz说。
同时，Wasabi钱包不允许选择跟踪任何此类数据。L0laL33tz称zkSNACKs是Wasabi钱包背后的协调者，它不会通过默认的Tor和块过滤器了解其用户的任何信息。
Samourai钱包反驳称他们从未遵守共享此数据的请求。
Wasabians争辩说，用户需要信任Samourai钱包不会传递这些数据，这与比特币的“别相信，要验证”的理念背道而驰。
03
别相信，要验证
然而，为自己验证信息，而不是信任他人是困难且耗时的。
L0laL33tz认为，这场战争实际上让人们无法了解比特币隐私和比特币隐私工具。有很多噪音和少数的信号，这反而导致了混乱而不是教育。”
她认为这对所有比特币用户来说都是一个问题，并补充提到，重要的是让尽可能多的比特币用户使用隐私工具，以增加“匿名集”。这个集合中的人越多，每个用户的隐私就越多。
“只有充分采用隐私工具，那些旨在私下使用比特币的人才能获得足够大的匿名集；因此，从某种意义上说，这场争论对每个使用比特币的人来说都很重要，”她说。
她认为用户需要更好的工具来帮助他们区分有用的信号和噪音：用户需要能够自己决定哪些工具最适合他们，而两个项目的不断内讧和指责并不能帮助用户做出明智的决定。
陀螺财经的联系方式
商务合作|投稿：
小黄
芒果
Ning
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。