近日，三箭资本创始人?SuZhu?等人创办的加密索赔交易平台?OpenExchange在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括?DRW、Nascent、MIAX?和?Susquehanna?等多家公司都接连否认投资了?OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。
OPNX?融资陷入谜团：多家投资机构接连否认
4?月?21?日，OPNX?发推文公布了其主要投资者，包括?AppWorks、Susquehanna(SIG)、DRWVC、MIAXGroup、MerchantBankInternational的香港分行、TokenBayCapital、Nascent、TuwaiqLimited?等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。
OPNX已提出收购加密贷款机构Hodlnaut:金色财经报道，据一位知情人士透露，OPNX已提出向Hodlnaut注入相当于 3000 万美元的FLEX代币，以资助部分债权人付款以最终确定索赔。条款清单显示，在 FLEX 注资后，OPNX 将拥有 Hodlnaut 75% 的股份。文件称，如果债权人批准该计划，他们将获得 FLEX 和其他代币债权的 30%，或按比例支付最多可用企业资产池总额的95%，数据以较高者为准。[2023/8/7 21:28:48]
然而，OPNX?公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW?的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW?不是?OPNX?的投资者，其附属公司也不是?OPNX?的投资者。”与此同时，Nascent?表示其没有参与?OPNX?的融资轮，但在?2021?年初投资了?FLEX?代币。随后?MIAX?也证实其不是?OPNX?的投资者，并补充表示没有购买任何?FLEX。
OPNX：FTX债权人现可在OPNX申请索赔并释放其流动性:金色财经报道，加密索赔和交易平台Open Exchange（OPNX）通过官方社交平台表示，FTX债权人今天可以在对OPNX申请索赔并释放其流动性。
此前报道，当OPNX用户出售其索赔时，他们将收到平台的原生代币reOX或oUSD，这些代币可以用作在OPNX上进行交易的抵押品。[2023/7/21 15:51:12]
此外，Susquehanna?的一位发言人表示：“我们知道?CoinFLEX?与?OPNX?的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向?OPNX?提供任何资金，也没有这样做的意图。”
针对多家机构否认投资?OPNX?一事，OPNX?在推特上回应称，“OPNX?的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。”
OPNX：OX流动性池已上线跨链桥Stargate:7月20日消息，加密索赔和交易平台OPNX在推特上宣布，其平台币OX流动性池现已在基于LayerZero的跨链桥Stargate上线，支持用户在以太坊、BNB Chain、Polygon和Arbitrum之间桥接OX。[2023/7/20 11:06:40]
另外，OPNXCEOLeslieLamb?则表示，机构支持者要么直接投资?OPNX，要么通过?CoinFLEX?重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。
到底是谁在说谎？
对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从?OPNX?的创建和?CoinFLEX?之间的联系说起。
Su Zhu等人创办的破产索赔交易所OPNX的Twitter账户已恢复正常:4月7日消息，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）的官方Twitter账户已恢复正常。此前曾被冻结。[2023/4/8 13:50:52]
OPNX?是由已破产的三箭资本创始人?SuZhu、KyleDavies?与加密交易所?CoinFLEX?联合创始人?MarkLamb?合作推出的，用户可以在该市场上交易?Celsius、Genesis、BlockFi、Mt.Gox?和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权。今年?3?月，有知情人士称?OPNX?完成了?2500?万美元融资，该消息也被?SuZhu?转发证实。
Su Zhu等人创办的加密索赔和交易平台OPNX的Twitter账户被冻结:金色财经报道，Three Arrows Capital创始人SuZhu等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange（OPNX）的官方Twitter账户显示“已被冻结”。[2023/4/6 13:47:58]
而?CoinFLEX?是一家加密货币衍生品交易所，?2022?年?6?月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣”RogerVer?欠款导致了平台出现流动性危机，已向?RogerVer?发出违约通知，索赔?4700?万枚?USDC。对此，RogerVer?第一时间予以否认，并表示?CoinFLEX?倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有?CoinFLEX?特殊账户的?RogerVer?的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而?CoinFlex?则持有着一堆归零的?FLEX。据统计，CoinFLEX?的真实亏损达到?1.2?亿美元，包括因稳定币?FlexUSD?的脱锚造成的损失等。
2022?年?8?月，CoinFLEX?在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行?rvUSD?代币、股权和锁定的?FLEX?代币。该重组计划以近?99%?的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司?65%?的股份，CoinFLEX?团队将被分配?15%?的股份，同时?B?轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH?联盟将承担?SmartBCH?跨链桥的责任。但根据?CoinFLEXCEOMarkLamb的说法，此重组计划因为?RogerVer?和?BlockchaincomCEOPeterSmith?的不断干预，导致无法无法进行。
而?CoinFLEX?也于今年?3?月证实被?OPNX?收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为?OPNX。也就是说，CoinFLEX?品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了?OPNX?的股份。
“下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目的投资人，重组之后转成?OPNX?股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce?创始人杨民道表示。
部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks?官方发推文表示，他们是?CoinFLEX?的投资人，支持?MarkLamb?这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的?CoinFlex?股权被转进?OPNX，AppWorks?未对?OPNX?投入资金。我们从未见过?SuZhu?或?KyleDavies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往?CoinFLEX?的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW?是?CoinFLEX?的投资者之一；Nascent?参与了?CoinFLEX?代币?FLEX?于?2021?年?2?月公布的?125?万美元融资。
值得一提的是，LeslieLamb?在今年?3?月初透露，SuZhu?和?KyleDavies?在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与?OPNX?日常事务。OPNX?在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。
总之，OPNX?创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。