来源：WSJ??原文作者：SeanCaptain
2022年，ChatGPT、Midjourney等AI大模型的问世，让AI开始展现出更多真正的能力和价值，看似神奇的机器人开始生成图像、回答问题，甚至写文学作品。
但与所有新工具一样，我们必须弄清楚人工智能最适合用于哪些任务，以及如何在不对社会造成危害的情况下使用它。当我们还在努力试图弄清楚这项技术最初能做什么时，就已经显得有些棘手了
SeanCaptain希望，通过与朋友、同事和一些AI行业专家的讨论，可以确定AI为各个领域的各个人群带来的或即将带来的一些最棘手的问题。尽管这些问题没有正确或错误的答案，但能够让我们思考AI将会如何改变几乎所有的事情。
基于此，SeanCaptain在WSJ发文，整理出了“ChatGPT时代，你需要问自己的25个问题”。学术头条在不改变原文大意的情况下，做了简单的编辑。
ADP报告公布后 美联储2月加息25个基点的概率小幅上升:1月5日消息，ADP公布后，CME“美联储观察”显示，美联储2月加息25个基点至4.50%-4.75%区间的概率为65.1%，加息50个基点的概率为34.9%；到3月累计加息25个基点的概率为9.4%，累计加息50个基点的概率为60.8%，累计加息75个基点的概率为29.9%。[2023/1/5 10:23:56]
1.如果你借助AI为一些项目或产品提出了不错的建议，可以将其认为是你自己的想法吗？如果你提出了原始问题，答案是什么？如果你只是简单修改了AI生成的内容，答案是什么？如果你承认AI在其中起到的关键作用，答案又是什么？
2.你想知道你喜欢的绘画、歌曲、小说或电影是否由AI产生的吗？如果你知道创作者是一台机器，你还会喜欢这些作品吗？AI生成的艺术作品是否应该被允许参加艺术比赛？
推出交易加密货币后 PayPal正探索推出股票交易平台:8月31日消息，美国电子支付巨头PayPal公司正在探索推出一种可能的股票交易平台，允许用户交易个股。这是在去年PayPal推出交易加密货币后，在散户交易业务上的加码。PayPal目前正在消费者投资业务中探索机会。据熟悉该计划的两位消息人士透露，在去年推出交易加密货币的功能后，PayPal一直在探索让用户交易个股的方法。当被要求置评时，PayPal指出，该公司CEO Dan Schulman曾在2月份的投资者日上谈到了公司的长期愿景，以及该公司如何包含更多金融服务，其中包括投资能力。
据报道，PayPal可能通过与现有券商合作或收购一家券商的方式，来推出其股票交易业务。据称，PayPal已经与潜在的行业合作伙伴进行了讨论。不过，交易服务不太可能在今年推出。[2021/8/31 22:48:59]
3.如果一个AI剽窃了一个艺术家的作品，而且有人使用了这个作品，谁应该受到指责？如果用户不知道AI进行了剽窃，你的答案是什么？他们又如何证明自己不知道呢？
价格暴跌后 XRP流动性指数试图再创新高:XRP已经跌至0.15美元，而这似乎影响了Ripple ODL平台上走廊的XRP交易，特别是在墨西哥、菲律宾和澳大利亚。3月13日，Coins.ph交易所显示菲律宾走廊似乎出现了机器人播报bug，出现了短暂的交易暂停。随后XRP流动性指数机器人播报恢复正常。在价格下跌之前，Coins.ph数据显示，XRP的流动性已连续数次创下历史新高，但目前高点和指数值之间的差距相当大。在这三个平台上，XRP正在努力达到一个新的流动性历史记录，即价格暴跌后的第一个高点。（U.Today）[2020/3/14]
4.是否应该把AI工具免费提供给买不起的人群，或者提供一些补贴？如果不这样做，会不会使那些无法获得这些工具的工人和学生处于不利地位？
动态 | Kavita Gupta离职后 ConsenSys宣布重组其各项业务:据Cointelegraph消息，5月6日，风险投资公司ConsenSys在一份新闻稿中证实，其正在重组其各项业务，以巩固其市场地位。据悉，其ConsenSys将整合ConsenSys实验室、加速器Tachyon、风险投资运营公司以及ConsenSys Ventures合并为一个伞型投资部门。此前报道， ConsenSys Ventures负责人Kavita Gupta表示即将辞职，将担任顾问并在斯坦福大学任教。[2019/5/7]
5.与人类的思维不同，机器学习是一个“黑盒子”，无法解释自身发生了什么。即使机器学习在某些方面优于人类，我们又是否应该更信任它，而不是专业人士，但他们可以证明自己的决定是正确的。
继以太猫之后 又来了个兔子:继以太猫区块链养猫游戏之后，马来西亚的一个游戏技术团队Angel energy开发了一款互动性更加强大的，互动性更强的区块链游戏Region chain rabbit区链兔，0代兔子进行开始第一代繁殖，每两只可以生产出一只新兔子，(每两个区块生成下一个区块)，每只兔子，都有自己唯一的代码; 第一次生产周期为一个月，必须进行人工完成工作培育区块量，必须具备2只兔子交配生出兔，也就是两条区块的结合，才能诞生一只兔子，每生出一代兔子，下一次的周期就会变成长，目前正在马来西亚各地区进行开始推广。 ?[2017/12/15]
6.假设AI在生死攸关的决策中比人类准确得多，但在某些情况下，AI会更容易失败。在这种假设下，使用AI是合乎道德的？因为总的来说，会有更多的人得到拯救？
7.虽然当前的AI是没有情感的，但它可以看起来是有的。与这样的AI建立友谊会不会太天真？或者令人毛骨悚然？如果发展为一段恋爱关系呢？如果AI真的有情感，答案是什么？
8.你如何为使用ChatGPT这样的聊天机器人划定道德底线？可以让它们写一封电子邮件来帮助你安排会议吗？向你的客户进行推销呢？在网上约会应用程序中替你聊天呢？给正在经历抑郁症的朋友写信呢？
9.目前还不可能对AI生成的内容进行版权保护。需要保护吗？如果需要，谁应该拥有版权：用户、AI模型提供者、训练AI模型所用数据的归属人？所有人？
10.如果AI系统在驾驶汽车方面明显好于人类，那人类自己开车是否是不道德的？因为这增加了事故的风险，每年可能会导致数以万计的人牺牲。如果AI只是略胜一筹，但总的来说，每年仍能挽救成千上万的生命呢？
11.Al通过从错误中学习来改进自己，这些错误往往包括对边缘化群体的偏见或仇恨。Al提供者是否有责任在发布其产品之前根除这些偏见？如果他们没有这样做，受影响的群体是否应该起诉这些公司？
12.鉴于AI的潜在危害，对于重大的人工智能新进展，是否应该像药物上市前一样，有一个政府评估和批准程序？如果这会大大推迟新AI工具的发布，又该怎么办？
13.如果AI在公司内部生成包含种族主义、性别歧视、反同性恋或其他辱骂性语言的信息，员工可以起诉吗？如果可以，他们应该起诉谁？是他们的雇主？还是技术提供者？
14.研究表明，一些由AI驱动的任务，如评估求职者，更容易产生歧视。然而，使用AI也可以让更多的求职者得到考虑，因为HR可以人工阅读的求职简历有限。那么，你希望心仪公司使用AI来面试吗？
15.为了保护隐私，在执法过程中限制AI监控，如面部识别，即使这意味着更少的罪犯将被抓获或定罪，这是否合乎道德？
16.AI可以创造模仿逝者的聊天、音频和视频。与这些AI对话会得到安慰，还是会延长失去亲人的痛苦，让他们停滞不前？如果聊天机器人有缺陷，它们是否会扭曲我们对这个人真正身份的理解？
17.如果AI能够扫描大量的健康记录，它可能会发现新的医疗方法。如果我们的个人健康记录有可能改善或拯救数百万人的生命，那么是否应该为此而提供我们的个人健康记录？在这种情况下，我们将如何保护隐私？
18.近年来，AI聊天机器人治疗师一直在激增，但相关app不受医疗隐私法的监管，且一些已被证明会与广告商等第三方分享信息。鉴于此，你会把你的秘密告诉AI吗？如果你确信AI会根据你的要求删除你所说的任何内容，又会怎样？
19.以严厉或辱骂的方式对待一个聊天机器人或虚拟助手，即使它们没有情感，可以吗？如果AI可以假装拥有情绪，又是否可以？对待聊天机器人的坏行为，是否会“怂恿”我们对真实的人做出更恶劣的行为？
20.假设有可能创造出一个有情感的AI，社会是否应该首先制定一个关于劳动条件、言论自由、隐私权、甚至死亡权等问题的权利法案？是否应该由有情感的AI自己来设计或修改？
21.聊天机器人写了一篇博士论文，学生只是检查并对作品进行修改，这是否合乎道德？学生改写的内容占比为多少才能被认为合乎道德？
22.内容创作者应该阻止AI爬取他们的网站并从他们的工作中学习吗？如果这是AI获取重要信息的唯一途径呢？
23.AI不具备道德能力。那么，要求它帮助做出道德决是否合乎道德？
24.当Al被用来做出影响人们的决定时，人们是否应该有知情权？任何被Al拒绝的人是否应该有权质疑该决定并接受人类的重新评估？
25.AI公司是否应该采取额外的努力来建立多样化的开发团队？如果没有来自某些种族或文化群体的人参与开发AI，那么AI做出影响这些群体的决定是否公平？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。