自从比特币的匿名发明者中本聪(SatoshiNakamoto)于2011年失踪以来，关于他的身份一直有各种各样的猜测。
HalFinney、DorianSatoshiNakamoto、NickSzabo和CraigWright都被认为是可能的竞争者(尽管CSW是最后一种推测的主要推动者)。
现在，经过几个月的研究，QuantumEconomics的Gamefi研究总监GeraldVotta认为他已经找到了中本聪真实身份的答案——加拿大密码学家JamesA.Donald。在11月17日发表的一篇新的研究文章中，Votta概述了一些有趣的间接证据，他相信这些证据可以证明这种联系。
声音 | 原保监会副主席：区块链等技术通过保险业务流程全面深入，提升了保险行业的业务效率:金色财经报道，近日，全国政协经济委员会委员、国务院参事室特约研究员、原保监会副主席周延礼在“三亚财经国际论坛——全球格局变化下的应对与抉择”上表示，近年来，科技和互联网巨头跨入保险界，大数据与人工智能成为保险科技的主要驱动力，大数据、云计算、区块链、人工智能等技术通过保险业务流程全面地深入，提升了保险行业的业务效率，改变了产品形态与服务的交互方式，新的商业模式和保险生态随之而产生。[2019/12/11]
Donald是2008年第一个对比特币白皮书发表评论的人，这引起了Votta的兴趣。Votta写道，“几乎是瞬间”回复的时间“非常可疑”，并导致他“进一步了解他(Donald)的生活”。
声音 | 瑞银前负责人：DLT技术已深入金融机构设计核心:据AMBCrypto今日消息，瑞银（UBS）前首席执行官Peter Wuffli认为DLT技术很强大。他表示，DLT技术深入到了金融机构设计的核心，即会计。在传统会计中，具有三层或四层控制：银行的内部会计部门，内部审计，外部审计和银行主管；而DLT技术可确保所有内容都是可追溯和正确的，并且可以通过各方之间的共识建立控制。这比官僚控制的分层链更好。同时，Wuffli还建议对新技术持谨慎态度。他说人们不应该高估技术的作用，投资者在投资加密技术之前必须对风险和回报做出正确的判断，就像对待其他任何资产类别一样。[2019/9/26]
声音 | 李东荣：依托区块链研究工作组等 就国内外金融科技热点重点问题开展深入研究:据人民网报道，中国互联网金融协会会长李东荣做客人民网视频访谈表示，从四方面加强金融科技发展，其中提到： 第一，依托移动金融专委会、网络与信息安全专委会、金融科技发展与研究工作组、区块链研究工作组等，牵头组织行业研究力量，就国内外金融科技热点重点问题开展深入研究，主要包括英美及部分新兴市场国家金融科技监管最新进展，网络借贷、股权众筹等金融科技业态国际比较，监管科技、监管沙箱发展情况，大数据、云计算、人工智能、区块链等技术在金融领域的应用情况等。其次是持续加强金融科技标准化建设，提升行业标准化规范化水平。三是履行社会组织对外交往职能，不断加强金融科技国际交流合作。 第四，协会综合运用自身掌握数据，以及司法系统、科技公司等第三方合作数据，针对互联网资管、网络借贷、ICO、互联网非法外汇交易、涉嫌违法违规宣传活动等重点领域持续开展监测。[2018/12/27]
他向Cointelegraph解释道：
福建省法院网信办主任郭金焰：推动大数据、区块链等与法院工作的深度融合、深入应用:福建省法院网信办主任郭金焰介绍，法院系统将把科技理性与司法理性“两个智慧”融合好，把制度优势和技术优势“两个优势”结合好，把制度铁笼和数据铁笼“两个铁笼”建构好，推动大数据、云计算、人工智能、移动互联、区块链等与法院工作的深度融合、深入应用，促进审判体系和审判能力现代化，让人民群众充分享受信息化和智慧法院建设带来的获得感。[2018/4/22]
“如果你看一下时间，Donald在比特币白皮书发布几分钟后就发表了评论，并向中本聪提出了如此具体的问题——你怎么能在三分钟内阅读白皮书、分析它，并提出这个惊人的扩展问题？这几乎是不可能的。”Votta写道，Donald也非常符合条件：“Donald不仅对计算机、编程和密码学有深入的了解，他还精通经济、历史和法律。然而，是他自己的话帮助我将他与中本聪联系起来。”
这已经不是这种理论第一次出现了。早在2014年，用户BrunoKucinskas在一个比特币论坛上发布的帖子也提到了同样的证据——快速的回复，这引发了一场辩论。一名用户认为，不同档案的时间戳不同，另一名用户认为，时区不同，这会让人怀疑发布和回复之间的时间长度。
还有一种可能是，中本聪和Donald在公开提问和回答之前私下交谈过。Votta告诉Cointelegraph，他已经阅读了所有这些反驳言论，但他的证据“是最好的证明”。他指出，仅Donald的CryptoKong项目的网站“就是比特币的化身”。
Votta的研究深入到了CryptoKong，这是一个使用椭圆曲线密码学来电子签署文件的软件程序。“这个特别的程序与比特币的基础非常相似，”Votta写道，他的博客文章深入研究了该网站上的信息与白皮书之间的相似之处。
该网站包含CryptoKong的详细信息，“echeque.com”是Donald的电子邮件“james@echeque.com”的域名。Votta说，Donald从这个地址给中本聪发过至少一次邮件。
更进一步的证据是，在该网站的CryptoKong主页面上，屏幕右侧有一个最小化的Kong的例子，其数字签名与发送给中本聪的数字签名一致，直到第34个字符。
如果Donald真的是中本聪，为什么中本聪会在两个不同的地址和自己对话呢？在Votta看来，这是一种“保持匿名性，并激发对比特币的反向看法”的策略。
中本聪和Donald之间的电子邮件通信来源：metzdowd
他还通过分析中本聪使用的书面语言收集证据来支持自己的主张。他写道：“(Donald的)通信中包含的语言让我想到了中本聪。”
他声称中本聪“不仅精通英语，而且精通北美英语”，这意味着他可能在美国、英国或前英国殖民地出生、长大或学习。
例如，中本聪使用了“Chancellor”这个词和“favour”这个词的英式拼写。
同样，他通过“Chaumian”这个词的奇特使用将中本聪和Donald联系起来。Donald在2003年8月3日关于Digicash专利的电子邮件回复中使用了这个词，而中本聪在2009年2月11日的电子邮件回复中也使用了这个词。
Votta说：“就这样，谜底解开了。两个人拥有同样的资历，清楚地掌握北美语言和文化，并且分享几乎相同的白皮书的可能性微乎其微。”
QuantumEconomics创始人MatiGreenspan表示，Gerald已经为这项研究努力了几个月，同时内容副总裁CharlesBovaird“确保了适当的研究方法和信息来源”。
他说，自从这篇文章发表以来，人们的反应“非常出色”。
“到目前为止，这是我们最受欢迎的研究之一，我们仍然从行业资深人士那里得到了令人难以置信的反馈。”Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。